Frekwencja oraz funkcje przyimków złożonych i wtórnych w sprawozdaniach administracyjnych
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.13.2017.25.20Keywords:
prepositions, official language, administrative reports, semantic functionsAbstract
Frequency and Functions of Compound and Complex Prepositions in Administrative Reports
This paper examines the distribution and functions of compound and complex prepositions in Polish and EU administrative reports. The analysis is conducted in the corpus-based methodology using corpora of reports drafted by the Polish ministries and by the European Commission, and a large reference corpus – the National Corpus of Polish. The findings of the study show that in comparison to the reference corpus, reports demonstrate a strong tendency to use compound and complex prepositions. It is argued that frequent use of prepositions may be deemed a feature of the genre of administrative reports. Moreover, the study revealed that compound and complex prepositions serve mainly referential, causal, temporal, text deixis and measuring functions. This is in line with the main objective of administrative reports, i.e. communicating information to the public.
https://doi.org/10.12797/LV.13.2017.25.20
Downloads
References
Baker P., 2010, Sociolinguistics and Corpus Linguistics, Edinburgh.
View in Google Scholar
Biel Ł., 2015, Phraseological Profiles of Legislative Genres: Complex Prepositions as a Special Case of Legal Phrasemes in EU Law and National Law, „Fachsprache” 3–4, s. 139–160.
View in Google Scholar
Biel Ł., 2016a, Wyrażenia przyimkowe w krajowych i unijnych aktach prawnych – analiza korpusowa funkcji przyimków w polskim języku prawnym, [w:] D. Kondratczyk-Przybylska, A. Niewiadomski, E. Walewska (red.), Język polskiego prawa. Nowe wyzwania, Warszawa, s. 9–35.
View in Google Scholar
Biel Ł., 2016b, Mixed Corpus Design for Researching the Eurolect: A Genre-Based Comparable-Parallel Corpus in the PL EUROLECT Project, [w:] E. Gruszczyńska, A. Leńko-Szymańska (red.), Polskojęzyczne korpusy równoległe. Polish-language Parallel Corpora, Warszawa, s. 197–208.
View in Google Scholar
DJP: Departament Języka Polskiego, Dyrekcja Generalna ds. Tłumaczeń Pisemnych, Komisja Europejska, Vademecum tłumacza. Wskazówki redakcyjne dla tłumaczy, Wersja 14, 2016, [on-line:] ec.europa.eu/translation/polish/guidelines/documents/styleguide_polish_dgt_pl.pdf (dostęp: VI 2017).
View in Google Scholar
Doboszyńska-Markiewicz K., 2011, Operator adnumeratywny ponad, czyli nieco więcej niż ‘więcej niż’, „Linguistica Copernicana” 5, s. 125–139, [on-line:] http://dx.doi.org/10.12775/LinCop.2011.008.
View in Google Scholar
Doboszyńska-Markiewicz K., 2012, Aproksymator około, czyli o problemach z dopełniaczem i dokładnym przybliżeniem, „LingVaria” nr 1 (13), s. 49–58.
View in Google Scholar
Doboszyńska-Markiewicz K., 2013, Operatory adnumeratywne w języku polskim. Dystrybucja i znaczenia, Warszawa.
View in Google Scholar
Górski R.L., Łaziński M., 2012, Reprezentatywność i zrównoważenie korpusu, [w:] A. Przepiórkowski i in. (red.). Narodowy Korpus Języka Polskiego. Praca zbiorowa, Warszawa, s. 25–36.
View in Google Scholar
Grochowski M., 1997, Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Kraków.
View in Google Scholar
Jadacka H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa.
View in Google Scholar
Janowska A., 2015, Kształtowanie się klasy polskich przyimków wtórnych, Katowice.
View in Google Scholar
Lesz-Duk M., 2011, Przyimki wtórne w języku polskim. Stan współczesny i ewolucja, Częstochowa.
View in Google Scholar
Łapa R., 2006, Przyimki wtórne w tekstach prawnych, „Język Polski” LXXXVI, s. 358–366.
View in Google Scholar
Łapa R., 2013, Konstrukcje z przyimkami w ustawach prawnych. Znaczenia gramatyczne, „Roczniki Humanistyczne” LXI, z. 6, s. 77–79.
View in Google Scholar
Milewska B., 2003, Przyimki wtórne we współczesnej polszczyźnie, Gdańsk.
View in Google Scholar
NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl.
View in Google Scholar
Pęzik P., 2012, Wyszukiwarka PELCRA dla danych NKJP, [w:] A. Przepiórkowski i in. (red.), Narodowy Korpus Języka Polskiego. Praca zbiorowa, Warszawa, s. 253–273.
View in Google Scholar
Rada Języka Polskiego, 2013, Sprawozdanie ze stanu ochrony języka polskiego w latach 2010–2011, [on-line:] http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/434A82AADD7AEFA8C1257B0A003C7412/%24File/1083.pdf.
View in Google Scholar
Scott M., 2017, WordSmith Tools version 7, Stroud.
View in Google Scholar
Wilkoń A., 2000, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
View in Google Scholar
Wilson A., 2013, Embracing Bayes Factors for Key Item Analysis in Corpus Linguistics, [w:] M. Bieswanger, A. Koll-Stobbe (red.), New Approaches to the Study of Linguistic Variability, „Language Competence and Language Awareness in Europe”, t. 4, Frankfurt, s. 3–11.
View in Google Scholar
WSPP: A. Markowski (red.), Wielki słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa 2005.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Katarzyna Wasilewska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
