Witold Taszycki w dyskusji o pochodzeniu polskiego języka literackiego
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.16.2021.31.20Keywords:
history of language, historical dialectology, literary PolishAbstract
Witold Taszycki in the Discussion on the Origin of the Polish Literary Language
The article presents the position of Witold Taszycki in the debate, which was the most intensive in 1940s and 1950s, on the origin of the Polish literary language. Taszycki was a supporter of the extreme thesis according to which the literary Polish originated from Lesser Poland, where it developed in the mid-16th century. In opposition to the Greater Poland theory, the extreme views of Witold Taszycki on the time and place of shaping the Polish literary language resulted not only from the author’s beliefs, but also from a different terminology and research method used by the researcher.
Downloads
References
Brückner A., 1906, Dzieje języka polskiego, Lwów.
View in Google Scholar
Budzyk K. (red.), 1956, Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław.
View in Google Scholar
Dmochowski F.S., 1864, Nauka prozy, poezji i zarys piśmiennictwa polskiego, cz. III: Zarys piśmiennictwa polskiego, Warszawa.
View in Google Scholar
Dunaj B., 1980, Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Język Polski” LX, s. 245–254.
View in Google Scholar
Dunaj B., 1981, Historia języka polskiego i dialektologia historyczna w badaniach Witolda Taszyckiego, „Poradnik Językowy” nr 8–10, s. 393–400.
View in Google Scholar
Kalina A., 1883, Historya języka polskiego, t. 1: Formy gramatyczne języka polskiego do końca XVIII wieku, Lwów.
View in Google Scholar
Kuraszkiewicz W., 1953, Pochodzenie polskiego języka literackiego w świetle wyników dialektologii historycznej, Wrocław; przedruk w: K. Budzyk (red.), Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław 1956, s. 242–336.
View in Google Scholar
Lehr-Spławiński T., 1951, Język polski. Pochodzenie, powstanie, rozwój, wyd. 2., Warszawa.
View in Google Scholar
Lehr-Spławiński T., 1956, Z rozważań o pochodzeniu polskiego języka literackiego, [w:] K. Budzyk (red.), Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław, s. 337–363.
View in Google Scholar
Lewaszkiewicz T., 1994, O potrzebie nowego spojrzenia na genezę polskiego języka literackiego (z uwzględnieniem tła ogólnoeuropejskiego), [w:] M. Kucała, Z. Krążyńska (red.), Studia historycznojęzykowe I, Kraków, s. 213–220.
View in Google Scholar
Milewski T., 1952, Nowe prace o pochodzeniu polskiego języka literackiego, „Pamiętnik Literacki” XLIII, s. 312–334.
View in Google Scholar
Nitsch K., 1910, Próba ugrupowania gwar polskich, „Rozprawy Wydziału Filologicznego PAU”, t. XLVI, Kraków, s. 336–365.
View in Google Scholar
Nitsch K., 1913, O wzajemnym stosunku gwar ludowych i języka literackiego, cz. 1: Pochodzenie polskiego języka literackiego, cz. 2: Polskie dialekty kulturalne, cz. 3: Wpływ dialektu kulturalnego na dialekty ludowe, „Język Polski” I, s. 33–38, 79–83, 172–179, 281–287.
View in Google Scholar
Nitsch K., 1948, Co to jest dialektologia historyczna?, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” VIII, s. 119–122.
View in Google Scholar
Stieber Z., 1955, Wpływ czeszczyzny na kształtowanie się polskiego języka literackiego, [w:]
View in Google Scholar
M. Kudělka (red.), Česko-polský sborník vĕdeckých prací, t. 2, Praha, s. 27–37; przedruk w: Z. Stieber, Świat językowy Słowian, Warszawa 1974, s. 306–316.
View in Google Scholar
Stieber Z., 1956a, Udział poszczególnych dialektów w formowaniu polskiego języka literackiego, [w:] idem (red.), Z dziejów powstawania języków narodowych i literackich, Warszawa,
View in Google Scholar
s. 97–120; przedruk w: idem, Świat językowy Słowian, Warszawa 1974, s. 272–294.
View in Google Scholar
Stieber Z. (red.), 1956b, Z dziejów powstawania języków narodowych i literackich. Materiały metodologicznej konferencji szkoleniowej Polskiej Akademii Nauk, Zakopane, marzec 1955, Warszawa.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1930, Spory o pochodzenie polskiego języka literackiego, „Przegląd Humanistyczny” 5, s. 323–333.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1934a, Z dawnych podziałów dialektycznych języka polskiego. Część I. Przejście ra- > re-, Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie, dział I, t. 6, z. 1, Lwów; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 7–70.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1934b, Z dawnych podziałów dialektycznych języka polskiego. Część II. Przejście ja- > je-, Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie, dział I, t. 6, z. 2, Lwów; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 71–148.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1946, Staropolskie formy czasu przeszłego robiłech, robilichmy, „Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń Polskiej Akademii Umiejętności” XLVII, s. 7–10; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 205–209.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1947a, Dwa rozdziały z historycznej dialektologii polskiej: 1. Przejście połączenia tart > tert. 2. Przyrostki -k, -c i formy podobne, „Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń Polskiej Akademii Umiejętności” XLVIII, s. 311–316; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 224–229.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1947b, Przejście chw > f w staropolszczyźnie, „Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń Polskiej Akademii Umiejętności” XLVIII, s. 40–45; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 217–223.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1948, Dawność tzw. mazurzenia w języku polskim, Warszawa.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1949a, O małopolskich formach grok ‘groch’, na nogak ‘na nogach’, robiłek ‘robiłech=robiłem’, „Język Polski” XXIX, s. 195–202; przedruk w: idem, Rozprawy i studia polonistyczne, t. II, Wrocław 1961, s. 210–216.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1949b, Powstanie i pochodzenie polskiego języka literackiego. Kraków kolebką literackiej polszczyzny, „Twórczość” V, z. 12, s. 100–117.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1951, Geneza polskiego języka literackiego w świetle faktów historycznojęzykowych, „Lingua Posnaniensis” III, s. 206–242; przedruk w: K. Budzyk (red.), Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław 1956, s. 30–59.
View in Google Scholar
Taszycki W., 1956, Co to jest dialektologia historyczna?, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego IX. Prace Językoznawcze”, nr 2, s. 59– 71.
View in Google Scholar
Taszycki W., Milewski T., 1956, Polski język literacki powstał w Małopolsce. Głos w dyskusji nad pochodzeniem literackiej polszczyzny, [w:] K. Budzyk (red.), Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław, s. 364–436.
View in Google Scholar
Urbańczyk S., 1950, W sprawie polskiego języka literackiego. I. O dawności dialektu kulturalnego, „Język Polski” XXX, s. 97–109.
View in Google Scholar
Urbańczyk S., 1953a, Głos w dyskusji o pochodzeniu polskiego języka literackiego, „Pamiętnik Literacki” XLIV, s. 196–216; przedruk w: K. Budzyk (red.), Pochodzenie polskiego języka literackiego, „Studia Staropolskie”, t. 3, Wrocław 1956, s. 82–101.
View in Google Scholar
Urbańczyk S., 1953b, Jaką polszczyzną mówił Jan Kochanowski i jego rówieśnicy, „Język Polski” XXXIII, s. 214–224.
View in Google Scholar
Walczak B., 1994, Geneza polskiego języka literackiego, „Teksty Drugie” nr 3 (27), s. 35–47.
View in Google Scholar
