Nieokreśloność a kwantyfikacja: współdziałanie kategorii semantycznych
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.12.2017.23.03Keywords:
semantics, logical semantics, quantification, definiteness/indefiniteness, referenceAbstract
Indefiniteness and Quantification: Cooperation of Semantic Categories
The author considers the relationship between the category of quantification and the category of definiteness/ indefiniteness. In the reference theory, which prevailed in linguistics in the 1980s and 1990s, these two categories were considered in the light of integration, i.e. as varieties of a single semantic function. Therefore, quantifiers were regarded as exponents of the referential function of nominal groups, and considered together with such entities as determiners, articles, demonstrative pronouns, indefinite pronouns, and others. The author shows that this concept is wrong. True, semantic categories interact with one another but each of them has its own functional identity. The author treats quantifiers as one of three types of quantitative determination of nominal groups, and also shows the completion of quantification semantics in expressions with indefinite pronouns, as well as the completion of indefiniteness in expressions with quantifiers.
Downloads
References
Arutiunowa N.D., 1995, [= Arutûnova N.D.], Neopredelënnostʹ priznaka v russkom diskurse, [w:] N.D. Arutûnova (red.), Logičeskij analiz âzyka: Istina i istinnostʹ v kulʹture i âzyke, Moskva, s. 182–189.
View in Google Scholar
Barnetová V., 1979, Russkaâ grammatika, t. 1, Praha.
View in Google Scholar
Burdman Feferman A., Feferman S., 2009, Alfred Tarski: życie i logika, Warszawa.
View in Google Scholar
Cooper R., 1997, The role of situations in generalized quantifiers, [w:] S. Lappin (red.), The handbook of contemporary semantic theory, Oxford, s. 65−86.
View in Google Scholar
Czesnokowa L.D., 1992, [= Česnokova L.D.], Kategoriâ količestva i sposoby ee vyraženiâ, Taganrog.
View in Google Scholar
EJO: K. Polański (red.), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, wyd. 2 popr. i uzup., Wrocław – Warszawa – Kraków 1999.
View in Google Scholar
Giusti F., 1982, Neopredelennye pokazateli imeni naricatelʹnogo, „Russian Linguistics” 7/1, s. 3–19.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1976, Aktualizacja wypowiedzi poprzez kwantyfikację argumentów i predykatu, „Otazky slovanské syntaxe” IV/1, s. 195–200.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1987, Zaimki uogólniające a mechanizmy tworzenia zdań ogólnych, „Prilozi. Oddelenie za lingvistika i literaturna nauka” XII/2, s. 133–140.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1992, Problemy dyskusyjne w opisie zjawiska referencji, [w:] W. Banyś, L. Bednarczuk, K. Bogacki (red.), Études de linguistique Romane et Slave, Kraków, s. 271–281.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1995, Funkcje modalne niektórych zaimków nieokreślonych we współczesnej polszczyźnie, [w:] M. Grochowski (red.), Wyrażenia funkcyjne w systemie i tekście, Toruń, s. 143–149.
View in Google Scholar
Hlavsa Z., 1975, Denotace objektu a její prostředky v současné češtině, Praha.
View in Google Scholar
Hlavsa Z., Svozilová N., 1969, K povaze významu u zájmen, „Slovo a slovesnost” XXX, s. 120–124.
View in Google Scholar
Ingarden R., 1972, Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, Warszawa.
View in Google Scholar
Karolak S., 1989, Kwantyfikacja referencyjna a kwantyfikacja numeryczna, „Studia gramatyczne bułgarsko-polskie” 3, s. 7–26.
View in Google Scholar
Karolak S., 1990, Kwantyfikacja a determinacja w językach naturalnych, Warszawa.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 1995, [= Kiklevič A.], rec.: Koseska-Toševa V., Gargov G., Bʺlgarsko-polska sʺpostavitelna gramatika. 2. Semantična kategoriâ opredelenost/neopredelenost. Sofiâ 1990, „Slavânovedenie” 2, s. 110–111.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 1998, [= Kiklevič A.], Âzyk i logika. Lingvističeskie aspekty kvantifikacii, München.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2001, [= Kiklevič A.], Količestvo i ûmor, [w:] idem, Quantität und Graduierung in der natürlichen Sprache, München, s. 123–148.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2004, Podstawy składni funkcjonalnej, Olsztyn.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2009, Kwantyfikacja a determinacja. O jednym micie logiczno-semantycznym, [w:] W. Mańczak, J. Wawrzyńczyk (red.), Prawda – prawdy – mity – fałsze w językoznawstwie, Warszawa, s. 37–51.
View in Google Scholar
Kobozewa I.M., 2000, [= Kobozeva I.M.], Lingvističeskaâ semantika, Moskva.
View in Google Scholar
Koseska-Toszewa V., Gargow G., 1990, [= Koseska-Toševa V., Gargov G.], Bʺlgarsko-polska sʺpostavitelna gramatika. 2. Semantična kategoriâ opredelenost/neopredelenost, Sofiâ.
View in Google Scholar
Kryłow S.A., 1984, [= Krylov S.A.], Determinaciâ imeni v russkom âzyke: teoretičeskie problemy, „Semiotika i informatika” 23, s. 124–154.
View in Google Scholar
NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, www.nkjp.pl.
View in Google Scholar
Paduczewa Je.W., 1985, [= Padučeva E.V.], Vyskazyvanie i ego sootnesennostʹ s dejstvitelʹnostʹû (referencialʹnye aspekty semantiki mestoimenij), Moskva.
View in Google Scholar
Palek B., 1965, Zajímavé podněty pro lingvistickou sémantiku, „Slovo a slovesnost” XXVI, s. 250–262.
View in Google Scholar
Piernikarski C., 1990, Struktura syntaktycznych grup homogenicznych (w zestawieniu z niektórymi typami grup heterogenicznych), Wrocław.
View in Google Scholar
Riewzin I.I., 1978, [= Revzin I.I.], Struktura âzyka kak modeliruûŝej sistemy, Moskva.
View in Google Scholar
Sawicka I., 1978, Referencijalna kvantifikacija rečenice, „Zbornik za filologiju i lingvistiku” XXI, s. 55–61.
View in Google Scholar
Schwinn M., 1989, Semantische Interpretation syntaktischer Kategorien und die Zeichentheorie von C.S. Peirce, Heidelberg.
View in Google Scholar
Sokołowa S., Makarowa A., 2011, [= Sokolova S., Makarova A.], Čto-to kak-to neponâtno: tipologiâ kontekstov diskursivnogo upotrebleniâ mestoimenij, [on-line:] https://iling.spb.ru/confs/rusconstr2011/materials/SokolovaMakarova_handout.pdf (dostęp: 20 V 2016).
View in Google Scholar
Stechow A. (red.), 1991, Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin – New York.
View in Google Scholar
Suprun A.E., 1969, [= Suprun A.E.], Slavânskie čislitelʹnye. Stanovlenie čislitelʹnyh kak časti reči, Minsk.
View in Google Scholar
Szubka T., 2009, Filozofia analityczna. Koncepcje, metody, ograniczenia, Wrocław.
View in Google Scholar
Tarski A., 1948, [= Tarskij A.], Vvedenie v logiku i metodologiû deduktivnyh nauk, Moskva.
View in Google Scholar
Topolińska Z., 1984, Składnia grupy imiennej, [w:] eadem (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa, s. 301–386.
View in Google Scholar
Toporišič J., 1976, Slovenska slovnica, Maribor.
View in Google Scholar
USJP: S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003.
View in Google Scholar
Weiss D., 1977, Syntax und Semantik polnischer Partizipialkonstruktionen, Bern.
View in Google Scholar
Wierzbicka-Piotrowska E., 2011, Polskie zaimki nieokreślone. Wybrane zagadnienia semantyczne, syntaktyczne i pragmatyczne, Warszawa.
View in Google Scholar
Ziembiński Z., 1987, Logika praktyczna, Warszawa.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Aleksander Kiklewicz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
