Charakterystyka wzajemnych powiązań tekstu z dyskursem
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.12.2017.23.04Keywords:
text, text comprehension, discourse, contextAbstract
An Explanation of Interconnections Between Text and Discourse
The paper aims to explain the interconnections between text and discourse. It presents some views on discourse and text, and concludes that discourse has the superior and multicodal character in relation to text. An assumption is made that text has a dual nature; it is a product of language, and part of communication. Moreover, the author makes an attempt to describe the role of context as a kind of mechanism which links the level of text with the area of discourse, thus rendering the text comprehensible. In addition, the paper emphasizes the cognitive processes involved in the comprehension of text through context.
Downloads
References
Bańczerowski J., Pogonowski J., Zgółka T., 1982, Wstęp do językoznawstwa, Poznań.
View in Google Scholar
de Beaugrande R., 1997, New foundations for a science of text and discourse, Norwood.
View in Google Scholar
de Beaugrande R., Dressler W., 1990, Wstęp do lingwistyki tekstu, Warszawa.
View in Google Scholar
Brown G., Yule G., 1983, Discourse analysis, Cambridge – New York.
View in Google Scholar
Clark H.H., 1996, Using language, Cambridge.
View in Google Scholar
Condor S., Antaki Ch., 2001, Dyskurs a psychologia postrzegania społecznego, [w:] T. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa, s. 242–273.
View in Google Scholar
Czachur W., Miller D., 2012, Niemiecka lingwistyka dyskursu – próba bilansu i perspektywy, „Oblicza Komunikacji” 5, s. 25–43.
View in Google Scholar
van Dijk T., 2001a, Badania nad dyskursem, [w:] idem (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa, s. 9–44.
View in Google Scholar
van Dijk T., 2001b, Critical discourse analysis, [w:] D. Schiffrin, D. Tannen, H.E. Hamilton (red.), Handbook of discourse analysis, Malden – Oxford, s. 352–371.
View in Google Scholar
van Dijk T., 2006, Discourse, context and cognition, „Discourse Studies” 8 (1), s. 159–177.
View in Google Scholar
van Dijk T., 2008, Discourse and context. A sociocognitive approach, Cambridge.
View in Google Scholar
Dobrzyńska T., 1993, Tekst. Próba syntezy, Warszawa.
View in Google Scholar
Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
View in Google Scholar
Duszak A., 2012, Centra, hybrydy i zmiana społeczno-dyskursywna, „Oblicza Komunikacji” nr 5, s. 9–24.
View in Google Scholar
Eco U., 2009, Teoria semiotyki, Kraków.
View in Google Scholar
Fairclough N., 2001, Language and power, Harlow.
View in Google Scholar
Fauconnier G., 2006, Pragmatics and cognitive linguistics, [w:] L.R. Horn, G. Ward (red.), Handbook of pragmatics, Malden – Oxford, s. 657–674.
View in Google Scholar
Fowler R., 1991, Language in the news: discourse and ideology in the press, London – New York.
View in Google Scholar
Goutsos D., 1997, Modeling discourse topic: sequential relations and strategies in expository text, Norwood.
View in Google Scholar
Grabias S., 1994, Język w zachowaniach społecznych, Lublin.
View in Google Scholar
Grice P.H., 1977, Logika a konwersacja, „Przegląd Humanistyczny” VI, s. 85–99.
View in Google Scholar
Grzmil-Tylutki H., 2000, Francuski i polski dyskurs ekologiczny w perspektywie aksjologii, Kraków.
View in Google Scholar
Grzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.
View in Google Scholar
Grzmil-Tylutki H., 2012a, Francuska analiza dyskursu a badania kontrastywne (?), „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs” 5, s. 223–230.
View in Google Scholar
Grzmil-Tylutki H., 2012b, Francuska analiza dyskursu i jej recepcja w Polsce, „Oblicza Komunikacji” nr 5, s. 45–59.
View in Google Scholar
Heinemann W., Viehweger D., 1991, Textlinguistik. Eine Einführung, Tübingen.
View in Google Scholar
Jakobson R., 1984, Poetyka w świetle językoznawstwa, [w:] idem, W poszukiwaniu istoty języka, red. M.R. Mayenowa, t. 2, Warszawa, s. 77–88.
View in Google Scholar
Labocha J., 2008, Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej, Kraków.
View in Google Scholar
Lyons J., 1989, Semantyka, t. 2, Warszawa.
View in Google Scholar
Ostaszewska D., 1991, Organizacja tekstu a problem gromadzenia i scalania jego informacji, Katowice.
View in Google Scholar
Ricoeur P., 1989, Język, tekst, interpretacja, Warszawa.
View in Google Scholar
Schiffrin D., 1988, Discourse markers, Cambridge – New York.
View in Google Scholar
Schiffrin D., 1998, Approaches to discourse, Oxford – Cambridge.
View in Google Scholar
Sperber D., Wilson D., 1986, Relevance: communication and cognition, Oxford.
View in Google Scholar
Tomlin R.S., Forrest L., Pu M.M., Kim M.H., 2001, Semantyka dyskursu, [w:] T. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa, s. 45–101.
View in Google Scholar
Wojtak M., 2011, O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs” 4, s. 69–78.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Jakub Płowens
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
