Estetyczne akty mowy jako przedmiot pragmalingwistyki: status, funkcje, formy
Cz. II
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.33.04Keywords:
pragmalinguistics, speech acts, aesthetic speech acts, interactive operators, indirect affect-creating actsAbstract
AESTHETIC ACTS OF SPEECH AS A SUBJECT OF PRAGMALINGUISTICS: STATUS, FUNCTIONS, FORMS: PART 2
Aesthetic speech acts, i.e. affect-creating speech acts that are produced by the sender to make the receiver have an aesthetic experience, may be fulfilled in four different ways. They are produced by means of semantic content which is conventionally associated with beauty or ugliness. They may also be fulfilled through operations on the form and structure of a speech act. The next way is to produce them using a context that contains objects of aesthetic value. The last type of aesthetic speech acts arises when they are uttered in a specific, aesthetic manner.
Downloads
References
Barthes R., 1957, Mythologies, Paris.
View in Google Scholar
Brzeziński J., Piątkowski C., 1998, Kategoria poetyzmu leksykalnego w analizie lingwistycznej tekstu artystycznego, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LIV, s. 5–12.
View in Google Scholar
Dijk T.A. van, 1992, Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse, „Longman Linguistics Library”, t. 21, London.
View in Google Scholar
Fingerhut J., Prinz J.J., 2020, Aesthetic Emotions Reconsidered, „The Monist” 103, nr 2, s. 223–239, https://doi.org/10.1093/monist/onz037. DOI: https://doi.org/10.1093/monist/onz037
View in Google Scholar
Gorzelana J., 2014, Poetyzmy i ich funkcja w poezji religijnej polskiego oświecenia (na wybranych przykładach), „Opera Slavica” XXIV, nr 1, s. 11–20.
View in Google Scholar
Grice H.P., 1989, Studies in a Way of Words, Cambridge – London.
View in Google Scholar
Hobohm H.-Ch., 1991, Der ästhetische Text als Depositum von Weisheit, [w:] A. Assman (red.), Weisheit. Archäologie der literarischen Kommunikation III, München, s. 547–554. HTC: HTC – Design, HTC Polska, [on-line:] https://www.htc.com/pl/smartphones/htc-10-lifestyle-design.
View in Google Scholar
Jakobson R., 1960/1989, Poetyka w świetle językoznawstwa, [w:] idem, W poszukiwaniu istoty języka. Wybór pism, t. 2, red. nauk. i wstęp M.R. Mayenowa, „Biblioteka Myśli Współczesnej. Seria z Kostką”, Warszawa, s. 77–124.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2004, Podstawy składni funkcjonalnej, Olsztyn.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2020, Èstetičeskij aspekt vozdejstviâ SMI (na primere žurnalistiki i Interneta), „Filologičeskie nauki” 6, s. 16–24.
View in Google Scholar
Kwesi R., 2019, Semantic Meaning and Content: The Intractability of Metaphor, „Studia Semiotyczne” XXXIII, nr 1, s. 105–134, https://doi.org/10.26333/sts.xxxiii1.07.
View in Google Scholar
Lewiński P., 2017, Retoryka jako narzędzie opisu komunikatów reklamowych, [w:] M. Wszołek (red.), Manual – reklama. Podręcznik z zakresu projektowania komunikacji, „Communication Design”, Wrocław, s. 35–120.
View in Google Scholar
Lisowska-Magdziarz M., 2019, Znaki na uwięzi. Od semiologii do semiotyki mediów, Kraków, https://doi.org/10.12797/9788381381178. DOI: https://doi.org/10.12797/9788381381178
View in Google Scholar
Lotman J.M., 1970, Struktura hudožestvennogo teksta, Moskva.
View in Google Scholar
Lotman J.M., 1972, Analiz poètičeskogo teksta, Leningrad.
View in Google Scholar
Mayenowa M.R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, „Vademecum Polonisty”, Wrocław.
View in Google Scholar
Mszana: „Granice mojego języka wyznaczają granice mojego świata” – Dzień Języka Ojczystego w Zespole Szkoły i Przedszkola w Mszanie Górnej, [on-line:] https://www.mszana.pl/galerie,2478.html.
View in Google Scholar
Mydlarz K., 2020, Granice mojego języka wyznaczają granice mojego świata, Gazzetta Italia, 7 V, [on-line:] https://www.gazzettaitalia.pl/pl/granice-mojego-jezyka-wyznaczaja-granice-mojego-swiata.
View in Google Scholar
Mytych-Forajter B., 2010, Czułe punkty Grochowiaka. Szkice i interpretacje, „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach”, nr 2813, Katowice.
View in Google Scholar
Nęcki Z., 2000, Komunikacja międzyludzka, Kraków.
View in Google Scholar
Pazura S., 1990, Pojęcie uczucia estetycznego w teorii Maxa Raphaela, „Sztuka i Filozofia” 3, s. 171–183.
View in Google Scholar
Potocka M.A., 2007, Estetyka kontra sztuka. Kompromitacja założeń estetycznych w konfrontacji ze sztuką nowoczesną, Warszawa.
View in Google Scholar
Skubalanka T., 1984, Historyczna stylistyka języka polskiego. Przekroje, „Vademecum Polonisty”, Wrocław.
View in Google Scholar
Skubalanka T., 2002, Podstawy analizy stylistycznej. Rozważania o metodzie, Lublin.
View in Google Scholar
Sławiński J., 1974, Dzieło, język, tradycja, Warszawa.
View in Google Scholar
Soćko A., 2014, Kreatywność językowa Roberta Makłowicza: styl językowy programu TV „Makłowicz w podróży”, „Prace Językoznawcze” XVI, nr 2, s. 81–93.
View in Google Scholar
Szymańska B., 2002, Haiku i literatura polska przełomu XIX i XX w. O estetycznej wartości nastroju, „Estetyka i Krytyka” 2, nr 1, s. 1–33.
View in Google Scholar
USJP: S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, t. I–IV, Warszawa 2003.
View in Google Scholar
Widerski J., 2016, Metafora jako środek kreacji w reklamie, „Gospodarka, Rynek, Edukacja” 17, nr 1, s. 13–16.
View in Google Scholar
Wierzbicka A., 1973, Akty mowy, [w:] M.R. Mayenowa (red.), Semiotyka i struktura tekstu.
View in Google Scholar
Studia poświęcone VII Międzynarodowemu Kongresowi Slawistów, Warszawa 1973, Wrocław, s. 201–219.
View in Google Scholar
Wszołek M., 2016, O dwóch dyskursach mówienia o reklamie, [w:] M. Grech, A. Siemes, M. Wszołek (red.), Badanie i projektowanie komunikacji 5, „Seria Projektowanie Komunikacji”, Wrocław, s. 43–56.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
