Osobiście w zdaniu i w strukturze tematyczno-rematycznej wypowiedzenia
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.33.07Keywords:
semantics, syntax, thematic-rhematic structure, adverb, lexical unitAbstract
UNITS WITH THE FORM OSOBIŚCIE IN SENTENCES AND IN THE THEMATIC-RHEMATIC STRUCTURE OF UTTERANCES
The author of this article claims that in Polish there are three independent language units containing the form osobiście. They differ both functionally and formally. Only one of these units (osobiście1 ‘in a personal manner’) is an ordinary adverb operating on the syntactic level, that is, entering into syntactic and semantic relations with other components of a given sentence. The other two units are operators of the thematic-rhematic structure. They organize the content of utterances they participate in and comment on it. Osobiście2 (‘personally’) is inherently thematic; it can function as the main theme of a given utterance or stands next to the theme making this element easier to identify. The unit osobiście3 (‘in person’) is, in turn, primarily rhematic or precedes the rheme as its thematized exponent. Osobiście2 and osobiście3 are two types of dictum, on the one hand – thematic comment and on the other – rhematic. These expressions have much in common with the units of the form sam. Besides osobiście1, osobiście2 and osobiście3, there is also in Polish the idiom znać / poznać [kogoś] osobiście ‘know / get to know someone personally’.
Downloads
References
Bartsch R., 1976, The Grammar of Adverbials. A Study in the Semantic and Syntax of Adverbial Constructions, przeł. F. Kiefer, „North-Holland Linguistic Series”, t. 16, Amsterdam.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1977, Problems of the Thematic-Rhematic Structure of Sentences, Warszawa.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1991–1992, Sam, „Roczniki Humanistyczne” XXXIX–XL, z. 6, s. 63–72.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1999, Inherently Thematic or Rhematic Units of Language, [w:] E. Hajičova i in. (red.), Prague Linguistic Circle Papers / Travaux du Cercle linguistique de Prague 3, Amsterdam, s. 211–224, https://doi.org/10.1075/plcp.3.15bog. DOI: https://doi.org/10.1075/plcp.3.15bog
View in Google Scholar
Bogusławski A., 2016, Polskie podwójne sam. Krąg „monitoringu asercji”, [w:] J. Piątkowska, G. Zeldowicz (red.), Znaki czy nie znaki?, t. 2, Warszawa, s. 65–110, https://doi.org/10.31338/uw.9788323522799. DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323522799.pp.65-110
View in Google Scholar
Cinque G., 1999, Adverbs and Functional Heads. A Cross-Linguistic Perspective, „Oxford Studies in Comparative Syntax”, New York – Oxford.
View in Google Scholar
Danielewiczowa M., 2010, Czego brak w słownikowych opisach znaczenia? Semantyka – leksykografii, „Prace Filologiczne” LVIII, s. 68–91.
View in Google Scholar
Danielewiczowa M., 2011, Wieloznaczność – skaza na języku czy na jego opisie?, [w:] M. Bańko, D. Kopcińska (red.), Różne formy, różne treści. Tom ofiarowany Profesorowi Markowi Świdzińskiemu, Warszawa, s. 37–47.
View in Google Scholar
Danielewiczowa M., 2012a, O pewnym ważnym typie informacji leksykograficznej nieobecnej w słownikach, [w:] A.M. Lewicki (red.), Problemy frazeologii europejskiej, t. 9, Lublin, s. 51–62.
View in Google Scholar
Danielewiczowa M., 2012b, W głąb specjalizacji znaczeń. Przysłówkowe metapredykaty atestacyjne, Warszawa.
View in Google Scholar
Danielewiczowa M., 2021, Aspekt tematyczny w informacyjnej strukturze wypowiedzi. Integracja i rozszerzanie wiedzy, Warszawa, https://doi.org/10.31338/uw.9788323550198. DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323550198
View in Google Scholar
Greenbaum S., 1969, Studies in English Adverbial Usage, „Longman’s Linguistics Library”, London.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1975, Funkcje semantyczne i składniowe polskich przysłówków, „Prace Językoznawcze PAN”, t. 77, Wrocław.
View in Google Scholar
ISJP: M. Bańko (red.), Inny słownik języka polskiego PWN, t. 1–2, Warszawa.
View in Google Scholar
McNally L., Kennedy Ch. (red.), 2008, Adjectives and Adverbs. Syntax, Semantics, and Discourse, „Oxford Studies in Theoretical Linguistics”, Oxford.
View in Google Scholar
Molinier Ch., 1990, Une classification des adverbes en -ment, „Langue Française” 88, s. 28–40, https://doi.org/10.3406/lfr.1990.5750. DOI: https://doi.org/10.3406/lfr.1990.5750
View in Google Scholar
Narodowy Korpus Języka Polskiego, praca zbiorowa, red. A. Przepiórkowski, M. Bańko, R.L. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk, Warszawa 2012.
View in Google Scholar
Nilsen Ø., 2004, Domains for Adverbs, „Lingua” 114, nr 6, s. 809–847, https://doi.org/10.1016/S0024-3841(03)00052-4. DOI: https://doi.org/10.1016/S0024-3841(03)00052-4
View in Google Scholar
NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl.
View in Google Scholar
PJ: Osobiście nie widzę w tym nic złego, Poradnia językowa PWN, 13 IX 2007, [on-line:] https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Osobiscie-nie-widze-w-tym-nic-zlego;8470.html (dostęp: 5 VIII 2021).
View in Google Scholar
SJPD: W. Doroszewski (red.), Słownik języka polskiego, [on-line:] https://sjp.pwn.pl/doroszewski/.
View in Google Scholar
SJP PWN: Słownik języka polskiego PWN, [on-line:] https://sjp.pwn.pl/.
View in Google Scholar
Wajszczuk J., 1997, System znaczeń w obszarze spójników polskich. Wprowadzenie do opisu, Warszawa.
View in Google Scholar
Wajszczuk J., 2005, O metatekście, Warszawa.
View in Google Scholar
WSJP PAN: P. Żmigrodzki (red.), Wielki słownik języka polskiego PAN, [on-line:] https://www.wsjp.pl/.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
