Między leksykonem a gramatyką (problem granicy i strefy buforowej)
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.21.2026.42.01Keywords:
lexicon, grammar, operational grammar, construction grammarAbstract
BETWEEN LEXICON AND GRAMMAR (THE PROBLEM OF THE BOUNDARY AND THE BUFFER ZONE)
This article examines the titular problem from the perspective of describing language elements whose classification into the domains L (lexicon) and G (grammar) is problematic. This primarily concerns a subset of units of a language called “operations” (as defined by Bogusławski, 1978b), but this problem also applies to a significant portion of lexis, including functional/auxiliary words and units representing the so-called metatextual layer, as well as a significant portion of traditional morphology (primarily word formation). Theoretically, the justification for contrasting the titular concepts as representing distinct “levels” or “domains” of language, especially as disjunctive and complementary, is difficult to maintain, while their undoubted technical and practical value results in a rather extensive and largely neglected buffer zone between the L- and G-domains. The article highlights not only the need to work on filling these gaps, but also the need for a methodologically uniform, systematic description that would equally encompass the traditional L- and G-domains.
Downloads
References
Apresân Û.D., Boguslavskij I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z., 2010, Teoretičeskie problemy russkogo sintaksisa. Vzaimodejstvie grammatiki i slovarâ, Moskva.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1978a, Jednostki języka a produkty językowe. Problem tzw. orzeczeń peryfrastycznych, [w:] M. Szymczak (red.), Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego, „Prace Językoznawcze – Polska Akademia Nauk”, 91, Wrocław, s. 17–30.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1978b, Towards an Operational Grammar, „Studia Semiotyczne” VIII, s. 29–90.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 2002, Myślenie życzeniowe i działanie życzeniowe. Jeszcze o rozkaźniku i narzędziach pokrewnych, [w:] W. Gruszczyński (red.), Język narzędziem myślenia i działania. Materiały z konferencji zorganizowanej z okazji 100-lecia „Poradnika Językowego”, Warszawa, s. 86–95.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 2003, Aspekt i negacja, „Semiosis Lexicographica”, t. 12, Warszawa.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 2004, Small Is Beautiful. A Note on Verbs of Small Events, [w:] A.P. Volodin (red.), Tipologičeskie obosnovaniâ v grammatike. K 70-letiû professora V.S. Hrakovskogo, Moskva, s. 61–75.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 2009, Polski rozkaźnik w ujęciu operacyjnym, „Poradnik Językowy” 1, s. 3–12.
View in Google Scholar
Bogusławski A., Danielewiczowa M., 2005, Verba polona abscondita. Sonda słownikowa III, „Semiosis Lexicographica”, t. 24, Warszawa.
View in Google Scholar
Bühler K., 2004, Teoria języka. O językowej funkcji przedstawiania, tłum. J. Koźbiał, Kraków.
View in Google Scholar
Dobaczewski A., 2021, Gramatyka operacyjna vs gramatyka konstrukcji (na przykładzie quasi-tautologii i powtórzeń), „Linguistica Copernicana” 18, s. 163–178, https://doi.org/10.12775/LinCop.2021.008. DOI: https://doi.org/10.12775/LinCop.2021.008
View in Google Scholar
Dobaczewski A., Sobotka P., Żurowski S., 2018, Słownik reduplikacji i powtórzeń polskich.
View in Google Scholar
Od zleksykalizowanych podwojeń do regularnych układów repetycyjnych, Toruń.
View in Google Scholar
Fillmore Ch.J., 1988, The Mechanisms of „Construction Grammar”, „Proceedings of the Fourteenth Annual Meetings of Berkeley Linguistics Society” 14, s. 35–55, https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794. DOI: https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794
View in Google Scholar
Goldberg A.E., 1995, Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure, „Cognitive Theory of Language and Culture Series”, Chicago.
View in Google Scholar
Grochowski M., 2023, Szyk jednostek funkcyjnych we współczesnym języku polskim, „Prace Instytutu Języka Polskiego PAN”, nr 165, Kraków.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 2007, Wstęp do językoznawstwa, „Krótkie Wykłady z Językoznawstwa”, Warszawa.
View in Google Scholar
Heinz A., 1983, Dzieje językoznawstwa w zarysie, Warszawa.
View in Google Scholar
Hoffmann Th., Trousdale G., 2013, Construction Grammar: Introduction, [w:] Th. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford, s. 1–12, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0001. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001
View in Google Scholar
Iomdin L.L., 2006, Mnogoznačnye sintaksičeskie frazemy: meždu leksikoj i sintaksisom, „Kompʹûternaâ lingvistika i intellektualʹnye technologii” 5, s. 202–206.
View in Google Scholar
Milewski T., 2009, Językoznawstwo, „Klasyka Językoznawstwa Polskiego”, Warszawa.
View in Google Scholar
Sannikov V.Z., 2008, Russkij sintaksis v semantiko-pragmatičeskom prostranstve, Moskva.
View in Google Scholar
Szymańska I., 2013, Relacja między systemem językowym i jego realizacjami w gramatyce konstrukcji, „Linguistica Copernicana” 10 (20), s. 133–145, https://doi.org/10.12775/LinCop.2013.025. DOI: https://doi.org/10.12775/LinCop.2013.025
View in Google Scholar
Taylor J.R., 2007, Gramatyka kognitywna, tłum. M. Buchta, Ł. Wiraszka, Kraków.
View in Google Scholar
Wierzbicka A., 1988, The Semantics of Grammar, Amsterdam–Philadelphia. DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.18
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Adam Dobaczewski

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
