Między leksykonem a gramatyką (problem granicy i strefy buforowej)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.21.2026.42.01

Keywords:

lexicon, grammar, operational grammar, construction grammar

Abstract

BETWEEN LEXICON AND GRAMMAR (THE PROBLEM OF THE BOUNDARY AND THE BUFFER ZONE)

This article examines the titular problem from the perspective of describing language elements whose classification into the domains L (lexicon) and G (grammar) is problematic. This primarily concerns a subset of units of a language called “operations” (as defined by Bogusławski, 1978b), but this problem also applies to a significant portion of lexis, including functional/auxiliary words and units representing the so-called metatextual layer, as well as a significant portion of traditional morphology (primarily word formation). Theoretically, the justification for contrasting the titular concepts as representing distinct “levels” or “domains” of language, especially as disjunctive and complementary, is difficult to maintain, while their undoubted technical and practical value results in a rather extensive and largely neglected buffer zone between the L- and G-domains. The article highlights not only the need to work on filling these gaps, but also the need for a methodologically uniform, systematic description that would equally encompass the traditional L- and G-domains.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Apresân Û.D., Boguslavskij I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z., 2010, Teoretičeskie problemy russkogo sintaksisa. Vzaimodejstvie grammatiki i slovarâ, Moskva.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 1978a, Jednostki języka a produkty językowe. Problem tzw. orzeczeń peryfrastycznych, [w:] M. Szymczak (red.), Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego, „Prace Językoznawcze – Polska Akademia Nauk”, 91, Wrocław, s. 17–30.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 1978b, Towards an Operational Grammar, „Studia Semiotyczne” VIII, s. 29–90.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2002, Myślenie życzeniowe i działanie życzeniowe. Jeszcze o rozkaźniku i narzędziach pokrewnych, [w:] W. Gruszczyński (red.), Język narzędziem myślenia i działania. Materiały z konferencji zorganizowanej z okazji 100-lecia „Poradnika Językowego”, Warszawa, s. 86–95.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2003, Aspekt i negacja, „Semiosis Lexicographica”, t. 12, Warszawa.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2004, Small Is Beautiful. A Note on Verbs of Small Events, [w:] A.P. Volodin (red.), Tipologičeskie obosnovaniâ v grammatike. K 70-letiû professora V.S. Hrakovskogo, Moskva, s. 61–75.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2009, Polski rozkaźnik w ujęciu operacyjnym, „Poradnik Językowy” 1, s. 3–12.
View in Google Scholar

Bogusławski A., Danielewiczowa M., 2005, Verba polona abscondita. Sonda słownikowa III, „Semiosis Lexicographica”, t. 24, Warszawa.
View in Google Scholar

Bühler K., 2004, Teoria języka. O językowej funkcji przedstawiania, tłum. J. Koźbiał, Kraków.
View in Google Scholar

Dobaczewski A., 2021, Gramatyka operacyjna vs gramatyka konstrukcji (na przykładzie quasi-tautologii i powtórzeń), „Linguistica Copernicana” 18, s. 163–178, https://doi.org/10.12775/LinCop.2021.008. DOI: https://doi.org/10.12775/LinCop.2021.008
View in Google Scholar

Dobaczewski A., Sobotka P., Żurowski S., 2018, Słownik reduplikacji i powtórzeń polskich.
View in Google Scholar

Od zleksykalizowanych podwojeń do regularnych układów repetycyjnych, Toruń.
View in Google Scholar

Fillmore Ch.J., 1988, The Mechanisms of „Construction Grammar”, „Proceedings of the Fourteenth Annual Meetings of Berkeley Linguistics Society” 14, s. 35–55, https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794. DOI: https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794
View in Google Scholar

Goldberg A.E., 1995, Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure, „Cognitive Theory of Language and Culture Series”, Chicago.
View in Google Scholar

Grochowski M., 2023, Szyk jednostek funkcyjnych we współczesnym języku polskim, „Prace Instytutu Języka Polskiego PAN”, nr 165, Kraków.
View in Google Scholar

Grzegorczykowa R., 2007, Wstęp do językoznawstwa, „Krótkie Wykłady z Językoznawstwa”, Warszawa.
View in Google Scholar

Heinz A., 1983, Dzieje językoznawstwa w zarysie, Warszawa.
View in Google Scholar

Hoffmann Th., Trousdale G., 2013, Construction Grammar: Introduction, [w:] Th. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford, s. 1–12, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0001. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.001.0001
View in Google Scholar

Iomdin L.L., 2006, Mnogoznačnye sintaksičeskie frazemy: meždu leksikoj i sintaksisom, „Kompʹûternaâ lingvistika i intellektualʹnye technologii” 5, s. 202–206.
View in Google Scholar

Milewski T., 2009, Językoznawstwo, „Klasyka Językoznawstwa Polskiego”, Warszawa.
View in Google Scholar

Sannikov V.Z., 2008, Russkij sintaksis v semantiko-pragmatičeskom prostranstve, Moskva.
View in Google Scholar

Szymańska I., 2013, Relacja między systemem językowym i jego realizacjami w gramatyce konstrukcji, „Linguistica Copernicana” 10 (20), s. 133–145, https://doi.org/10.12775/LinCop.2013.025. DOI: https://doi.org/10.12775/LinCop.2013.025
View in Google Scholar

Taylor J.R., 2007, Gramatyka kognitywna, tłum. M. Buchta, Ł. Wiraszka, Kraków.
View in Google Scholar

Wierzbicka A., 1988, The Semantics of Grammar, Amsterdam–Philadelphia. DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.18
View in Google Scholar

Downloads

Published

2026-11-13

Issue

Section

General Issues

How to Cite

Adam (2026) “Między leksykonem a gramatyką (problem granicy i strefy buforowej)”, LingVaria, 21(2(42), pp. 11–20. doi:10.12797/LV.21.2026.42.01.