Czy mówiąc "prostszym językiem", mówimy prościej? Formalnie narzędnikowe frazy charakteryzujące mówienie

Autor

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.13.2017.25.06

Słowa kluczowe:

metatekst, formalny narzędnik, adwerbiale

Abstrakt

Do We Speak Simpler when Using a Simpler Language? Formally Instrumental Phrases which Characterize Speech
The paper describes the connectivity and the meaning of the formally instrumental phrase językiem (jakimś)/(czyimś) which co-occurs with the metatextual mówiąc. Depending on the filling of the valence spot, it can fulfill different functions: a) indicating the choice of the best code or register for the given communicative intent, b) indicating the source of a cited statement, c) informing how to interpret, according to the speaker, what has been said previously in the text. As is the case with other formally instrumental phrases counted as adverbials, here too a regular substitution of those forms with adverbial phrases cannot be observed. The restrictions, however, are probably not of lexical nature (the lack of the appropriate adverbials or adverbial constructions); rather, they result from the fact, that the meaning of the noun is relevant (the meaning of mówiąc slangiem cyklistów is different as jak cykliści). Sometimes there can be also observed a semantic emancipation of some formally instrumental forms (innymi słowy, (jednym) słowem).

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Bellert I., 1977, On Semantic and Distributional Properties of Sentential Adverbs, „Linguistic Inquiry” 8, s. 337–351.
View in Google Scholar

Birzer S., 2012, From Subject to Subjectivity: Russian Discourse Structuring Elements Based on the Adverbial Participle Govorja ‘Speaking’, „Russian Linguistics” 36/3, s. 221–249, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1007/s11185-012-9094-2.
View in Google Scholar

Birzer S., 2015, Generally Speaking, Connectivity and Conversation Management Combined: The Functions of Russian voobšče govorja and Polish ogólnie mówiąc, „Russian Linguistics” 39/1, s. 81–115, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1007/s11185-014-9143-0.
View in Google Scholar

Birzer S., 2016, Assessing the Role of Pattern and Matter Replication in the Development of Polish komentarze metatekstowe Based on Infinite verba dicendi, [on-line:] https://www.academia.edu/10966631.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2005, O operacjach przysłówkowych, [w:] M. Grochowski (red.), Przysłówki i przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Toruń, s. 15–44.
View in Google Scholar

Bybee J., 2003, Mechanisms of Change in Grammaticization: The Role of Frequency, [w:] B.D. Joseph, R.D. Janda (red.), The Handbook of Historical Linguistics, Oxford, s. 602–623, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1002/9780470756393.ch19.
View in Google Scholar

Bybee J., 2006, From Usage to Grammar: The Mind’s Response to Repetition, „Language” 84/4, s. 711–733.
View in Google Scholar

Degand L., Simon-Vandenbergen A.-M., 2011, Introduction: Grammaticalization and (Inter) subjectification of Discourse Markers, „Linguistics” 49/2, s. 287–294, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1515/LING.2011.008.
View in Google Scholar

Diewald G., 2008, Grammatikalisierung, Grammatik und grammatische Kategorien: Überlegungen zur Entwicklung eines grammatikalisierungsaffinen Grammatikbegriffs, [w:] Th. Stolz (red.), Grammatikalisierung und grammatische Kategorien, „Diversitas Linguarum”, t. 21, Bochum, s. 1–32.
View in Google Scholar

Diewald G., 2011, Pragmaticalization (Defined) as Grammaticalization of Discourse Functions, „Linguistics” 49/2, s. 365–390, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1515/LING.2011.011.
View in Google Scholar

Frankowska M., 1982, Grupy imienne z determinatorem koniecznym w języku polskim, Warszawa – Poznań – Toruń.
View in Google Scholar

Heinz A., 1965/1988, System przypadkowy języka polskiego, [w:] idem, Język i językoznawstwo. Wybór prac, Warszawa, s. 312–415.
View in Google Scholar

Kempf Z., 1978, Próba teorii przypadków, cz. 1, Opole.
View in Google Scholar

Kisiel A., 2014, Partykuły zdające sprawę z równoważności tego, co jest mówione, [w:] A. Moroz, P. Sobotka, M. Żabowska (red.), Maiuscula linguistica. Studia in honorem Professori Matthiae Grochowski sextuagesimo quinto dedicata, Warszawa, s. 173–185.
View in Google Scholar

Kubicka E., 2017, Jak mówimy, jakoś mówiąc? Formalne i semantyczne właściwości adwerbialnych uzupełnień quasi-imiesłowowego mówiąc, „LingVaria” nr 1 (23), s. 99–113, [on-line:] http://dx.doi.org/10.12797/LV.12.2017.23.07.
View in Google Scholar

Lehmann Ch., 1982, Thoughts on Grammaticalization. A Programmatic Sketch, t. 1, Köln.
View in Google Scholar

Łoś J., 1904, Funkcye narzędnika w języku polskim, Kraków.
View in Google Scholar

Maas U., 2007, Syntaktische Reduplikation: stilistische Ressource vs. grammatische Form.
View in Google Scholar

Sprachbaudifferenzen in semitischen und indoeuropäischen Sprachen, [w:] A. Ammann,A. Urdze (red.), Wiederholung, Parallelismus, Reduplikation. Strategien der multiplen Strukturanwendung, „Diversitas Linguarum”, t. 16, Bochum, s. 1–28.
View in Google Scholar

Moroz A., 2007, Uwagi o ciągach parentetycznych z segmentem mówiąc, [w:] J. Kamper-Warejko, I. Kaproń-Charzyńska, J. Kulwicka-Kamińska (red.), Studia nad słownictwem dawnym i współczesnym języków słowiańskich, Toruń, s. 187–194.
View in Google Scholar

Niehüser W., 1987, Redecharakterisierende Adverbiale, „Göppinger Arbeiten zur Germanistik”, t. 482, Göppingen.
View in Google Scholar

NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] https://nkjp.pl.
View in Google Scholar

Nowakowska J., 1933, Określniki sposobu w języku polskim. (Studjum opisowe), Lwów. Piekarczyk D., 2013, Metafory metatekstowe, Lublin.
View in Google Scholar

Piekarczyk D., 2015, Frazeologizmy w funkcji metatekstowej – słów kilka o ich semantyce i pragmatyce, „Problemy Frazeologii Europejskiej” X, s. 67–83.
View in Google Scholar

Sinielnikoff R., 1960, Narzędnik tautologiczny w poezji Juliana Tuwima, „Poradnik Językowy” nr 5, s. 193–207.
View in Google Scholar

Stępień M., 2014a, Wyrażenia funkcyjne z ciągami nawiasem, słowem / słowy, prawdę – właściwości semantyczne, składniowe i prozodyczne, [w:] A. Moroz, P. Sobotka, M. Żabowska (red.), Maiuscula linguistica. Studia in honorem Professori Matthiae Grochowski sextuagesimo quinto dedicata, Warszawa, s. 187–218.
View in Google Scholar

Stępień M., 2014b, Wyrażenia parentetyczne w strukturze wypowiedzi – właściwości semantyczne, składniowe, prozodyczne, Warszawa.
View in Google Scholar

Traugott E.C., 1995, Subjectification in Grammaticalization, [w:] D. Stein, S. Wright (red.), Subjectivity and Subjectivisation. Linguistic Perspectives, Cambridge, s. 531–553.
View in Google Scholar

Traugott E.C., 2003, Constructions in Grammaticalization, [w:] B.D. Joseph, R.D. Janda (red.), A Handbook of Historical Linguistics, Oxford, s. 624–647, [on-line:] http://dx.doi.org/10.1002/9780470756393.ch20.
View in Google Scholar

Walkiewicz A., 2015, O hierarchii reguł w nauczaniu języka polskiego jako obcego (na przykładzie szyku wyrazów), [w:] E. Kubicka, A. Walkiewicz (red.), Nowe perspektywy w nauczaniu języka polskiego jako obcego III, Toruń, s. 131–144.
View in Google Scholar

Zaron Z., 2009, Właściwości semantyczne orzeczeń. Preparacje składniowe, [w:] eadem, Problemy składni funkcjonalnej, Warszawa, s. 52–88.
View in Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

30-05-2018

Numer

Dział

Polszczyzna współczesna

Jak cytować

Kubicka, E. (2018) „Czy mówiąc «prostszym językiem», mówimy prościej? Formalnie narzędnikowe frazy charakteryzujące mówienie”, LingVaria, 13(25), s. 79–90. doi:10.12797/LV.13.2017.25.06.

Podobne artykuły

1-10 z 73

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.