Frekwencja oraz funkcje przyimków złożonych i wtórnych w sprawozdaniach administracyjnych

Autor

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.13.2017.25.20

Słowa kluczowe:

przyimki, język oficjalny, sprawozdania administracyjne, funkcje semantyczne

Abstrakt

Frequency and Functions of Compound and Complex Prepositions in Administrative Reports
This paper examines the distribution and functions of compound and complex prepositions in Polish and EU administrative reports. The analysis is conducted in the corpus-based methodology using corpora of reports drafted by the Polish ministries and by the European Commission, and a large reference corpus – the National Corpus of Polish. The findings of the study show that in comparison to the reference corpus, reports demonstrate a strong tendency to use compound and complex prepositions. It is argued that frequent use of prepositions may be deemed a feature of the genre of administrative reports. Moreover, the study revealed that compound and complex prepositions serve mainly referential, causal, temporal, text deixis and measuring functions. This is in line with the main objective of administrative reports, i.e. communicating information to the public.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Baker P., 2010, Sociolinguistics and Corpus Linguistics, Edinburgh.
View in Google Scholar

Biel Ł., 2015, Phraseological Profiles of Legislative Genres: Complex Prepositions as a Special Case of Legal Phrasemes in EU Law and National Law, „Fachsprache” 3–4, s. 139–160.
View in Google Scholar

Biel Ł., 2016a, Wyrażenia przyimkowe w krajowych i unijnych aktach prawnych – analiza korpusowa funkcji przyimków w polskim języku prawnym, [w:] D. Kondratczyk-Przybylska, A. Niewiadomski, E. Walewska (red.), Język polskiego prawa. Nowe wyzwania, Warszawa, s. 9–35.
View in Google Scholar

Biel Ł., 2016b, Mixed Corpus Design for Researching the Eurolect: A Genre-Based Comparable-Parallel Corpus in the PL EUROLECT Project, [w:] E. Gruszczyńska, A. Leńko-Szymańska (red.), Polskojęzyczne korpusy równoległe. Polish-language Parallel Corpora, Warszawa, s. 197–208.
View in Google Scholar

DJP: Departament Języka Polskiego, Dyrekcja Generalna ds. Tłumaczeń Pisemnych, Komisja Europejska, Vademecum tłumacza. Wskazówki redakcyjne dla tłumaczy, Wersja 14, 2016, [on-line:] ec.europa.eu/translation/polish/guidelines/documents/styleguide_polish_dgt_pl.pdf (dostęp: VI 2017).
View in Google Scholar

Doboszyńska-Markiewicz K., 2011, Operator adnumeratywny ponad, czyli nieco więcej niż ‘więcej niż’, „Linguistica Copernicana” 5, s. 125–139, [on-line:] http://dx.doi.org/10.12775/LinCop.2011.008.
View in Google Scholar

Doboszyńska-Markiewicz K., 2012, Aproksymator około, czyli o problemach z dopełniaczem i dokładnym przybliżeniem, „LingVaria” nr 1 (13), s. 49–58.
View in Google Scholar

Doboszyńska-Markiewicz K., 2013, Operatory adnumeratywne w języku polskim. Dystrybucja i znaczenia, Warszawa.
View in Google Scholar

Górski R.L., Łaziński M., 2012, Reprezentatywność i zrównoważenie korpusu, [w:] A. Przepiórkowski i in. (red.). Narodowy Korpus Języka Polskiego. Praca zbiorowa, Warszawa, s. 25–36.
View in Google Scholar

Grochowski M., 1997, Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Kraków.
View in Google Scholar

Jadacka H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa.
View in Google Scholar

Janowska A., 2015, Kształtowanie się klasy polskich przyimków wtórnych, Katowice.
View in Google Scholar

Lesz-Duk M., 2011, Przyimki wtórne w języku polskim. Stan współczesny i ewolucja, Częstochowa.
View in Google Scholar

Łapa R., 2006, Przyimki wtórne w tekstach prawnych, „Język Polski” LXXXVI, s. 358–366.
View in Google Scholar

Łapa R., 2013, Konstrukcje z przyimkami w ustawach prawnych. Znaczenia gramatyczne, „Roczniki Humanistyczne” LXI, z. 6, s. 77–79.
View in Google Scholar

Milewska B., 2003, Przyimki wtórne we współczesnej polszczyźnie, Gdańsk.
View in Google Scholar

NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl.
View in Google Scholar

Pęzik P., 2012, Wyszukiwarka PELCRA dla danych NKJP, [w:] A. Przepiórkowski i in. (red.), Narodowy Korpus Języka Polskiego. Praca zbiorowa, Warszawa, s. 253–273.
View in Google Scholar

Rada Języka Polskiego, 2013, Sprawozdanie ze stanu ochrony języka polskiego w latach 2010–2011, [on-line:] http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/434A82AADD7AEFA8C1257B0A003C7412/%24File/1083.pdf.
View in Google Scholar

Scott M., 2017, WordSmith Tools version 7, Stroud.
View in Google Scholar

Wilkoń A., 2000, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
View in Google Scholar

Wilson A., 2013, Embracing Bayes Factors for Key Item Analysis in Corpus Linguistics, [w:] M. Bieswanger, A. Koll-Stobbe (red.), New Approaches to the Study of Linguistic Variability, „Language Competence and Language Awareness in Europe”, t. 4, Frankfurt, s. 3–11.
View in Google Scholar

WSPP: A. Markowski (red.), Wielki słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa 2005.
View in Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

30-05-2018

Numer

Dział

Debiuty naukowe

Jak cytować

Wasilewska, K. (2018) „Frekwencja oraz funkcje przyimków złożonych i wtórnych w sprawozdaniach administracyjnych”, LingVaria, 13(25), s. 273–291. doi:10.12797/LV.13.2017.25.20.

Podobne artykuły

1-10 z 393

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.