Problemy z Rozmyślaniem przemyskim

Formułowanie sądów ogólnych a wielowarstwowość średniowiecznego tekstu

Autor

  • Tomasz Mika Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.1SP.08

Słowa kluczowe:

wielowarstwowość, Rozmyślanie przemyskie, struktura tekstu, tytuły, glosy, kopista, autor

Abstrakt

Problems with Rozmyślanie przemyskie. Formulating general judgements, and the multilayered structure of the mediaeval text

The paper analyses the largest Polish mediaeval apocrypha, Rozmyślanie przemyskie. Using this example, the author shows the difficulty of formulating general judgments about mediaeval texts with a multilayered structure. The differences between the subsequent versions of the text prove to be rather large in the case of Rozmyślanie przemyskie. For this reason, even the assignment of the monument’s language to a specific dialectal base may apply to no more than a single layer of the text and, as a result, Red Ruthenian features may be found to co-appear with Lesser Polish ones. The author proposes that Rozmyślanie przemyskie displays both the vestiges of the original structure of the text, and traits of a new structure introduced by the last copyist. It is him who gave a title to the text, divided it in two, and added a considerable part of section titles. Therefore, we need to revise our current view that the last copyist was responsible for no more than the introduction of multiple mistakes into the text, and for incorporating into it the voice that was originally located in the margins and between the lines.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Literatura
View in Google Scholar

Adamczyk M., 1980, Biblijno-apokryficzne narracje w literaturze staropolskiej do końca XVI wieku, Poznań.
View in Google Scholar

Bargieł M., 1969, Cechy dialektyczne polskich zabytków rękopiśmiennych pierwszej połowy XVI wieku, Wrocław – Warszawa – Kraków.
View in Google Scholar

Borowiec K., w druku, W poszukiwaniu czeskiego kontekstu „Rozmyślania przemyskiego”. „Rozmyślanie przemyskie” a „Život Krista Pána”. Rekonesans.
View in Google Scholar

Brückner A., 1900, Apokryfy średniowieczne, cz. 1, Kraków.
View in Google Scholar

Gesner A., 2011, Glosy w Rozmyślaniu przemyskim. Wyniki analizy formalnej i perspektywy badań, „Kwartalnik Językoznawczy” nr 3, s. 89–96.
View in Google Scholar

Laskowski R., Rzepka W.R., Twardzik W., 2001, Kresowizmy w Rozmyślaniu przemyskim: pisownia i wymowa samogłosek średnich [e], [o], [w:] J. Rieger (red.), Studia nad polszczyzną kresową X, Warszawa, s. 189−215.
View in Google Scholar

Laskowski R., Rzepka W.R., Twardzik W., 2004, Wpływ języka staroukraińskiego na średniowieczną polszczyznę kresową: Rozmyślanie przemyskie, [w:] B. Zinkiewicz-Tomanek, A. Fałowski (red.), Ukraina. Między językiem a kulturą, Kraków, s. 49–58.
View in Google Scholar

Laskowski R., Twardzik W., 2005, Samogłoski nosowe w Rozmyślaniu przemyskim, „Język Polski” LXXXV, cz. 1, z. 3, s. 171–184; cz. 2, z. 4, s. 257–267; cz. 3, z. 5, s. 366–377.
View in Google Scholar

Laskowski R., Twardzik W., 2006, O pewnym osobliwym zapisie imienia Judasz w Rozmyślaniu przemyskim i o tym, co z tego zapisu wynikać może, [w:] K. Rymut, K. Skowronek, B. Czopek-Kopciuch, M. Malec (red.), Munuscula linguistica. In honorem Alexandrae Cieślikowa oblata, Kraków, s. 247–256.
View in Google Scholar

Masłej D., w druku, „Ojcze nasz” w „Rozmyślaniu przemyskim”.
View in Google Scholar

Mazurkiewicz R., 2003, Starożytność – średniowiecze. Antologia, Warszawa.
View in Google Scholar

Michałowska T., 2011, Literatura polskiego średniowiecza. Leksykon, Warszawa.
View in Google Scholar

Mika T., 2002, Maryja, Jezus, Bóg w Rozmyślaniu przemyskim. O nazywaniu osób, Poznań.
View in Google Scholar

Mika T., 2004, Tytuły w „Rozmyślaniu przemyskim”, cz. I: Struktura, [w:] S. Mikołajczak, ks. T. Węcławski (red.), Język religijny dawniej i dziś. Materiały z konferencji. Gniezno 15–17 kwietnia 2002, Poznań, s. 309–317.
View in Google Scholar

Mika T., 2010, „Kazania świętokrzyskie” jako obiekt badań filologicznych. Pytania o tekst i przekaz, „Z badań nad książką i księgozbiorami historycznymi” t. 4, s. 65–80.
View in Google Scholar

Mika T., 2012, Genetyczna wielowarstwowość i złożoność tekstów staropolskich a ich badania historycznojęzykowe. Rekonesans, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXVIII, s. 131−145.
View in Google Scholar

Mika T., Rojszczak-Robińska D., w druku, Kanon wiedzy o „Rozmyślaniu przemyskim”.
View in Google Scholar

Mika T., Twardzik W., 2011, Jak zagadkowe cztery tytuły rozdziałów w „Rozmyślaniu przemyskim” pozwalają wyobrażać sobie jego zagubiony autograf, „Język Polski” XCI, z. 5, s. 321–334.
View in Google Scholar

Naumow A., 1994, „Rozmyślanie przemyskie” w kontekście apokryfów cerkiewnosłowiańskich, [w:] M. Kucała, Z. Krążyńska (red.), Studia historycznojęzykowe I, Kraków, s.133–139 (przedr.: „Teksty Drugie” 1994, nr 3, s. 165–174).
View in Google Scholar

Rojszczak D., 2007, Do spisu źródeł „Rozmyślania przemyskiego”, [w:] R. Laskowski, R. Mazurkiewicz (red.), Amoenitates vel lepores philologiae, Kraków, s. 276–284.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., 2010, Spowiedź Judasza, czyli o nieznanym staropolskim kazaniu ukrytym w tekście apokryfu, [w:] M. Olczyk, W. Radecki (red.), Memoriale Domini. Księga pamiątkowa dedykowana księdzu profesorowi Jerzemu Stefańskiemu w 70. rocznicę urodzin, Gniezno, s. 529−545.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., 2012, Jak pisano Rozmyślanie przemyskie, Poznań.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., 2015, Łacińskie źródła „Rozmyślania przemyskiego”, [w:] T. Mika, D. Rojszczak-Robińska, O. Stramczewska (red.), Staropolskie spotkania językoznawcze, t. 1: Jak badać teksty staropolskie, Poznań, s. 135–154.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., w druku, O powiązaniu analizy źródłoznawczej i stylistycznej. Znad Rozmyślania przemyskiego.
View in Google Scholar

Rzepka W.R., Twardzik W., 1996–1999, Archaizmy fleksyjne w „Rozmyślaniu przemyskim”, „Język Polski”: cz. 1 1996, z. 2/3, s. 97–102; cz. 2. 1996, z. 4/5, s. 321–327; cz. 3. 1997, z. 1, s. 41–46; cz. 4. 1997, z. 2, s. 102–111; cz. 5. 1997, z. 4–5, s. 298–302; cz. 6. 1999, z. 1/2, s. 35–46.
View in Google Scholar

SStp: Słownik staropolski, t. I−XI, red. S. Urbańczyk, od 2002 red. W. Twardzik, Wrocław − Warszawa − Kraków 1953−2002.
View in Google Scholar

Stramczewska O., 2014, Interpunkcja transkrypcji. Znad „Rozmyślania przemyskiego”, Lublin.
View in Google Scholar

Twardzik W., 1994, Glosy w „Rozmyślaniu przemyskim”, „Teksty Drugie” z. 3, s. 155–165.
View in Google Scholar

Opublikowane

01-04-2015

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Mika, T. (2015) „Problemy z Rozmyślaniem przemyskim: Formułowanie sądów ogólnych a wielowarstwowość średniowiecznego tekstu”, LingVaria, 10(Spec.), s. 87–104. doi:10.12797/LV.10.2015.1SP.08.

Podobne artykuły

1-10 z 268

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.