Idiosynkratyzm akomodacji morfologicznych wewnątrz i na zewnątrz fraz z liczebnikami typu pięć jako konsekwencja nieuzgodnienia cech przez mechanizm akomodacji składniowej
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.1SP.14Słowa kluczowe:
fraza liczebnikowa, mechanizm akomodacji składniowej, hipoteza biernikowa, fazy derywacyjne, domyślna akomodacja morfologicznaAbstrakt
Idiosyncrasies in morphological agreement inside and outside phrases with numerals of the pięć ‘five’-type as a consequences of syntactic agreement failures
The paper discusses some problems inherent in the hypothesis on which numerals are heads that have a valued feature of case in nominative and accusative contexts. In the analysis offered here numerals and quantifiers are phrasal adjuncts in the extended projection of the noun whose head is a null functional category. 3 person, singular number and neuter gender verb morphology as well as alternating patterns of the morphology of pre-numeral and predicative adjectives reflect attempted but (partly) failed syntactic agreement.
Pobrania
Bibliografia
Bošković Ž., 2005, On the locality of Left Branch Extraction and the structure of NP, „Studia Linguistica” z. 59, s. 1–45.
View in Google Scholar
Bošković Ž., 2006, Case and agreement with Genitive of Quantification in Russian, [w:] C. Boeckx (red.), Agreement systems, Amsterdam, s. 99–121.
View in Google Scholar
Bošković Ž., 2014, Now I’m a phase, now I’m not a phase: On the variability of phases withextraction and ellipsis, „Linguistic Inquiry” z. 45, s. 27–89.
View in Google Scholar
Chomsky N., 2000, Minimalist inquiries: The framework, [w:] R. Martin, D. Michaels, J. Uriagereka (red.), Step by step: Essays in minimalist syntax in honor of Howard Lasnik, Cambridge, MA, s. 89–155.
View in Google Scholar
Chomsky N., 2001, Derivation by phase, [w:] M. Kenstowicz (red.), Ken Hale: A life in language, Cambridge, MA, s. 1−52.
View in Google Scholar
Franks S., 1994, Parametric properties of numeral phrases in Slavic, „Natural Language and Linguistic Theory” 12, s. 570–649.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1998, Wykłady z polskiej składni, Warszawa.
View in Google Scholar
Klockmann H., 2014, Case alternations: The interactions of semi-lexicality and case assignment, „Studies in Polish Linguistics” z. 9, s. 111–136. DOI: 10.4467/23005920SPL.14.006.2847.
View in Google Scholar
Laskowski R., 1998, Liczebnik, [w:] R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, Warszawa, s. 341–351.
View in Google Scholar
Marušič F., Nevins A., 2009, Two types of neuter. Closest Conjunct Agreement in the presence of ‘5&up’, [w:] W. Browne (red.), Formal Approaches to Slavic Linguistics, t. 18, s. 301–317.
View in Google Scholar
Miechowicz-Mathiasen K., 2012, Licensing Polish higher numerals: An account of the Accusative Hypothesis, [w:] J. Błaszczak, B. Rozwadowska, W. Witkowski (red.), Current Issues in Generative Linguistics: Syntax, Semantics and Phonology, „Generative linguistics in Wrocław” z. 2, s. 58–75.
View in Google Scholar
Miechowicz-Mathiasen K., Witkoś J., 2007, O podmiotach i ich przypadkach (w nawiązaniu do artykułów Zygmunta Saloniego i Adama Przepiórkowskiego), „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXII, s. 101–114.
View in Google Scholar
NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, www.nkjp.pl
View in Google Scholar
Pesetsky D, Torrego E., 2007, The syntax of valuation and the interpretability of features, [w:] S. Karimi, V. Samiian, W. Wilkins (red.), Phrasal and clausal architecture. Syntactic derivation and interpretation, Amsterdam, s. 262–294.
View in Google Scholar
Preminger O., 2014, Agreement and its failures, Cambridge, MA.
View in Google Scholar
Przepiórkowski A., 2001, Predicative case agreement with Quantifier Phrases in Polish, [w:] A. Przepiórkowski, P. Bański (red), Generative linguistics in Poland: Syntax and morphosyntax, Warszawa, s. 159–169.
View in Google Scholar
Przepiórkowski A., 2004, O wartości przypadka podmiotów liczebnikowych, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LX, s. 133–144.
View in Google Scholar
Rutkowski P., 2009, Fraza przedimkowa w polszczyźnie, Warszawa.
View in Google Scholar
Saloni Z., 1977, Składnia polskich grup liczebnikowych. Próba opisu formalnego, „Studia Gramatyczne” I, s. 145–173.
View in Google Scholar
Saloni Z., 2005, O przypadkach w języku polskim (na marginesie artykułu Adama Przepiórkowskiego), „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXI, s. 27–48.
View in Google Scholar
Saloni Z., Świdziński M., 1998, Składnia współczesnego języka polskiego, Warszawa.
View in Google Scholar
Willim E., 2003, O przypadku fraz z liczebnikiem typu pięć w podmiocie i mechanizmach akomodacji, „Polonica” XXII–XXIII, s. 233–253.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
