O wariantywności w Psałterzu floriańskim
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.19.08Słowa kluczowe:
wariantywność, Psałterz floriański, dwujęzyczność, polszczyzna – łacinaAbstrakt
On variation in Saint Florian Psalter
The paper is a part of the stream of research in which particular attention is being paid to the very process of creation of mediaeval text and reveals the strata that arose through the influence of such elements as the role of copyists, work by ear or from the source, the memory factor, and the bilingualism of the writers. The author’s interest is in the relation between two languages, Polish and Latin. He analyzes those places where identical Latin fragments correspond to different portions on the Polish side. This variation can be seen at each level of language, from the phonetic-graphical, through the inflexional and word-formative, up to the syntactic and lexical. One needs to bear in mind the possibility of various Latin redactions, and the fact that certain features of the translation mirror not the Latin source but a Czech, German, or an older and not preserved Polish version. Then, referring to Latin is purely a convention.
Pobrania
Bibliografia
Berschin W., 2003, Grecko-łacińskie średniowiecze, Gniezno.
View in Google Scholar
Cybulski M., 1986, Różnice leksykalne między piętnastowiecznymi częściami Psałterza floriańskiego, [w:] I. Bajerowa (red.), Studia historycznojęzykowe. Wybór problemów i przegląd metod badawczych z zakresu historii języka polskiego, Wrocław, s. 25–36.
View in Google Scholar
Cybulski M., 1988, Język piętnastowiecznej części Psałterza floriańskiego. Ortografia, fonetyka, fleksja, „Acta Universitatis Lodziensis”, Łódź.
View in Google Scholar
Cybulski M., 2002, Psałterz floriański a inne staropolskie przekłady Psałterza, [w:] L. Bernacki (red.), Psałterz floriański, Lwów 1939 (reprint: Łódź 2002).
View in Google Scholar
Fijałek J., 1904, recenzja książki A. Brücknera Literatura religijna w Polsce średniowiecznej, „Pamiętnik Literacki” t. 3, s. 676–677.
View in Google Scholar
Hieronim: Św. Hieronim, 1952, Listy, t. I, Warszawa.
View in Google Scholar
Kamińska M., 1981, Psałterz floriański. Monografia językowa. Część I. Ortografia, fonetyka,
View in Google Scholar
fleksja imion, „Prace Wydziału Językoznawstwa, Nauki o Literaturze i Filozofii – Łódzkie Towarzystwo Naukowe” nr 81, Wrocław.
View in Google Scholar
Kamińska M., 1991, Psałterz floriański. Monografia językowa. Część II. Fleksja liczebników, zaimków, czasowników, „Prace Wydziału Językoznawstwa, Nauki o Literaturze i Filozofii – Łódzkie Towarzystwo Naukowe” nr 93, Łódź.
View in Google Scholar
Kamińska M., Cybulski M., 1995, Indeks łacińsko-polski do Psałterza floriańskiego, Warszawa.
View in Google Scholar
Kamińska M., Cybulski M., Kowalska D., 2000, Słownik polsko-łaciński do średniowiecznych psałterzy polskich, Łódź.
View in Google Scholar
Kuźmicki M., (w druku), Czynnik pamięciowy w powstawaniu tekstu średniowiecznego.
View in Google Scholar
Kwilecka I., 2003, Studia nad staropolskimi przekładami Biblii, „Studia i Materiały – Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wydział Teologiczny” nr 66, Poznań.
View in Google Scholar
Łoś J., 1922, Początki piśmiennictwa polskiego, wyd. 2. popr., Lwów – Warszawa – Kraków.
View in Google Scholar
Maciejowski W.A., 1851, Piśmiennictwo polskie od czasów najdawniejszych aż do roku 1830, t. I, Warszawa.
View in Google Scholar
Mika T., 2002, Maryja, Jezus, Bóg w „Rozmyślaniu przemyskim”. O nazywaniu osób. „Prace Instytutu Filologii Polskiej im. Adama Mickiewicza”, „Biblioteka Poznańskich Studiów Polonistycznych. Seria Językoznawcza” nr 17, Poznań.
View in Google Scholar
Mika T., 2013, Genetyczna wielowarstwowość i złożoność tekstów staropolskich a ich badania historycznojęzykowe. Rekonesans, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXVIII, s. 131–146.
View in Google Scholar
Rojszczak-Robińska D., 2012, Jak pisano Rozmyślanie przemyskie, Poznań.
View in Google Scholar
Rospond S., 1965, Najnowsze badania co do genezy Psałterza floriańskiego, „Rozprawy Komisji Językowej Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego” V, s. 278–279.
View in Google Scholar
Sondel j., 2003, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków.
View in Google Scholar
SStp: S. Urbańczyk (red.), Słownik staropolski, t. I–XI, Wrocław – Kraków 1953–2007.
View in Google Scholar
Weyssenhoff-Brożkowa K., 1998, Studia nad łaciną średniowieczną w Polsce, „Rozprawy Wydziału Filozoficznego – Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego” nr 49, „Łacina w Polsce. Zeszyty Naukowe” z. 10–12, Warszawa.
View in Google Scholar
Wielgus S., 1990, Badania nad Biblią w starożytności i średniowieczu, Lublin.
View in Google Scholar
Wielgus S., 1995, Z badań nad średniowieczem, Lublin.
View in Google Scholar
Wójcik R., 2006, Opusculum de artememorativa Jana Szklarka. Bernardyński traktat mnemotechniczny z 1504 roku, „Prace Biblioteki Uniwersyteckiej – Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu” nr 28, Poznań.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
