Coś innego to coś innego niż co innego. O tym i rzeczach podobnych

Autor

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.16.2021.31.04

Słowa kluczowe:

semantyka, polskie zaimki, jednostki operacyjne

Abstrakt

Coś innego (Something Else) Is Different than co innego (Something Different). These and Similar Issues

The article discusses the opposition between Polish pronouns ending with -ś and corresponding pronouns which lack this exponent. Such an opposition can be noticed in the combinations of units of both types with the expressions: inny/indziej (else/other), (e.g. ktoś inny : kto inny, coś innego : co innego, gdzieś indziej : gdzie indziej, kiedyś indziej : kiedy indziej, etc.), as well as in some modal contexts (e.g. Potrzebuję kogoś do pomocy vs. Potrzebuję kogo do pomocy, i. e. ‘I need someone to help me’). The author of the article claims that pronouns in such pairs do not possess the same meaning, as they differ semantically and, in some cases, also pragmatically. The semantic difference between them comes down to the key contrast between the subject being spoken of and what is said about the subject. In the contexts under consideration, the pronouns ending with -ś are indexes used to denote objects in the world, while those belonging to the other type only pretend to occupy the positions of the predicate arguments, which are neither specified nor implemented. The article also considers the possibility of treating the analyzed types of expressions not as sets of separate lexemes, but rather as products of adequate operations that should be properly described.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

EJO: K. Polański (red.), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław – Warszawa – Kraków 1993 [hasła poświęcone zaimkom w opracowaniu S. Karolaka].
View in Google Scholar

ISJP: M. Bańko (red.), Inny słownik języka polskiego, t. I–II, Warszawa 2000.
View in Google Scholar

NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl.
View in Google Scholar

WSJP PAN: P. Żmigrodzki (red.), Wielki słownik języka polskiego PAN, [on-line:] wsjp.pl.
View in Google Scholar

Literatura
View in Google Scholar

Andrejewicz U., 1989, O słowach zakończonych cząstkami -ś, -kolwiek, -śkolwiek, -ż, -że i -żkolwiek – uwagi słownikowe, [w:] Z. Saloni (red.), Studia z polskiej leksykografii współczesnej, t. 3, Białystok, s. 219–234.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 1973, Właściwości pragmatyczne wyrażeń równoznacznych: projekt schematu, „Pamiętnik Literacki” LXIV, s. 121–151.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 1978, Towards an operational grammar, „Studia Semiotyczne” VIII, s. 29–90; pol. przekład: Preliminaria gramatyki operacyjnej, tłum. R. Gozdawa-Gołębiowski, „Polonica” XIII, 1998, s. 163–223.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 1998, The semantic primitives ‘someone’, ‘something’ and the Russian contradistinction нибудь vs. -то, [w:] M. Grochowski, G. Hentschel (red.), Funktionswörter im Polnischen, Oldenburg, s. 33–53.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2013, Only from one. A particle in service of calling hearer’s attention to one marked member of the contextually relevant alternative, [w:] K. Bochmann, A. Steube (red.), Sprache, Sprachvergleich, Sprachträger. Rudolf Růžička zum 90. Geburstag von Freunden, wisenschaftlichen Weggefährten und Schülern, Leipzig, s. 17–56.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2018, Do kwestii „stałych lingwistycznych”. Czy „stała interpretacyjna” ‘wiesz, o czym mówię’?, „Linguistica Copernicana” 15, s. 27–36, [on-line:] http://dx.doi.org/10.12775/LinCop.2018.003.
View in Google Scholar

Bogusławski A., 2021, Lingwistyczna teoria mowy. Preliminaria, Warszawa.
View in Google Scholar

Danielewiczowa M., 2007, Przymiotniki nieprzymiotniki (O pewnym niezwykłym typie wyrażeń w języku polskim), „Zbornik Matice srpske za slavistiku” 71–72, s. 223–236.
View in Google Scholar

Danielewiczowa M., 2012, W głąb specjalizacji znaczeń. Przysłówkowe metapredykaty atestacyjne, Warszawa.
View in Google Scholar

Haspelmath M., 1997, Indefinite Pronouns, „Oxford Studies in Typology and Linguistics Theory”, Oxford.
View in Google Scholar

Mańczak W., 2017, Polski słownik etymologiczny, Kraków.
View in Google Scholar

Rejzek J., 2015, Český etymologický slovník, Praha.
View in Google Scholar

Szczepankowska I., 2012, O semantyce zaimków, „Białostockie Archiwum Językowe” nr 12, s. 275–292, [on-line:] https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/1055/1/BAJ_12_Szczepankowska.pdf.
View in Google Scholar

Wierzbicka-Piotrowska E., 2011, Polskie zaimki nieokreślone: wybrane zagadnienia semantyczne, syntaktyczne i pragmatyczne, Warszawa.
View in Google Scholar

Wittgenstein L., 2006, Tractatus logico-philosophicus, przeł. i wstęp B. Wolniewicz, Warszawa.
View in Google Scholar

Zagórska Brooks M., 1975, Polish Reference Grammar, The Hague – Paris.
View in Google Scholar

Żabowska M., 2017, Zaimki nieokreślone a modalne treści zdania, [w:] M. Danielewiczowa, K. Doboszyńska-Markiewicz, A. Wójcicka (red.), Nieokreśloność i granice, „Prace Językoznawcze Instytutu Filologii Polskiej UKSW”, t. 9, Warszawa, s. 237‒255, [on-line:] https://www.researchgate.net/publicatio/323105609_Zaimki_nieokreslone_a_modalne_tresci_zdania/link/5a7f3aa9aca272a7376820aa/download.
View in Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

10-05-2021

Numer

Dział

Polszczyzna współczesna

Jak cytować

Danielewiczowa, M. (2021) „Coś innego to coś innego niż co innego. O tym i rzeczach podobnych”, LingVaria, 16(1(31), s. 39–53. doi:10.12797/LV.16.2021.31.04.

Podobne artykuły

1-10 z 405

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.