O pewnej osobliwości w wydaniu kaliskich rot sądowych, która może stać się przestrogą dla badaczy oraz edytorów tekstów dawnych
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.16.2021.31.07Słowa kluczowe:
wielkopolskie roty sądowe, wydawanie tekstów staropolskich, rękopis, źródło, błędyAbstrakt
On a Peculiarity in Judicial Oaths of Kalisz, which May Become a Warning for Researchers and Editors of Old Texts
The main purpose of the article is to show the problems that editors of Old Polish texts have to face. The pretext for showing these problems was a court note (card 67 recto), which was mistakenly published twice in the same edition (WRS – H. Kowalewicz and W. Kuraszkiewicz). Moreover, it was elaborated in two different ways (the same manuscript fragment is interpreted as the work of two different writers; the boundaries of the judicial record are indicated differently; the transcriptions of both versions also differ). Almost half a century later, all these errors were reproduced in the Electronic Repository of Greater Poland Oaths, although a dozen or so years earlier an edition by T. Jurek was published, in which the errors from the WRS edition were corrected. Unfortunately, the edition by T. Jurek also contains some solutions that make it impossible to use it in an entirely scientific manner (excessive modernization of the spelling).
Pobrania
Bibliografia
Źródła
View in Google Scholar
eROThA: eROThA (Elektroniczne Repozytorium Rot Wielkopolskich), [on-line:] https://rotha.ehum.psnc.pl/.
View in Google Scholar
KZKJur: Księga ziemska kaliska 1400–1409, wyd. T. Jurek, Poznań 1991.
View in Google Scholar
WRS: Wielkopolskie roty sądowe XIV–XV wieku, t. IV: Roty kaliskie, zebr. i oprac. H. Kowalewicz, W. Kuraszkiewicz, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk 1974.
View in Google Scholar
Literatura
View in Google Scholar
Bardach J., 1965, Historia państwa i prawa Polski, t. 1: Do połowy XV wieku, wyd. 3 popr. i uzup., Warszawa.
View in Google Scholar
Kuźmicki M., 2013, Współistnienie języków w rotach przysiąg sądowych, „Slavia Occidentalis. Linguistica” 70/1, s. 75–85.
View in Google Scholar
Kuźmicki M., 2015, Wydanie Wielkopolskich rot sądowych w świetle najnowszych ustaleń badawczych, „LingVaria” nr 2 (20), s. 205–219, [on-line:] https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.20.16.
View in Google Scholar
Kuźmicki M., 2017, Problemy edytorstwa staropolskiego na przykładzie dawnych zapisek sądowych, [w:] K. Borowiec, D. Masłej, T. Mika, D. Rojszczak-Robińska (red.), Jak wydawać teksty dawne, „Staropolskie Spotkania Językoznawcze”, t. 2, Poznań, s. 369–390.
View in Google Scholar
Mika T., 2009, Interpunkcja Kazań świętokrzyskich a ich składnia i styl, [w:] P. Stępień (red.), Kazania świętokrzyskie. Nowa edycja. Nowe propozycje badawcze, Warszawa, s. 59–80.
View in Google Scholar
Mika T., 2012, Genetyczna wielowarstwowość i złożoność tekstów staropolskich a ich badania historycznojęzykowe. Rekonesans, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXVIII, s. 131–145.
View in Google Scholar
Mika T., 2015, Tekst staropolski jako odmienny obiekt badań? W poszukiwaniu narzędzi opisu, „LingVaria” nr 2 (20), s. 235–250, [on-line:] https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.20.18.
View in Google Scholar
Stramczewska O., 2014, Interpunkcja transkrypcji. Znad „Rozmyślania przemyskiego”, Lublin.
View in Google Scholar
Trawińska M., 2011, Jeszcze raz o szestroku. Z badań nad rękopisem rot sądowych, [w:] B. Dunaj, M. Rak (red.), Badania historycznojęzykowe. Stan, metodologia, perspektywy, „Biblioteka LingVariów”, t. 14, Kraków, s. 175–183.
View in Google Scholar
Trawińska M., 2014, Rękopis najstarszej poznańskiej księgi ziemskiej (1386–1400), Warszawa – Poznań.
View in Google Scholar
Twardzik W., 1997, O uważniejszym aniżeli dotychmiast tekstu staropolskiego czytaniu i jakie z niego pożytki płyną rozprawa śliczna i podziwienia godna, Kraków.
View in Google Scholar
