Problem utożsamiania liczby porządkowej z rangą w polskich słownikach frekwencyjnych
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.19.2024.38.09Słowa kluczowe:
językoznawstwo statystyczne, słowniki frekwencyjne, utożsamianie liczb porządkowych z rangą wyrazówAbstrakt
THE PROBLEM OF IDENTIFYING AN ORDINAL NUMBER WITH A RANKING POLISH FREQUENCY DICTIONARIES
The frequency dictionaries listed in the title contain three ranking lists based on the F index (absolute frequency), U index (relative frequency) and D index (measure of uniformity and distribution in styles). There are serious objections to the method used, according to which, when the F, U or D index values are equal, the entry rank (i.e. the number in the list) is decided by the alphabetical order. In case of words with high frequencies, each word is usually assigned a separate rank, because they differ in frequency. With increasingly lower frequencies, the same frequency is shared by a few, a dozen, a few hundred or even thousands of words (for example frequency 2 or 1). Words with the same frequency should have the same rank. In Polish frequency dictionaries, however, their rank differs depending on the alphabetical order. Hence, the ordinal number of a word is made equal to its rank. I believe that such method falls short of scholarly standards, because words with the same frequency differ considerably in rank. For example, in the Polish frequency dictionary (Słownik frekwencyjny polszczyzny współczesnej, Kraków 1990), words with frequency 4 are assigned ranks from 8739 (abstrahować) to 10355 (żywot) – a difference of 1616 places on the ranking list. For words with frequency 3, 2 and 1, the differences in the ranking list would be much greater. The ordinal number of words is not equated with their rank in, among others, frequency dictionaries of Slovak and Croatian as well as the Bulgarian dictionary of colloquial speech. Nevertheless, many frequency dictionaries of various languages do equate the number and the rank. Therefore, a discussion involving linguists interested in statistical linguistics is necessary.
Pobrania
Bibliografia
EJO: K. Polański (red.), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław 1993.
View in Google Scholar
Guiraud P., 1966, Zagadnienia i metody statystyki językoznawczej, przeł. M. Kniagininowa, Warszawa.
View in Google Scholar
Hammerl R., Sambor J., 1990, Statystyka dla językoznawców, Warszawa.
View in Google Scholar
Hentschel G., 1992, [recenzja] Kurcz, I. (et al.): Słownik frekwencyjny polszczyzny współczesnej. Kraków 1990, „Die Welt der Slaven. Internationale Halbjahresschrift für Slavistik” 37, s. 394–398.
View in Google Scholar
Kaspin I.W., 1975, [recenzja] A. Lewicki, W. Masłowski, J. Sambor, J. Woronczak, Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne, Warszawa 1972, s. 538, „Język Polski” LV, z. 1, s. 49–51.
View in Google Scholar
Kowalikówna K., 1974, Na marginesie badań nad frekwencją wyrazów we współczesnej polszczyźnie, [recenzja] W. Pisarek, Frekwencja wyrazów w prasie: wiadomości, komentarze, reportaże, „Biblioteka Wiedzy o Prasie” seria B, t. 16, Kraków 1972, „Język Polski” LIV, z. 1, s. 53–60.
View in Google Scholar
Kuraszkiewicz W., 1932, Studja nad polskiemi samogłoskami nosowemi. Rezonans nosowy, „Rozprawy Wydziału Filologicznego – Polska Akademia Umiejętności”, t. 63, nr 3, Kraków.
View in Google Scholar
Kuraszkiewicz W., 1958, Statystyczne badania słownictwa polskich tekstów XVI w., [w:] P. Zwoliński (red.), Z polskich studiów slawistycznych. Prace językoznawcze i etnogenetyczne na IV Międzynarodowy Kongres Slawistów w Moskwie 1958, Warszawa, s. 240–257.
View in Google Scholar
Kuraszkiewicz W., 1966, Uwagi o statystyce w Słowniku, [w:] M.R. Mayenowa, F. Pepłowski (red.), Słownik polszczyzny XVI wieku, t. I, Wrocław, s. XIV–XXV.
View in Google Scholar
Mańczak W., 1974, [recenzja] A. Lewicki, W. Masłowski, J. Sambor i J. Woronczak, Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne, Warszawa 1972, „Rocznik Slawistyczny” XXXV, cz. 1, s. 68–71.
View in Google Scholar
Pisarek W., 1972, Frekwencja wyrazów w prasie. Wiadomości – komentarze – reportaże, „Biblioteka Wiedzy o Prasie. Seria B”, t. XVI, Kraków.
View in Google Scholar
Pisarek W., 1976, [recenzja] I. Kurcz et al., Słownictwo współczesnego języka polskiego.
View in Google Scholar
Listy frekwencyjne. T. I–IV, Warszawa 1972–1976, „Polish Psychological Bulletin” 7, z. 1, s. 64–65.
View in Google Scholar
Rocławski B., 1973, [recenzja] A. M. Lewicki et al., Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne, Warszawa 1972; W. Pisarek, Frekwencja wyrazów w prasie.
View in Google Scholar
Wiadomości – komentarze – reportaże, Kraków 1972, „Litery. Magazyn społeczno-kulturalny Wybrzeża” 8, s. 34.
View in Google Scholar
Sambor J., 1969, Badania statystyczne nad słownictwem (na materiale „Pana Tadeusza”), „Z Dziejów Form Artystycznych w Literaturze Polskiej”, t. 12, Wrocław.
View in Google Scholar
Sambor J., 1971, Z zagadnień gramatyki w słowniku frekwencyjnym współczesnego języka polskiego, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” XXIX, s. 117–129.
View in Google Scholar
Sambor J., 1972, Słowa i liczby. Zagadnienia językoznawstwa statystycznego, Wrocław.
View in Google Scholar
Sambor J., 1974a, Słownictwo bardzo częste w pięciu stylach współczesnej polszczyzny pisanej, cz. I, „Poradnik Językowy” nr 9, s. 466–475.
View in Google Scholar
Sambor J., 1974b, Słownictwo bardzo częste w pięciu stylach współczesnej polszczyzny pisanej, cz. II, „Poradnik Językowy” nr 10, s. 533–537.
View in Google Scholar
Sambor J., 1975, O słownictwie statystycznie rzadkim. Na materiale derywatów we współczesnej publicystyce polskiej, „Rozprawy Uniwersytetu Warszawskiego” 85, Warszawa.
View in Google Scholar
SJAM: K. Górski, S. Hrabec (red.), Słownik języka Adama Mickiewicza, t. I–X, Wrocław 1962‒1980.
View in Google Scholar
SPXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku, red. komitet redakcyjny (t. I–IV), M.R. Mayenowa (t. V–XXXIV), K. Mrowcewicz (t. XXXV–XXXIX), Wrocław 1966‒.
View in Google Scholar
Zagrodnikowa A., 1973, [recenzja] A. Lewicki, W. Masłowski, J. Sambor, J. Woronczak, Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne, Warszawa 1972, s. 583, „Zeszyty Prasoznawcze” XIV, nr 3 (57), s. 121–122.
View in Google Scholar
Zarębina M., 1973, [recenzja] A. M. Lewicki, W. Masłowski, J. Sambor, J. Woronczak, Słownictwo współczesnej publicystyki polskiej. Listy frekwencyjne, Warszawa 1972, „Język Polski” LIII, z. 4, s. 300–302.
View in Google Scholar
Zarębina M., 1977, Wyrazy obce w „Panu Tadeuszu”, „Prace Językoznawcze – Polska Akademia Nauk. Instytut Językoznawstwa”, t. 83, Wrocław.
View in Google Scholar
Zarębina M., 1978, Zastosowanie metod statystycznych do badania zapożyczeń w gwarach pogranicznych, [w:] Z polskich studiów slawistycznych. Seria 5. Prace na VIII Międzynarodowy Kongres Slawistów w Zagrzebiu 1978, t. 1: Językoznawstwo, Warszawa, s. 325–332.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
