Polskie dwumiany i wielomiany
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.21.2026.42.05Słowa kluczowe:
polskie dwumiany i wielomiany, kolokacje, skrzydlate słowa, idiomy, jednostki operacyjneAbstrakt
POLISH BINOMIALS AND MULTINOMIALS
The article analyzes Polish binomials (e.g., cały i zdrowy ‘safe and sound’, krótko i węzłowato ‘short and sweet’) and multinomials (mydło, szydło i powidło ‘lock, stock and barrel’), i.e., pairs or tercets of coordinate words, connected by a conjunction or without a conjunction (<na> mur beton ‘for sure’), belonging to the same word class and/or occupying the same syntactic position. The author aims to establish order in the field under study, with an eye toward determining the status of the different types of expressions discussed. As a result of research, four classes of bi- and multinomials have been isolated and described under analysis: collocations (mężczyzna i kobieta ‘man and woman’), winged words (być albo nie być ‘to be or not to be’), idiomatic language units (wóz albo przewóz ‘make-or-break’), and operational units that haven’t been noticed in the relevant literature. The binomials <coraz> lepiej i lepiej ‘better and better’, wyżej i wyżej ‘higher and higher’, później i później ‘later and later’ are products of such an operation. The realizations of another one are coordinated words: wcześniej lub później ‘sooner or later’, krócej lub dłużej ‘shorter or longer’, cieniej lub grubiej ‘thinner or thicker’, etc. Operational units represent the grammatical rather than the lexical level of language. In the article, attention was also paid to the interrelations between these four distinguished classes of expressions.
Pobrania
Bibliografia
Abraham R.D., 1950, Fixed Order of Coordinates: A Study in Comparative Lexicogra phy, „Modern Language Journal” 34, s. 276–287, https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.1950. tb06011.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.1950.tb06011.x
View in Google Scholar
Al-otaibi G., 2021, Religious Binomials in Hebrew and Arabic: A Review of Literature, „International Journal of Linguistics, Literature and Translation” 4 (3), s. 209–215, https://doi.org/10.32996/ijllt.2021.4.3.24. DOI: https://doi.org/10.32996/ijllt.2021.4.3.24
View in Google Scholar
Avishur Y., 1984, Stylistic Studies of Word-Pairs in Biblical and Ancient Semitic Literatures, „Alter Orient und Altes Testament”, t. 210, Neukirchen-Vluyn.
View in Google Scholar
Bakir M.J., 1999, Ordering Principles in Conjoined Lexical Pairs, „Linguistic Research” 4 (1–2), s. 9–33.
View in Google Scholar
Bańko M., 2001, Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Studia o słowniku jednojęzycznym, Warszawa.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1976, O zasadach rejestracji jednostek języka, „Poradnik Językowy” 8, s. 356–364.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1978, Towards an Operational Grammar, „Studia Semiotyczne” VIII, s. 29–90. DOI: https://doi.org/10.1057/jors.1978.15
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1987, Obiekty leksykograficzne a jednostki języka, [w:] Z. Saloni (red.), Studia z polskiej leksykografii współczesnej II, Białystok, s. 13–34.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1993, O proporcjonalności w języku i jej warunkach, [w:] J. Sambor, J. Linde-Usiekniewicz, R. Huszcza (red.), Językoznawstwo synchroniczne i diachroniczne, Warszawa, s. 59–76.
View in Google Scholar
Bogusławski A., 1996, Jeszcze o delimitacji bilateralnych wielkości językowych, [w:] E. Rzetelska-Feleszko (red.), Symbolae Slavisticae. Dedykowane Pani Profesor Hannie Popowskiej-Taborskiej, Warszawa, s. 47–56.
View in Google Scholar
Bogusławski A., Danielewiczowa M., 2005, Verba polona abscondita. Sonda słownikowa III, „Semiosis Lexicographica”, t. 24, Warszawa.
View in Google Scholar
Bogusławski A., Wawrzyńczyk J., 1993, Polszczyzna, jaką znamy. Nowa sonda słownikowa, Warszawa.
View in Google Scholar
Bolinger D., 1962, Binomials and Pitch Accent, „Lingua” 11, s. 34–44, https://doi.org/10.1016/0024-3841(62)90011-6. DOI: https://doi.org/10.1016/0024-3841(62)90011-6
View in Google Scholar
Carrol G., Conklin K., 2019, Is All Formulaic Language Created Equal? Unpacking the Processing Advantage for Different Types of Formulaic Sequences, „Language and Speech” 63 (1), s. 95–122, https://doi.org/10.1177/0023830918823230. DOI: https://doi.org/10.1177/0023830918823230
View in Google Scholar
Chlebda W., 2005, Szkice o skrzydlatych słowach. Interpretacje lingwistyczne, „Studia i Monografie – Uniwersytet Opolski”, nr 356, Opole.
View in Google Scholar
Coffey S.J., 2022, English Adjectives of Very Similar Meaning Used in Combination: An Exploratory, Corpus-Aided Study, „Lexis” 19, https://doi.org/10.4000/lexis.6440. DOI: https://doi.org/10.4000/lexis.6440
View in Google Scholar
Copestake A., Herbelot A., 2011, Exciting and Interesting: Issues in the Generation of Binomials, [w:] Proceedings of the UCNLG+Eval: Language Generation and Evaluation Workshop, Edinburgh, s. 45–53, [on-line:] https://aclanthology.org/W11-2707/ (dostęp: 9 III 2026).
View in Google Scholar
Dobaczewski A., 2018, Powtórzenie jako zjawisko tekstowe i systemowe. Repetycje, reduplikacje i quasi-tautologie w języku polskim, Toruń.
View in Google Scholar
Dobaczewski A., Sobotka P., Żurowski S., 2018, Słownik reduplikacji i powtórzeń polskich. Od zleksykalizowanych podwojeń do regularnych układów repetycyjnych, Toruń.
View in Google Scholar
Duke J.T., 2003, Word Pairs and Distinctive Combinations in the Book of Mormon, „Journal of Book of Mormon Studies” 12 (2), s. 32–41. DOI: https://doi.org/10.5406/jbookmormstud.12.2.0032
View in Google Scholar
Fenk-Oczlon G., 1989, Word Frequency and Word Order in Freezes, „Linguistics” 27, s. 517–556, https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.3.517. DOI: https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.3.517
View in Google Scholar
Gębka-Wolak M., 2012, Weź się zastanów! Problem statusu gramatycznego przyimperatywnego weź, „Poradnik Językowy” 4, s. 49–63.
View in Google Scholar
Graën J., Volk M., 2021, Binomial Adverbs in Germanic and Romance Languages: A Corpus-Based Study, [w:] J. Lavid-López, C. Maíz-Arévalo, J.R. Zamorano-Mansilla (red.),
View in Google Scholar
Corpora in Translation and Contrastive Research in the Digital Age: Recent Advances and Explorations, „Benjamins Translation Library”, 158, Amsterdam, s. 325–342, https://doi.org/10.1075/btl.158.13gra. DOI: https://doi.org/10.1075/btl.158.13gra
View in Google Scholar
Green V., Birdsong D., 2018, Intuitions for Phonological Constraints in Binomials: A Psycholinguistic Investigation, „Language Sciences” 66, s. 116–134, https://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.02.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.02.004
View in Google Scholar
Gustafsson M., 1975, Binomial Expressions in Present-Day English: A Syntactic and Semantic Study, „Turun yliopiston julkaisuja. Sarja B, Humaniora”, 136, Turku.
View in Google Scholar
Gustafsson M., 1984, The Syntactic Features of Binomial Expressions in Legal English, „Text” 4 (1–3), s. 123–142, https://doi.org/10.1515/text.1.1984.4.1-3.123. DOI: https://doi.org/10.1515/text.1.1984.4.1-3.123
View in Google Scholar
Hamdan J.M., Abu Guba M.N., 2007, The Treatment of Binomials in Monolingual and Bilingual Dictionaries, „International Journal of Arabic-English Studies” 8, s. 105–122. DOI: https://doi.org/10.33806/ijaes2000.8.1.8
View in Google Scholar
Kopaczyk J., Sauer H., 2017, Defining and Exploring Binomials, [w:] J. Kopaczyk, H. Sauer (red.), Binomials in the History of English. Fixed and Flexible, „Studies in English Language”, Cambridge, s. 1–23, https://doi.org/10.1017/9781316339770.001. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316339770.001
View in Google Scholar
Kosek I., 2008, Fleksja i składnia nieciągłych imiennych jednostek leksykalnych, Olsztyn.
View in Google Scholar
Kosek I., 2017, Pełny czy defektywny? – O ustalaniu paradygmatów związków frazeologicznych, „Prace Filologiczne” LXXI, s. 201–213.
View in Google Scholar
Kosek I., Czerepowicka M., Przybyszewski S., 2020, Verbel. Elektroniczny słownik paradygmatów polskich frazeologizmów czasownikowych . Teoria, problemy, prezentacja, Olsztyn.
View in Google Scholar
Lohmann A., 2012, A Processing View on the Order in Reversible and Irreversible Binomials, „Views (Vienna English Working Papers)” 21 (1), s. 25–50.
View in Google Scholar
Malkiel Y., 1959, Studies in Irreversible Binomials, „Lingua” 8, s. 113–160, https://doi.org/10.1016/0024-3841(59)90018-X. DOI: https://doi.org/10.1016/0024-3841(59)90018-X
View in Google Scholar
Mollin S., 2014, The (Ir)reversibility of English Binomials: Corpus, Constraints, Developments, „Studies in Corpus Linguistics”, t. 64, Amsterdam, https://doi.org/10.1075/scl.64. DOI: https://doi.org/10.1075/scl.64
View in Google Scholar
NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] https://nkjp.pl (dostęp: 9 VI 2026).
View in Google Scholar
Rizhok I., Dilay I.P., 2021, Inner Association Links Between Elements of a Binomial Sequence, „Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ Fìlologìâ” 14 (24), s. 125–133, [on-line:] https://visnyk.mu.edu.ua/index.php/filologia/article/view/262/257 (dostęp: 9 III 2026). DOI: https://doi.org/10.34079/2226-3055-2021-14-24-125-133
View in Google Scholar
Saloni Z., 1974, Klasyfikacja gramatyczna leksemów polskich, „Język Polski” LIV, z. 1–2, s. 3–13, 93–101.
View in Google Scholar
Więcławska E., 2023, Binomials in English/Polish Company Registration Discourse: The Study of Linguistic Profile and Translation Patterns, „Interdisziplinäre Verortungen der Angewandten Linguistik”, 6, Göttingen, https://doi.org/10.14220/9783737015363. DOI: https://doi.org/10.14220/9783737015363
View in Google Scholar
Wray A., 2002, Formulaic Language and the Lexicon, Cambridge, https://doi.org/10.1017/CBO9780511519772. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511519772
View in Google Scholar
WSJP PAN: P. Żmigrodzki (red.), Wielki słownik języka polskiego PAN, [on-line:] https://wsjp.pl/ (dostęp: 9 VI 2026).
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Magdalena Danielewiczowa

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
