Dlaczego warto odróżniać sufiks od końcówki? (na marginesie artykułu Marka Stachowskiego "Terminy „sufiks” i „końcówka” w polskiej terminologii gramatyczne j")

Authors

  • Wanda Fijałkowska University of Warsaw, Poland

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.14.2019.27.24

Keywords:

inflection, word-formation, derivation, derivational suffix, inflectional suffix

Abstract

Why is the Distinction between Suffix and Desinence Worth Preserving? (a reply to M. Stachowski’s paper The terms “suffix” and “desinence” among Polish grammatical terms)
This paper is an answer to M. Stachowski’s article The terms “suffix” and “desinence” among Polish grammatical terms; it presents a different point of view. It points out that the terms mentioned in the title are not only used separately within the sub-disciplines of morphology, i.e. in research concerning inflection and word-formation, but also, due to their functions, make possible the distinction between lexicon and syntax, as well as the structuring of the lexicon. They also play a role in glottodidactics. An analysis of some derivatives, coupled with an interpretation of the terms extracted from linguistic compendia concerning Polish and French, shows that the distinction between a suffix and a desinence is both simple and useful. The attributes of a suffix are: 1) changing the meaning of the base; 2) absence of changes during inflection; 3) position before the ending (desinence). The second of the analysed terms does not possess these properties.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Apothéloz D., 2002, La construction de lexique français. Principes de morphologie dérivationnelle, Paris.
View in Google Scholar

Arnauld A., Lancelot C., 1966, Grammaire générale et raisonnée, ou La grammaire de Port-Royal, red. H.E. Brekle, Stuttgart-Bad Cannstatt (wyd. 1 – 1660).
View in Google Scholar

Bańko M., 2002, Wykłady z polskiej fleksji, Warszawa.
View in Google Scholar

EJO: K. Polański (red.), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, wyd. 2 popr., Wrocław 1999.
View in Google Scholar

EJP: S. Urbańczyk (red.), Encyklopedia języka polskiego, wyd. 2, Wrocław 1991.
View in Google Scholar

Grzegorczykowa R., 1972, Zarys słowotwórstwa polskiego. Słowotwórstwo opisowe, Warszawa.
View in Google Scholar

Grzegorczykowa R., Puzynina J., 1979, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego.
View in Google Scholar

Rzeczowniki sufiksalne rodzime, Warszawa.
View in Google Scholar

GWJP 1984: R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, wyd. 1, Warszawa.
View in Google Scholar

GWJP 1998: R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, wyd. 2 zm., Warszawa.
View in Google Scholar

Heinz A., 1961, Fleksja a derywacja, „Język Polski” XLI, s. 343–354.
View in Google Scholar

Jadacka H., 2001, System słowotwórczy polszczyzny (1945–2000), Warszawa.
View in Google Scholar

Nagórko A., 1982, O kierunku derywacji słowotwórczej i semantycznej, „Poradnik Językowy” nr 5, s. 283–296.
View in Google Scholar

Nagórko A., 1998, Zarys gramatyki polskiej, Warszawa.
View in Google Scholar

Nagórko A., 2010, Podręczna gramatyka języka polskiego, Warszawa.
View in Google Scholar

Puzynina J., 1978, O relacjach derywatów do ich podstaw i peryfraz słowotwórczych, „Poradnik Językowy” nr 3, s. 93–98.
View in Google Scholar

Riegel M., Pellat C., Rioul R., 2005, Grammaire méthodique du français, Paris.
View in Google Scholar

SGS: Słownik gniazd słowotwórczych współczesnego języka ogólnopolskiego, t. I: T. Vogelgesang, Gniazda odprzymiotnikowe, Kraków 2001; t. II: H. Jadacka oraz M. Bondkowska i in., Gniazda odrzeczownikowe, Kraków 2001; t. III: M. Skarżyński oraz M. Berend i in., Gniazda odczasownikowe, Kraków 2004; t. IV: M. Skarżyński, Gniazda motywowane przez liczebniki, przysłówki, zaimki, przyimki, modulanty, onomatopeje, wykrzykniki, Kraków 2004.
View in Google Scholar

Skarżyński M., 2000, Słownik przypomnień gramatycznych dla studentów filologii polskiej, Kraków.
View in Google Scholar

Skarżyński M. (red.), 2003, Słowotwórstwo gniazdowe. Historia, metoda, zastosowania, Kraków.
View in Google Scholar

Stachowski M., 2018, Terminy „sufiks” i „końcówka” w polskiej terminologii gramatycznej, „LingVaria” nr 2 (26), s. 277–286, [on-line:] https://doi.org/10.12797/LV.13.2018.26.18. DOI: https://doi.org/10.12797/LV.13.2018.26.18
View in Google Scholar

STJ: Z. Gołąb, A. Heinz, K. Polański, Słownik terminologii językoznawczej, Warszawa 1968.
View in Google Scholar

Waszakowa K., 1993, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki z formantami paradygmatycznymi, Warszawa.
View in Google Scholar

Więckowski P., 2008, Młot na językoznawców, czyli o metodologii generatywizmu Chomsky’ego, [w:] P. Stalmaszczyk (red.), Metodologie językoznawstwa. Współczesne tendencje i kontrowersje, Kraków, s. 43–104.
View in Google Scholar

Downloads

Published

2019-05-31

Issue

Section

Polemics

How to Cite

Fijałkowska, W. (2019) “Dlaczego warto odróżniać sufiks od końcówki? (na marginesie artykułu Marka Stachowskiego ‘Terminy „sufiks” i „końcówka” w polskiej terminologii gramatyczne j’)”, LingVaria, 14(27), pp. 353–361. doi:10.12797/LV.14.2019.27.24.

Similar Articles

1-10 of 124

You may also start an advanced similarity search for this article.