From the Green movement to a party
The effect of the crisis and democratic movements in Hungary
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.11.2014.28.02Słowa kluczowe:
crisis, new democratic movements, protest activity, HungaryAbstrakt
General political, economic and moral crises began in Hungary in 2006, after the prime minister’s speech about the real state of the Hungarian economy was delivered. Fidesz, the then largest opposition party refused any further cooperation with the government and started to attack the governing socialist‑liberal coalition. After four years of permanent campaign against the socialists, Fidesz won the elections in 2010 and started to rearrange the whole political and social system in Hungary. Parallel to that, the appearance of social movements in Hungary can clearly be understood as a reply to crisis phenomena, whether they are left‑leaning organisations, green‑ecological, critical of globalisation (“globcrit”) or far‑right, fascistoid groups and networks. One part of the green‑ecologial movement was formed into a party and was named as Politics Can Be Different (LMP), but after 2010 other organizations appeared such as Szolidaritás, an organisation established with reference to the Polish example, with a trade union background, Milla (One Million for Press Freedom), 4K (Movement for the Fourth Republic) and HaHa (Students’ Network), the Hungarian Two‑tailed Dog Party (MKKP) and the Hungarian Pirate Party.
Pobrania
Bibliografia
Artner A., Globalizáció alulnézetben – Elnyomott csoportok – lázadó mozgalmak, Budapest 2006.
View in Google Scholar
Bell D., The Coming of Post‑Industrial Society: a Venture in Social Forecasting, New York 1973.
View in Google Scholar
Boda Z., Globális ökopolitika, Budapest 2004.
View in Google Scholar
Dahrendorf R., A modern társadalmi konfliktus, Budapest 1994.
View in Google Scholar
Dahrendorf R., Egy új rend nyomában. Előadások a szabadság politikájáról a 21. században, Budapest 2004.
View in Google Scholar
Gergely G., ‘A hazai zöld civil szerveződések szerepe, lehetőségei a helyi környezeti konfliktusok megoldásában – Stratégiai perek: szűkülő mozgástér?’, in Tér és társadalom, XXIII, Nr. 3, Budapest 2009. DOI: https://doi.org/10.17649/TET.23.3.1263
View in Google Scholar
Gerő M, ‘El kéne foglalni valamit… Az Occupy Wall Street és a hallgatói mozgalom’, in Tarka ellenállás.
View in Google Scholar
Kézikönyv rebelliseknek és békéseknek, ed. by P. Krasztev, V. T. Jon, Budapest 2013.
View in Google Scholar
Glied V., ‘Civil szervezetek szerepe a környezeti ügyekben a dél‑dunántúli régióban’, in Civil Szemle, Vol. IV, Nr. 4, Budapest 2009.
View in Google Scholar
Habermas J., A kommunikatív cselekvés elmélete, Budapest 2011.
View in Google Scholar
Habermas J., Válogatott tanulmányok, Budapest 1994.
View in Google Scholar
Kákai L., Önkormányzunk értetek, de nélkületek!, Budapest 2004.
View in Google Scholar
Kuosa T., ‘Towards the Dynamic Paradigm of Futures Research’, in Sarja/Series A‑8, Turku 2009, at <http://info.tse.fi/julkaisut/vk/Ae8_2009.pdf>.
View in Google Scholar
Lányi A., Porcelán az elefántboltban – Az ökológiai politika kezdetei Magyarországon, Budapest 2009.
View in Google Scholar
Marshall M. G., Gurr T. R., Peace and Conflict. A Global Survey of Armed Conflicts, Self‑Determination Movements, and Democracy, CIDCM Center for International Development & Conflict Management, University of Maryland, College Park 2005.
View in Google Scholar
Márkus E., ‘Civilek a sajtóban – közmegítélés’, in Civil Szemle, Nr. 1‑2, Budapest 2009.
View in Google Scholar
Melucci,A., Challenging Codes. Collective Action in the Information Age, Cambridge 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511520891
View in Google Scholar
Mező F., ‘A társadalmi mozgalmak és az ellenállás területei’, in Magyar tudomány, Új folyam, XLIV, Nr. 10 (October), Budapest 1999.
View in Google Scholar
Mikecz D., ‘Az ellenállás kultúrája. Kultúra, identitás a mozgalomkutatás kultúrájában’, in Politikatudományi Szemle XIX/2, Budapest 2010.
View in Google Scholar
Mikecz D., ‘Köztér és köztársaság: 4K’, in Tarka ellenállás. Kézikönyv rebelliseknek és békéseknek, ed. by P. Krasztev, V. T. Jon, Budapest 2013.
View in Google Scholar
Mikecz D., ‘Új pártok, változó mozgalmak’, in Van irány? Trendek a magyar politikában, ed. by Z. Boda, A. Körösényi, Budapest 2012.
View in Google Scholar
Móra V., ‘A zöldek (környezet‑, természet- és állatvédő szervezetek)’, in Civil Szemle, Vol. V, Nr. 1‑2, Budapest 2008.
View in Google Scholar
Pánovics A., ‘Régiós civil fejlesztési források felé – félúton’, in Stratégiák – civilek – politikák a Dél‑Dunántúlon
View in Google Scholar
tanulmánykötet, ed. by Pécs Green Circle, Pécs 2011.
View in Google Scholar
Petőcz G., ‘Milla: őrkutya, vagy vadászkutya?’, in Tarka ellenállás, Kézikönyv rebelliseknek és békéseknek, ed. by P. Krasztev, V. T. Jonl, Budapest 2013.
View in Google Scholar
Szabó M., ‘A zöld mozgalmak és polgári kezdeményezések Magyarországon: kutatási problémák, módszertan, elmélet’, in Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon, ed. by M. Szabó, Budapest 1999.
View in Google Scholar
Szabó M., Társadalmi mozgalmak és politikai tiltakozás, Budapest 2001.
View in Google Scholar
TEEN. Farkas I., Gerencsér B., Kalas G., Oprics J., eds. Társadalmi Egyeztetési Eljárási Normarendszere (TEEN). Nonprofit Információs és Oktató Központ (NIOK) Alapítvány, a Magyar Természetvédők Szövetsége (MTvSz), Reflex Környezetvédő Egyesület 2006.
View in Google Scholar
Tóth A., ‘LMP: kísérlet a politikai tér újraalkotására’, in Tarka ellenállás. Kézikönyv rebelliseknek és békéseknek, ed. by P. Krasztev, V. T. Jon, Budapest 2013.
View in Google Scholar
Vári G., ‘A Szolidaritás útja’, in Tarka ellenállás. Kézikönyv rebelliseknek és békéseknek, ed. by P. Krasztev, V. T. Jon, Budapest 2013.
View in Google Scholar
Zapf W., Modernizáció, jólét, átmenet, Budapest 2002.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
