Językowe środki deprecjacji przeciwnika w debatach telewizyjnych między liderami partyjnymi
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.10.2013.25.23Słowa kluczowe:
debata telewizyjna, kampania wyborcza, językAbstrakt
Language means of depreciation of an opponent in television debates between party leaders
The article raises the issue of rhetoric means used in Polish parliamentary campaigns, exemplified by the 2007 campaign. However only an extract of such electoral activities was taken into consideration, namely the televised debates between the party leaders. The basis of the analysis consists of three debates broadcasted in Polish Television between: Donald Tusk and Jarosław Kaczyński (12th October 2007), Donald Tusk and Aleksander Kwaśniewski (15th October 2007), Jarosław Kaczyński and Aleksander Kwaśniewski (7th October 2007). The author focused on the language operations carried out in order to depreciate the opponent in the context of the situation created by media debate. The most common acts of depreciation – both overt and concealable in many ways – their action mechanisms, as well as the defence methods against them were analyzled in the article.
Pobrania
Bibliografia
Awdiejew A., Wartościowanie wymuszone a szacunek dla odbiorcy w dyskursie politycznym, [w:] Język polityki a współczesna kultura polityczna, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław 1994, Język a Kultura, t. 11
View in Google Scholar
Bralczyk J., O języku polskiej polityki lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych, Warszawa 2003.
View in Google Scholar
Bralczyk J., Mosiołek‑Kłosińska K., Zwyczaje nominacyjne w polityce – autoidentyfikacja i stygmatyzacja, [w:] Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek‑Kłosińska, Warszawa 2004.
View in Google Scholar
Fras J., Komunikacja polityczna. Wybrane zagadnienia gatunków i języka wypowiedzi, Wrocław 2005, Acta Universitatis Wratislaviensis, nr 2766.
View in Google Scholar
Grzegorczykowa R., Obelga jako akt mowy, „Poradnik Językowy” 1991, nr 5‑6.
View in Google Scholar
Habrajska G., Wykorzystanie ironii do walki politycznej, [w:] Język polityki a współczesna kultura polityczna, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław 1994, Język a Kultura, t. 11.
View in Google Scholar
Kamińska‑Szmaj I., Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918‑1920, Wrocław 2007, Acta Universitatis Wratislaviensis, nr 2957
View in Google Scholar
Kamińska‑Szmaj I., Słowa na wolności. Język polityki po 1989 roku. Wypowiedzi, dowcip polityczny, słownik inwektyw, Wrocław 2001.
View in Google Scholar
Karwat M., O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika, Warszawa 2007.
View in Google Scholar
Kita M., Czy można nie manipulować? O audiowizualnej retoryce w dyskursie politycznym, [w:] Manipulacja w języku, red. P. Krzyżanowski, P. Nowak, Lublin 2004, „Czerwona Seria” Instytutu Filologii Polskiej UMCS, 18.
View in Google Scholar
Kochan M., Pojedynek na słowa. Techniki erystyczne w publicznych sporach, Kraków 2005.
View in Google Scholar
Kołodziejek E., Językowe środki zwalczania przeciwnika, czyli o inwektywach we współczesnych tekstach politycznych, [w:] Język polityki a współczesna kultura polityczna, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław 1994, Język a Kultura, t. 11.
View in Google Scholar
Korolko M., Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny, Warszawa 1998.
View in Google Scholar
Lakomy L., O chwytach erystycznych w polskich kampaniach wyborczych, [w:] Media a polityka, red. A. M. Zarychta, Ł. Donaj, Łódź 2007.
View in Google Scholar
Leszczyński Z., Wyraz postawy wartościującej w języku naturalnym, [w:] Wartości w języku i tekście, red. J. Puzynina, J. Anusiewicz, Wrocław 1991, Język a Kultura, t. 3.
View in Google Scholar
Lewiński P. H., Neosofistyka. Argumentacja retoryczna w komunikacji potocznej, Wrocław 2012, Acta Universitatis Wratislaviensis, nr 3399.
View in Google Scholar
Majewska M., Akty deprecjonujące siebie i innych. Studium pragmalingwistyczne, Kraków 2005, Pragmatyka i Semantyka Mowy. Studia i Analizy, 5.
View in Google Scholar
Ożóg K., Język w służbie polityki. Językowy kształt kampanii wyborczych, Rzeszów 2004.
View in Google Scholar
Ożóg K., Karnawalizacja polskich kampanii wyborczych, [w:] Humor i karnawalizacja we współczesnej komunikacji językowej, red. J. Mazur, M. Rumińska, Lublin 2007, Język, Kultura, Społeczeństwo.
View in Google Scholar
Peisert M., Formy i funkcje agresji werbalnej. Próba typologii, Wrocław 2004, Acta Universitatis Wratislaviensis, nr 2580.
View in Google Scholar
Perelman Ch., Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, przeł. M. Chomicz, red. nauk. R. Kleszcz, Warszawa 2004.
View in Google Scholar
Piontek D., Tabloidyzacja dziennikarstwa, [w:] Polubić dziennikarstwo, red. S. Zakrzewski, Poznań 2009.
View in Google Scholar
Rittel S. J., Komunikacja polityczna. Dyskurs polityczny. Język w przestrzeni politycznej, Kielce 2003.
View in Google Scholar
Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, przeł. B. Konorski, Ł. Konorska, Warszawa 1986, Kulisy Polityki.
View in Google Scholar
Szymanek K., Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa 2004.
View in Google Scholar
Trysińska M., Jak politycy komunikują się ze swoimi wyborcami? Analiza języka polityków na przykładzie rozmów prowadzonych w telewizji polskiej oraz internecie, Warszawa 2004.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
