Teoria krytyczna jako narzędzie kreowania działania politycznego na przykładzie partii Podemos
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.77.13Słowa kluczowe:
Podemos, teoria polityczna, działanie polityczne, postmarksizm, teoria integralnaAbstrakt
CRITICAL THEORY AS A TOOL FOR CREATING POLITICAL ACTION ON THE EXAMPLE OF THE PODEMOS PARTY
The main objective of the article is to analyze the theoretical basis of the creation of political activity based on the case of the Spanish party Podemos, which can be treated as a theoretical construct transferred to political reality by means of tools derived from the research experience of its creators, especially Pablo Iglesias Turrión and Íñigo Errejón Galván. By interpreting reality on the basis of theories derived from the post-Marxist paradigm, an entity has been created with nationwide influence that affected the nature and direction of political activity taken by both politicians and citizens. The study aims to demonstrate the validity, feasibility, and conditions of applying solutions based on theoretical aspects.
Pobrania
Bibliografia
Beyme K. von, Współczesne teorie polityczne, przeł. J. Łoziński, Warszawa 2007.
View in Google Scholar
Bohman J., Theories, Practices, and Pluralism. A Pragmatic Interpretation of Critical Social Science, „Philosophy of the Social Sciences” 1999, vol. 29, nr 4, https://doi.org/10.1177/004839319902900401. DOI: https://doi.org/10.1177/004839319902900401
View in Google Scholar
Borowiec P., Konsekwencje twierdzenia, że „to nie przedmiot konstytuuje teorię, ale teoria swój przedmiot” oraz czy badanie zjawisk politycznych może się obyć bez wstępnej teorii?, [w:] Odmiany współczesnej nauki o polityce, t. 1, red. P. Borowiec, R. Kłosowicz, P. Ścigaj, Kraków 2014.
View in Google Scholar
Borowiec P., W stronę konstruowania teorii o polityce – szansa lepszego zrozumienia fenomenu polityki, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2017, t. 23, https://doi.org/10.19195/1643-0328.23.1. DOI: https://doi.org/10.19195/1643-0328.23.1
View in Google Scholar
Chodubski A., Metodologia jako szczególna wartość badań politologicznych, „Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość” 2009, t. 6.
View in Google Scholar
Errejón Galván Í., El 15-M como discurso contrahegemónico, „Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales” 2011, nr 2, [online] https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3819589.
View in Google Scholar
Errejón Galván Í., La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno de MAS en Bolivia (2006-2009). Un análisis discursivo, E-Prints Complutense. Repositorio Institucional de la UCM, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/14574/.
View in Google Scholar
Errejón Galván Í., Política, conflicto y populismo (I). La construcción discursiva de identidades populares, „VientoSur” 2011, nr 114, [online] https://www.academia.edu/1385573/_La_construcci%C3%B3n_discursiva_de_identidades_populares_Pol%C3%ADtica_conflicto_y_populismo_I.
View in Google Scholar
Errejon Galvan I., Que es el analisis politico? Una propuesta desde la teoria del discurso y la hegemonia, „Revista Estudiantil Latinoamericade de Ciencias Sociales” 2011-2012, vol. 1, nr 1, https://doi.org/10.18504/rl0101-2011-2012. DOI: https://doi.org/10.18504/rl0101-2011-2012
View in Google Scholar
Errejón, responde a Iglesias, en una manifestación, que “no hay contradicción” entre la calle y las instituciones, El Diario, 6 X 2016, [online] https://www.eldiario.es/politica/errejon-iglesiasmanifestacion-contradiccion-instituciones_1_3800563.html.
View in Google Scholar
García D.A., Fonseca Porras E.A., El método Podemos. Marketing marxista para partidos no marxistas, Madrid 2015.
View in Google Scholar
Grobler A., Metodologia nauk, Kraków 2006.
View in Google Scholar
Hardt M., Negri A., Imperium, przeł. S. Ślusarski, A. Kołbaniuk, Warszawa 2005.
View in Google Scholar
Held D., Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas, Berkeley, CA 1980, https://doi.org/10.1525/9780520341272. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520341272
View in Google Scholar
Iglesias Turrión P., Círculos Podemos, Público, 24 I 2014, [online] https://blogs.publico.es/pablo-iglesias/760/circulos-podemos/.
View in Google Scholar
Iglesias Turrión P., Desobedencia civil y movimiento antiglobalización. Una herramienta de intervención política, „Revista Telemática de Filosofía y Derecho” 2001/2002, nr 5, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/37322/.
View in Google Scholar
Iglesias Turrión P., El movimiento de “tute bianche”. Experiencias y estrategias, E-Prints Complutense. Repositorio Institucional de la UCM, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/37382/.
View in Google Scholar
Intervención de Íñigo Errejón en el acto de “Hacemos!” en San Fernnando de Henares, YouTube, [online] https://www.youtube.com/watch?v=j2xGQiIqc0c.
View in Google Scholar
Józefowski B., Evidence-based policy – nowa koncepcja dotykająca starych problemów, „Zarządzanie Publiczne” 2012, nr 1 (19).
View in Google Scholar
Kantyka Z., Między teorią a praktyką. Podejście fronetyczne we współczesnej politologii, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis” 2017, t. 19.
View in Google Scholar
Karwat M., Cechy myślenia ideologicznego, „Oblicza Komunikacji” 2008, t. 1.
View in Google Scholar
Klementewicz T., Rola wyjaśniania w rozumieniu działań i zjawisk politycznych, „Studia Politologiczne” 2010, vol. 17.
View in Google Scholar
La Tuerka, YouTube, [online] www.youtube.com/user/LaTuerka.
View in Google Scholar
Laclau E., Dlaczego puste znaczące mają znaczenie dla polityki? [w:] E. Laclau, Emancypacje, przeł. L. Koczanowicz [i in.], Wrocław 2004.
View in Google Scholar
Laska A., Doktryna i ruchy Nowej Lewicy wobec kapitalistycznej cywilizacji industrialnej, [w:] Pomiędzy kontynuacją a zmianą. Studia z myśli politycznej. W darze profesorowi Andrzejowi Wojtasowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, red. J. Waskan, Bydgoszcz 2012.
View in Google Scholar
Laska A., O niezbędności politologicznej interpretacji – subiektywność i narracyjność jako determinanty warsztatu politologa, „Teoria Polityki” 2020, nr 4, https://doi.org/10.4467/25440845TP.19.022.11788. DOI: https://doi.org/10.4467/25440845TP.19.022.11788
View in Google Scholar
Laska A., Teoria polityki. Próba ujęcia integralnego, Bydgoszcz 2017.
View in Google Scholar
Lewandowski A., Polityczność w optyce postmarksizmu – demokracja agonistyczna, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2012, t. 13.
View in Google Scholar
Manetto F., Iglesias pide Podemos que se prepare para una huelga general si gobierna Rajoy, El País, 15 X 2016, [online] https://elpais.com/politica/2016/10/14/actualidad/1476465570_913470.html.
View in Google Scholar
Marcuse H., Porażka nowej lewicy, „Nowa Krytyka” 2012, nr 29.
View in Google Scholar
Mikołajczyk M., Niektóre pojęcia i słowa klucze teorii krytycznej, „Teoria Polityki” 2018, nr 2.
View in Google Scholar
Minkner K., Metateoretyczne uwagi do koncepcji polityczności Chantal Mouffe w kontekście jej ideologicznych uwikłań, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2017, t. 22, https://doi.org/10.19195/1643-0328.22.4. DOI: https://doi.org/10.19195/1643-0328.22.4
View in Google Scholar
Młyńczyk Ł., Analiza u źródeł poznania teorii polityki i metodologii badań politologicznych w Polsce. Czy można i należy odseparować naukę od ideologii?, „Annales Universitatis 2015, vol. 22, nr 2, https://doi.org/10.17951/k.2015.22.2.85. DOI: https://doi.org/10.17951/k.2015.22.2.85
View in Google Scholar
Młyńczyk Ł., Politolog w „sporze” z metodą. Quasi-badacz a quasi-ekspert, „Athenaeum. Polskie studia politologiczne” 2013, vol. 39.
View in Google Scholar
Muriel E., Cinco claves del éxito de la campaña electoral de Podemos, La Marea, 26 V 2014, [online] https://www.lamarea.com/2014/05/26/cinco-claves-del-exito-de-la-campana-electoral-de-podemos.
View in Google Scholar
Nieto-Galan A., Antonio Gramsci Revisited. Historians of Science, Intellectuals, and the Struggle for Hegemony, „History of Science” 2011, vol. 49, nr 4, https://doi.org/10.1177/007327531104900404. DOI: https://doi.org/10.1177/007327531104900404
View in Google Scholar
Nocoń J., Metodologiczne podstawy współczesnej teorii polityki, „Świat Idei i Polityki” 2006, t. 6.
View in Google Scholar
Pierzchalski F., Wyobraźnia twórcza – o źródłach teoretyzowania w naukach politycznych, „Teoria Polityki” 2017, nr 1, https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.002.6581. DOI: https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.002.6581
View in Google Scholar
“Qué debe decir la izquierda”. Conferencia de Pablo Iglesias, YouTube, [online] https://www.youtube.com/watch?v=nfK2Bl4NjGM.
View in Google Scholar
Resultados electorales, Info Electoral, [online] https://infoelectoral.interior.gob.es/opencms/es/elecciones-celebradas/resultados-electorales/.
View in Google Scholar
Rivero J., Conversación con Pablo Iglesias, Madrid 2014.
View in Google Scholar
Scheffs Ł., Socjotechnika władzy, „Przegląd Politologiczny” 2016, nr 1, https://doi.org/10.14746/pp.2016.21.1.3. DOI: https://doi.org/10.14746/pp.2016.21.1.3
View in Google Scholar
Strawiński W., Funkcja i cele nauki – zarys problematyki metodologicznej, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2011, t. 47, nr 3.
View in Google Scholar
Tomassen L., Hegemony, Populism and Democracy. Laclau and Mouffe Today (Review Article), „Revista Española de Ciencia Política” 2016, nr 40.
View in Google Scholar
Topolski J., Rozumienie historii, Warszawa 1978.
View in Google Scholar
Townshend J., Laclau and Mouffe’s Hegemonic Project. The Story So Far, „Political Studies” 2004, vol. 52, nr 2, https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
