Wspólnotowe kultury polityczne Rosji i Chin
Podobieństwa i różnice
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.10.2013.26.37Keywords:
China, Russia, Sino-Russian relations, political culture, communitarianAbstract
The communitarian political cultures of Russia and China. Similarities and differences
Russian‑ Sino relationships are constantly improving which lead a significant amount of scholars to focus on their cultural similarities. This is true particularly to Russian academicians who try to point out civilizational and cultural closeness between Russia and China as a counterweight to the Western model. Indeed, there are some similarities, like predominance of collectivism over individualism and the need for a strong leadership. Nevertheless, if we take the risk of venturing into deeper space of cultural background and take into account not only political issues but also Russia’s and China’s identity and consciousness, then striking differences appear. On this level we can clearly see that similarities between Russia and China are superficial and they exist only on the surface. On the deeper, cultural level, however, those two “civilizations that became countries” have very little in common. They are – as we said – different civilizations incomparable to each other due to several historical, cultural and social reasons. This thesis leads to a conclusion that a successful cooperation and interaction between Russia and China is possible only on political, tactical issues, but there could be no real “melting pot” between them. This does not mean they are bound to conflict, but it clearly shows the artificiality of their “everlasting friendship”. Political conjunctures are bound to change whereas civilizational factors lasts longer and this explains why Russia and China will never become as close as the try to show. For similarities between them are of tactical, political importance, whereas differences are of strategic, ontological nature.
Downloads
PlumX Metrics of this article
References
Bankowicz M., Niedemokratyzmy, Kraków 2011.
Google Scholar
Bieleń S., Tożsamość międzynarodowa Federacji Rosyjskiej, Warszawa 2006.
Google Scholar
Bułhakow S., Rozmyślania nad religijną naturą inteligencji rosyjskiej, [w:] Drogowskazy. Zbiór rozpraw o inteligencji rosyjskiej, przeł. Pajcaw, Warszawa 1986, Biblioteka Krytyczna.
Google Scholar
Diec J., Cywilizacje bez okien. Teoria Mikołaja Danilewskiego i późniejsze koncepcje monadycznych formacji socjokulturowych, Kraków 2002, Prace Katedry Rosjoznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego, 5.
Google Scholar
Dmochowski T., Radziecko‑chińskie stosunki polityczne po śmierci Mao Zedonga, Gdańsk 2009.
Google Scholar
Dziak W. J., Bayer J., Mao. Zwycięstwa, nadzieje, klęski, Warszawa 2007.
Google Scholar
Garlicki J., Noga‑Bogomilski A., Kultura polityczna w społeczeństwie demokratycznym, Warszawa 2004.
Google Scholar
Gawlikowski K., Demontaż komunizmu w Chinach i w Rosji, „Azja‑ Pacyfik” 1999, t. 2.
DOI: https://doi.org/10.15804/ap199919
Google Scholar
Gawlikowski K., Dwie drogi odchodzenia od komunizmu: Rosja i Chiny, [w:] Rosja-Chiny. Dwa modele transformacji, red. R. Paradowski, K. Gawlikowski, Toruń 2001.
Google Scholar
Gawlikowski K., O komunizmie w Europie i Azji uwag kilka, [w:] Rosja-Chiny. Dwa modele transformacji, red. R. Paradowski, K. Gawlikowski, Toruń 2001.
Google Scholar
Góralczyk B., Pekińska wiosna 1989. Początki ruchu demokratycznego w Chinach, Warszawa 1999.
Google Scholar
Janowski K., Kultura polityczna, [w:] Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, red. B. Szmulik, M. Żmigrodzki, Lublin 2004.
Google Scholar
Haliżak E., Zmiana układu sił USA‑ Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, Warszawa 2005, Żurawia Papers, z. 7.
Google Scholar
Huntington S., Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, przeł. H. Jankowska, Warszawa 1997, Spectrum.
Google Scholar
Komorow A., O Rossijskoj nacionalnoj ideje, Duchowoje Nasliedie. Analitika, [online] http://www.nasled.r/analit/vnutr/4_02.HTM.
Google Scholar
Landes D. S., Bogactwo i nędza narodów. Dlatego jedni są bogaci, a inni tak ubodzy, przeł. H. Jankowska, Warszawa 2008, Spectrum.
Google Scholar
Miasnikow W. S., Rossija i Kitaj – kontakty gosudarstw i ciwilizacii, „Obszczestwiennyje Nauki i Sowriemiennost’” 1996, nr 2.
Google Scholar
Morzycki‑ Markowski M., Dwugłowy orzeł i złoty smok, „Mówią Wieki” 2002, nr 10.
Google Scholar
Najnowsza historia Chin, red. G. Astafiewa, W. Nikiforowa, M. Sładkowski, przeł. J. Urkowski, Warszawa 1976.
Google Scholar
Olszewski W., Chiny. Zarys kultury, Poznań 2003.
Google Scholar
Ossowski S., O osobliwościach nauk społecznych, Warszawa 1983.
Google Scholar
Pei M., From Reform to Revolution. The Demise of Communism in China and the Soviet Union, Cambridge 1998.
Google Scholar
Podberezsky I. V., Between Europe and Asia. The Search for Russia’s Civilisational Identity, [w:] Russia and Asia. The Emerging Security Agenda, red. G. Chufrin, Oxford 1999.
Google Scholar
Sivin N., Science and Medicine, [w:] Heritage of China. Contemporary Perspectives on Chinese Civilisation, red. P. Ropp, Berkeley 1990.
Google Scholar
Sokół W., Autorytaryzm, [w:] Mała encyklopedia wiedzy politycznej, red. M. Chmaj, W. Sokół, Toruń 2001.
Google Scholar
Staniszkis J., Postkomunizm. Próba opisu, Gdańsk 2005, Idee i Polityka.
Google Scholar
Sztompka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Kraków 2003.
Google Scholar
Toynbee A., Studium historii, przeł. i przedm. J. Marzęcki, Warszawa 2000.
Google Scholar
Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, oprac. J. Szczupaczyński, Warszawa 1995.
Google Scholar
Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, red. B. Szmulik, M. Żmigrodzki, Lublin 2004.
Google Scholar
Żyga S., Chińska Republika Ludowa 1965-1970, Warszawa 1971.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.