Teoria krytyczna jako narzędzie kreowania działania politycznego na przykładzie partii Podemos
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.77.13Keywords:
Podemos, political theory, political action, post-Marxist theory, integral theoryAbstract
CRITICAL THEORY AS A TOOL FOR CREATING POLITICAL ACTION ON THE EXAMPLE OF THE PODEMOS PARTY
The main objective of the article is to analyze the theoretical basis of the creation of political activity based on the case of the Spanish party Podemos, which can be treated as a theoretical construct transferred to political reality by means of tools derived from the research experience of its creators, especially Pablo Iglesias Turrión and Íñigo Errejón Galván. By interpreting reality on the basis of theories derived from the post-Marxist paradigm, an entity has been created with nationwide influence that affected the nature and direction of political activity taken by both politicians and citizens. The study aims to demonstrate the validity, feasibility, and conditions of applying solutions based on theoretical aspects.
Downloads
PlumX Metrics of this article
References
Beyme K. von, Współczesne teorie polityczne, przeł. J. Łoziński, Warszawa 2007.
Google Scholar
Bohman J., Theories, Practices, and Pluralism. A Pragmatic Interpretation of Critical Social Science, „Philosophy of the Social Sciences” 1999, vol. 29, nr 4, https://doi.org/10.1177/004839319902900401.
DOI: https://doi.org/10.1177/004839319902900401
Google Scholar
Borowiec P., Konsekwencje twierdzenia, że „to nie przedmiot konstytuuje teorię, ale teoria swój przedmiot” oraz czy badanie zjawisk politycznych może się obyć bez wstępnej teorii?, [w:] Odmiany współczesnej nauki o polityce, t. 1, red. P. Borowiec, R. Kłosowicz, P. Ścigaj, Kraków 2014.
Google Scholar
Borowiec P., W stronę konstruowania teorii o polityce – szansa lepszego zrozumienia fenomenu polityki, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2017, t. 23, https://doi.org/10.19195/1643-0328.23.1.
DOI: https://doi.org/10.19195/1643-0328.23.1
Google Scholar
Chodubski A., Metodologia jako szczególna wartość badań politologicznych, „Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość” 2009, t. 6.
Google Scholar
Errejón Galván Í., El 15-M como discurso contrahegemónico, „Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales” 2011, nr 2, [online] https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3819589.
Google Scholar
Errejón Galván Í., La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno de MAS en Bolivia (2006-2009). Un análisis discursivo, E-Prints Complutense. Repositorio Institucional de la UCM, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/14574/.
Google Scholar
Errejón Galván Í., Política, conflicto y populismo (I). La construcción discursiva de identidades populares, „VientoSur” 2011, nr 114, [online] https://www.academia.edu/1385573/_La_construcci%C3%B3n_discursiva_de_identidades_populares_Pol%C3%ADtica_conflicto_y_populismo_I.
Google Scholar
Errejon Galvan I., Que es el analisis politico? Una propuesta desde la teoria del discurso y la hegemonia, „Revista Estudiantil Latinoamericade de Ciencias Sociales” 2011-2012, vol. 1, nr 1, https://doi.org/10.18504/rl0101-2011-2012.
DOI: https://doi.org/10.18504/rl0101-2011-2012
Google Scholar
Errejón, responde a Iglesias, en una manifestación, que “no hay contradicción” entre la calle y las instituciones, El Diario, 6 X 2016, [online] https://www.eldiario.es/politica/errejon-iglesiasmanifestacion-contradiccion-instituciones_1_3800563.html.
Google Scholar
García D.A., Fonseca Porras E.A., El método Podemos. Marketing marxista para partidos no marxistas, Madrid 2015.
Google Scholar
Grobler A., Metodologia nauk, Kraków 2006.
Google Scholar
Hardt M., Negri A., Imperium, przeł. S. Ślusarski, A. Kołbaniuk, Warszawa 2005.
Google Scholar
Held D., Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas, Berkeley, CA 1980, https://doi.org/10.1525/9780520341272.
DOI: https://doi.org/10.1525/9780520341272
Google Scholar
Iglesias Turrión P., Círculos Podemos, Público, 24 I 2014, [online] https://blogs.publico.es/pablo-iglesias/760/circulos-podemos/.
Google Scholar
Iglesias Turrión P., Desobedencia civil y movimiento antiglobalización. Una herramienta de intervención política, „Revista Telemática de Filosofía y Derecho” 2001/2002, nr 5, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/37322/.
Google Scholar
Iglesias Turrión P., El movimiento de “tute bianche”. Experiencias y estrategias, E-Prints Complutense. Repositorio Institucional de la UCM, [online] https://eprints.ucm.es/id/eprint/37382/.
Google Scholar
Intervención de Íñigo Errejón en el acto de “Hacemos!” en San Fernnando de Henares, YouTube, [online] https://www.youtube.com/watch?v=j2xGQiIqc0c.
Google Scholar
Józefowski B., Evidence-based policy – nowa koncepcja dotykająca starych problemów, „Zarządzanie Publiczne” 2012, nr 1 (19).
Google Scholar
Kantyka Z., Między teorią a praktyką. Podejście fronetyczne we współczesnej politologii, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis” 2017, t. 19.
Google Scholar
Karwat M., Cechy myślenia ideologicznego, „Oblicza Komunikacji” 2008, t. 1.
Google Scholar
Klementewicz T., Rola wyjaśniania w rozumieniu działań i zjawisk politycznych, „Studia Politologiczne” 2010, vol. 17.
Google Scholar
La Tuerka, YouTube, [online] www.youtube.com/user/LaTuerka.
Google Scholar
Laclau E., Dlaczego puste znaczące mają znaczenie dla polityki? [w:] E. Laclau, Emancypacje, przeł. L. Koczanowicz [i in.], Wrocław 2004.
Google Scholar
Laska A., Doktryna i ruchy Nowej Lewicy wobec kapitalistycznej cywilizacji industrialnej, [w:] Pomiędzy kontynuacją a zmianą. Studia z myśli politycznej. W darze profesorowi Andrzejowi Wojtasowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, red. J. Waskan, Bydgoszcz 2012.
Google Scholar
Laska A., O niezbędności politologicznej interpretacji – subiektywność i narracyjność jako determinanty warsztatu politologa, „Teoria Polityki” 2020, nr 4, https://doi.org/10.4467/25440845TP.19.022.11788.
DOI: https://doi.org/10.4467/25440845TP.19.022.11788
Google Scholar
Laska A., Teoria polityki. Próba ujęcia integralnego, Bydgoszcz 2017.
Google Scholar
Lewandowski A., Polityczność w optyce postmarksizmu – demokracja agonistyczna, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2012, t. 13.
Google Scholar
Manetto F., Iglesias pide Podemos que se prepare para una huelga general si gobierna Rajoy, El País, 15 X 2016, [online] https://elpais.com/politica/2016/10/14/actualidad/1476465570_913470.html.
Google Scholar
Marcuse H., Porażka nowej lewicy, „Nowa Krytyka” 2012, nr 29.
Google Scholar
Mikołajczyk M., Niektóre pojęcia i słowa klucze teorii krytycznej, „Teoria Polityki” 2018, nr 2.
Google Scholar
Minkner K., Metateoretyczne uwagi do koncepcji polityczności Chantal Mouffe w kontekście jej ideologicznych uwikłań, „Wrocławskie Studia Politologiczne” 2017, t. 22, https://doi.org/10.19195/1643-0328.22.4.
DOI: https://doi.org/10.19195/1643-0328.22.4
Google Scholar
Młyńczyk Ł., Analiza u źródeł poznania teorii polityki i metodologii badań politologicznych w Polsce. Czy można i należy odseparować naukę od ideologii?, „Annales Universitatis 2015, vol. 22, nr 2, https://doi.org/10.17951/k.2015.22.2.85.
DOI: https://doi.org/10.17951/k.2015.22.2.85
Google Scholar
Młyńczyk Ł., Politolog w „sporze” z metodą. Quasi-badacz a quasi-ekspert, „Athenaeum. Polskie studia politologiczne” 2013, vol. 39.
Google Scholar
Muriel E., Cinco claves del éxito de la campaña electoral de Podemos, La Marea, 26 V 2014, [online] https://www.lamarea.com/2014/05/26/cinco-claves-del-exito-de-la-campana-electoral-de-podemos.
Google Scholar
Nieto-Galan A., Antonio Gramsci Revisited. Historians of Science, Intellectuals, and the Struggle for Hegemony, „History of Science” 2011, vol. 49, nr 4, https://doi.org/10.1177/007327531104900404.
DOI: https://doi.org/10.1177/007327531104900404
Google Scholar
Nocoń J., Metodologiczne podstawy współczesnej teorii polityki, „Świat Idei i Polityki” 2006, t. 6.
Google Scholar
Pierzchalski F., Wyobraźnia twórcza – o źródłach teoretyzowania w naukach politycznych, „Teoria Polityki” 2017, nr 1, https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.002.6581.
DOI: https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.002.6581
Google Scholar
“Qué debe decir la izquierda”. Conferencia de Pablo Iglesias, YouTube, [online] https://www.youtube.com/watch?v=nfK2Bl4NjGM.
Google Scholar
Resultados electorales, Info Electoral, [online] https://infoelectoral.interior.gob.es/opencms/es/elecciones-celebradas/resultados-electorales/.
Google Scholar
Rivero J., Conversación con Pablo Iglesias, Madrid 2014.
Google Scholar
Scheffs Ł., Socjotechnika władzy, „Przegląd Politologiczny” 2016, nr 1, https://doi.org/10.14746/pp.2016.21.1.3.
DOI: https://doi.org/10.14746/pp.2016.21.1.3
Google Scholar
Strawiński W., Funkcja i cele nauki – zarys problematyki metodologicznej, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2011, t. 47, nr 3.
Google Scholar
Tomassen L., Hegemony, Populism and Democracy. Laclau and Mouffe Today (Review Article), „Revista Española de Ciencia Política” 2016, nr 40.
Google Scholar
Topolski J., Rozumienie historii, Warszawa 1978.
Google Scholar
Townshend J., Laclau and Mouffe’s Hegemonic Project. The Story So Far, „Political Studies” 2004, vol. 52, nr 2, https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.