Declaración de ética y malas prácticas en publicaciones

Los siguientes estándares de comportamiento ético son los que se esperan de todas las partes involucradas en la publicación en la revista Studia Iberystyczne: el autor, el editor de la revista y el consejo editorial, los revisores y la editorial. 

Todos los artículos enviados para su publicación en Studia Iberystyczne son revisados por pares para determinar su autenticidad, los estándares éticos y su utilidad. 

DEBERES DE LOS EDITORES 

Seguimiento de los estándares éticos: el consejo editorial supervisa los estándares éticos de las publicaciones científicas y toma todas las medidas posibles contra cualquier mala práctica en la publicación. 

Fair play: los manuscritos enviados se evalúan por su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, ciudadanía o ideología política. 

Decisiones de publicación: El editor es responsable de decidir si los artículos enviados deben o no publicarse. La decisión de aceptar o rechazar la publicación de un artículo se basa en su importancia, originalidad, claridad y relevancia para el alcance de la revista. 

Confidencialidad: El editor y los miembros del consejo editorial deben garantizar que todos los materiales enviados a la revista mantendrán su confidencialidad mientras estén bajo revisión. No deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que a los autores, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor. 

Divulgación y conflicto de intereses: el editor y el consejo editorial no deben utilizar los materiales no publicados en sus propias investigaciones sin el consentimiento por escrito de los autores. Los editores siempre tienen que evitar que las exigencias comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos. 

Mantener la integridad de la certificación académica: Los editores protegerán la integridad de la certificación académica del texto publicado realizando correcciones y reducciones cuando sea necesario e indagando las sospechas o supuestas malas conductas en la investigación y publicación. No se aceptan el plagio ni datos fraudulentos. El consejo editorial siempre estará dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, reducciones y disculpas cuando sea necesario. 

Retirada de artículos: Los editores de la revista considerarán la retirada de un artículo si: 

- tienen evidencia clara de que los datos no son fidedignos, ya sea como resultado de una mala conducta (por ejemplo, invención de datos) o de un error honesto (por ejemplo, un error de cálculo o un error experimental). 

- los resultados se han publicado previamente en otro lugar sin las referencias cruzadas, el permiso o la justificación adecuados (casos de publicación redundante) 

- constituye plagio o se detectan investigaciones poco éticas. 

El aviso de retirada del artículo debe estar vinculado al artículo retirado (incluyendo el título y los autores en el encabezado del informe), identificar claramente el artículo retirado e indicar quién lo ha retirado. Los avisos acerca de retirar un artículo siempre deben mencionar los motivos de la retirada para distinguir el error honesto de la mala conducta. Los artículos retirados no serán eliminados de los ejemplares impresos de la revista ni de los archivos electrónicos pero se indicará lo más claramente posible su estado de retirado. 

OBLIGACIONES DE LOS AUTORES 

Estándares de presentación: los autores de artículos de investigación propia deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una argumentación objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar presentados con precisión en el artículo. El artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Crear datos fraudulentos o inexactos constituye un comportamiento poco ético y puede provocar el rechazo o la retirada de un manuscrito o artículo publicado. 

Originalidad y plagio: los autores deben asegurar que han escrito trabajos completamente originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, estos deben ser citados. No se aceptan el plagio ni los datos fraudulentos. 

Obtención de datos: a los autores se les puede solicitar que proporcionen los datos sin procesar para la revisión editorial, deben poder brindar acceso público a dichos datos y deben conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación de su artículo. 

Publicación múltiple o simultánea: en general, los autores no deben publicar un artículo que describa esencialmente la misma investigación en más de una revista. Enviar el mismo artículo a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.  

Autoría del manuscrito: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del informe de estudio. Deberán figurar como coautores todos aquellos que hayan realizado aportaciones. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores pertinentes estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para la publicación. 

Reconocimiento de fuentes: Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de otros. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación del alcance del trabajo presentado.  

Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando el autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificarlo de inmediato al editor de la revista o a la editorial y cooperar para retirar o corregir el artículo.

OBLIGACIONES DE LOS REVISORES 

Contribución a las decisiones editoriales: las revisiones por pares ayudan al editor a tomar las decisiones pertinentes y también pueden ayudar a los autores a mejorar su artículo. 

Celeridad: Cualquier revisor seleccionado que no se sienta calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que no le va a ser posible hacer la revisión en el término establecido debe notificarlo al editor y retirarse del proceso de revisión.  

Confidencialidad: Todo artículo recibido para su revisión debe ser tratado como un documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas excepto con aquellas autorizadas por el editor. 

Estándares de objetividad: Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos pertinentes. 

Detectar fuentes: los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no haya sido citado por los autores. Cualquier similitud sustancial o superposición entre el artículo presentado y cualquier otro artículo publicado debe informarse al editor. 

Divulgación y conflicto de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar la evaluación de manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones de competitividad, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones involucradas en la redacción de un artículo.