Bilingwizm w tekście zapisany
Część I. Status lingwistyczny. Paradygmaty badawcze
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.09.2014.17.10Słowa kluczowe:
bilingwizm/dwujęzyczność, mowa dwujęzyczna, wykładniki transkodowe, kompetencja dwujęzyczna, semantyka interpretacyjna, lingwistyka międzykulturowaAbstrakt
The paper presents problems related to texts that record the bilingual speech of their authors, carriers of two languages, L1 and L2. The bilingual author, while creating his or her text, drew from the verbal resources of both of his or her languages. The verbalized encounters of two codes in the text (code switching, code mixing and interference) constitute manifestations of bilingual speech. The paper is composed of two parts.
The first part defines the linguistic status of texts in bilingual speech as a separate object of linguistic research. This status is determined by the presence of transcodic markers on the surface of the texts as traces of active bilingualism of their authors, and the awareness that the authors have of transgressing the standards caused by a change of language within a single text. As an object of linguistic research, texts in bilingual speech pose the question, on the one hand, of how the bilingualism of the author influences the linguistic shape of the text itself, and on the other hand, of how heterogenous elements, incompatible by nature, create a definite semantic whole, a supersign that the receiver interprets as a textual semantic unit.
Study of texts in bilingual speech falls into four linguistic paradigms, which are: 1. the paradigm of intercultural communication, 2. the vision of bilingualism and linguistic contacts contained in the theoretical proposals of the Swiss school of language pedagogy and research into bilingualism (François Grosjean, Georges Lüdi, Bernard Py, and their students), 3. the paradigms which place text in the centre of linguistic research, i.e. text linguistics and discourse analysis, in view of the connection between a text that was created in the bilingual mode with the context of its creation and its interpretation, and 4. the interpretive semantics of François Rastier, together with the postulate to study each linguistic phenomenon in four descriptive orders: the syntagmatic, the paradigmatic, the hermeneutic and the referential.
The theoretical-methodological framework of study of texts recorded in bilingual speech, is created by a number of research concepts suggested by these paradigms. In particular, 1. the concept of bilingual competence of a bilingual author as two verbal resources that he or she can exploit during the creation of text, 2. the concept of a bilingual person as someone who communicatively operates in two languages, 3. the concept of transcodic markers as the hyperonym for all the traces of encounters of two codes (L1 and L2) in the given text, as a result of the bilingualism of the author.
Pobrania
Bibliografia
Adam J.-M., 1999, Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Paris.
View in Google Scholar
Backvis C., 1958, Quelques remarques sur le bilinguisme latino-polonais dans la Pologne du Bajerowa I., 1992, Cytaty obcojęzyczne w tekstach polskich jako ślady przeszłości, „Poradnik Językowy” z. 6, s. 412–420.
View in Google Scholar
Baudouin de Courtenay J., 1984, [1904], Charakterystyka psychologiczna języka polskiego, [w:] idem, O języku polskim, Warszawa, s. 139–225.
View in Google Scholar
Beaugrande R.-A. de, Dressler W.U., 1990, Wstęp do lingwistyki tekstu, Warszawa.
View in Google Scholar
Billiez J., 2007, Etre plurilingue: handicap ou atout?, „Ecarts d’identité” nr 111, s. 88–90.
View in Google Scholar
Błasiak M., 2011, Dwujęzyczność i ponglish. Zjawisko językowo-kulturowe polskiej emigracji w Wielkiej Brytanii, Kraków, „Biblioteka Tradycji” nr CVIII.
View in Google Scholar
Decyk W. et al., 1988: W. Decyk, S. Dubisz, A. Markowski, A. Nagórko, E. Sękowska, Słownik wyrazów polonijnych. Zeszyt próbny, Warszawa 1988.
View in Google Scholar
Decyk w., Dubisz S., 1988, Słowo wstępne, [w:] W. Decyk et al. 1988.
View in Google Scholar
Devilla L., 2007, Marques transcodiques et choix de langues dans les interactions exolinguesplurilingues dans Galanet, [w:] A. Pinna, S. Cocco, C. Varcasia (red.), Atti del Seminario
View in Google Scholar
internazionale di Linguistica Corpora, discorso e stile / Corpora, discourse & style (Sassari, 18–19 maggio 2007), Roma.
View in Google Scholar
Doroszewski W., 1938, Język polski w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, Warszawa.
View in Google Scholar
Dubisz S. (red.), 1997a, Język polski poza granicami kraju. 1945–1995, Opole.
View in Google Scholar
Dubisz S., 1997b, Język polski poza granicami kraju – Wstępne informacje i definicje, [w:] idem (red.), Język polski poza granicami kraju. 1945–1995, Opole, s. 13–46.
View in Google Scholar
Dubisz S., 1997c, Język polski poza granicami kraju – Próba charakterystyki kontrastowej, [w:] idem (red.), Język polski poza granicami kraju. 1945–1995, Opole, s. 324–376.
View in Google Scholar
Dubisz S., Sękowska E., 1990, Typy jednostek leksykalnych w socjolektach polonijnych (próba definicji i klasyfikacji), [w:] W. Miodunka (red.), Język polski w świecie. Zbiór studiów, Warszawa–Kraków, s. 217–233.
View in Google Scholar
Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
View in Google Scholar
Gajo L. et al., 2004: L. Gajo, M. Matthey, D. Moore & C. Serra (red.), Un parcours au contact des langues. Textes de Bernard Py commentés, Paris, „Langues et Apprentissages des Langues”, s. 139–148.
View in Google Scholar
Grosjean F., 2007, [1997], Mieszanie, przetwarzanie językowe – problemy, wyniki i modele, [w:] I. Kurcz (red.), Psychologiczne aspekty dwujęzyczności, Gdańsk, s. 311–339.
View in Google Scholar
Gruchała J.S., Kurek H. (red.), 2010, Silva rerum philologicarum. Studia ofiarowane Profesor Marii Strycharskiej-Brzezinie z okazji Jej jubileuszu, Kraków, „Biblioteka LingVariów” t. 10.
View in Google Scholar
Hamers J.F., Blanc M., 1983, Bilingualité et bilinguisme, Bruxelles.
View in Google Scholar
Haugen E., 61972, Language Contact, przekł. ros.: È. Haugen, Âzykovoj kontakt, [w:] V.Û. Rozencvejg (red.), Novoe v lingvistike, Moskva, s. 61–80.
View in Google Scholar
Hébert L., 2005, Une sémantique différentielle unifiée, Texto!, septembre 2005 [en ligne], www.revue-texto.net/Parutions/CR/Hebert_CR.html, 29 vi 2013.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2010, Kategorie lingwistyki międzykulturowej w ujęciu systemowym, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXVI, s. 73–96.
View in Google Scholar
Klemensiewicz Z., 1976, Historia języka polskiego, Warszawa.
View in Google Scholar
Labocha J., 2008, Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej, Kraków.
View in Google Scholar
Labocha J., 2012, Tekst, wypowiedź, dyskurs jako kategorie tekstologiczne, „LingVaria” VII, nr 1, s. 29–35.
View in Google Scholar
Le nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris 2007.
View in Google Scholar
Ligara B., 2010, Bilingwizm polsko-francuski Adama Mickiewicza. W stronę antropologii lingwistycznej, „LingVaria” V, nr 2, s. 141–170.
View in Google Scholar
Ligara B., 2011, Dwujęzyczność twórców literatury polskiej jako problem badawczy historii języka, „LingVaria” VI, nr 1, s. 165–178.
View in Google Scholar
Lipińska E., 2003, Język ojczysty, język obcy, język drugi. Wstęp do badań dwujęzyczności, Kraków.
View in Google Scholar
Lüdi G., 1987, Les marques transcodiques: regards nouveaux sur le bilinguisme, [w:] idem (red.), Devenir bilingue – parler bilingue. Actes du 2e colloque sur le bilinguisme, Université de Neuchâtel, 20−22 septembre 1984, Tübingen, s. 1–21.
View in Google Scholar
Lüdi G., 2004, Pour une linguistique de la compétence du locuteur plurilingue, „Revue française de linguistique appliquée” 2004/2, Vol. IX, s. 125−135.
View in Google Scholar
Lüdi G., Py B., 32003, Etre bilingue, Bern.
View in Google Scholar
Miodunka W., 1990, Wstęp, [w:] idem (red.), Język polski w świecie. Zbiór studiów, Warszawa– Kraków, s. 9–20.
View in Google Scholar
Miodunka W.T., 2010, Dwujęzyczność, walencja kulturowa i tożsamość (e)migracji polskiej w świecie, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” z. LXVI, s. 51–71.
View in Google Scholar
Miodunka W.T., 2013, O definiowaniu języków ojczystego i obcego oraz o „terminologicznym chaosie” w glottodydaktyce – polemicznie, „LingVaria” VIII, nr 2, s. 275–283.
View in Google Scholar
Py B., 2004, Pour une perspective bilingue sur l’enseignement et l’apprentissage des langues, [w:] L. Gajo, M. Matthey, D. Moore & C. Serra (red.), Un parcours au contact des langues.
View in Google Scholar
Textes de Bernard Py commentés, Paris, „Langues et Apprentissages des Langues”, s. 139–148.
View in Google Scholar
Py B., 2007, Apprendre une langue et devenir bilingue: un éclairage acquisitionniste sur les contacts de langues, „Journal of Language Contact – THEMA” 1 (2007), www.jlc-journal.org, s. 93–100.
View in Google Scholar
Rastier F., 2010, [1991], Sémantique et recherches cognitives, Paris.
View in Google Scholar
Sękowska E., 1994, Język zbiorowości polonijnych w krajach anglojęzycznych. Zagadnienia leksykalno-słowotwórcze, Warszawa.
View in Google Scholar
Sękowska E., 2010, Język emigracji polskiej w świecie. Bilans i perspektywy badawcze, Kraków.
View in Google Scholar
Skwarczyńska S., 1937, Estetyka makaronizmu. (Próba postawienia zagadnienia), [w:] Prace ofiarowane Kazimierzowi Wóycickiemu, „Z zagadnień poetyki” nr 6, Wilno, odb.
View in Google Scholar
Szlifersztejn S., 1981, Wstęp, [w:] eadem (red.), Z badań nad językiem polskich środowisk emigracyjnych, Wrocław–Warszawa–Kraków–Łódź, s. 7–27.
View in Google Scholar
Weinreich U., [1963], 2008, Lingue in contatto, Torino.
View in Google Scholar
Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu, Kraków.
View in Google Scholar
Wróblewska-Pawlak K., 2004, Język – tożsamość – imigracja. O strategiach adaptacyjnych Polaków zamieszkałych we Francji w latach osiemdziesiątych XX wieku, Warszawa.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
