Obserwatora i uczestnika spojrzenia na wojnę albo o obojętności i zaangażowaniu

Rozważania w świetle filozofii Kanta

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/Politeja.15.2018.53.10

Keywords:

war, peace, freedom, perpetual peace, Kant’s political philosophy

Abstract

Observer’s and Participant’s Views on War or about Indifference and Commitment. Deliberations under Kant’s Philosophy
The article seeks to draw attention to Kant’s look at war and its importance for today’s debate on the use of force. Kant’s views on war are usually considered equivalent with his standpoint presented in Zum ewigen Frieden. However, Kant’s political philosophy offers broader perspective of the war problem. This perspective takes into account two standpoints, namely, the non‑involved observer standpoint and the committed participant one. The former tries to explain the war phenomenon, whereas the latter assesses it. Surprisingly enough, war can make to Kant a measure of progress within human society and leads to a real civitas gentium, that is, to society without wars which embodied the ideal of ‘perpetual peace’. According to Kant, such progress must be grounded on ‘revolution of freedom’ because individual human freedom conditions both moral maturity of mankind and political freedom. Unfortunately, taking into account a practise of domestic and international relations Kant turned out to be an excessive optimist.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Roman Kwiecień, Krakow University of Economics

    absolwent prawa i filozofii, profesor nauk prawnych; członek Doradczego Komitetu Prawnego przy Ministrze Spraw Zagranicznych RP, Court of Conciliation and Arbitration within the Organization for Security and Co‑operation in Europe (Genewa) oraz Permanent Court of Arbitration (Haga).

References

Arendt H., What Is Freedom?, [w:] taż, Between Past and Future. Six Exercises in Political Thought, New York 1961.
View in Google Scholar

Arendt H., Wykłady o filozofii politycznej Kanta, przeł. R. Kuczyński, M. Moskalewicz, Warszawa 2012.
View in Google Scholar

G.P. Fletcher, J.D. Ohlin, Defending Humanity. When Force Is Justified and Why?, Oxford 2008, s. 174‑176.
View in Google Scholar

Clausewitz C. von, O wojnie, przeł. A. Cichowicz, L. Koc, t. 1, Warszawa 1958.
View in Google Scholar

Fisher D., Morality and War. Can War be Just in the Twenty‑first Century?, Oxford 2011.
View in Google Scholar

Fletcher G.P., Ohlin J.D., Defending Humanity. When Force Is Justified and Why?, Oxford 2008, Hegel G.W.F., Zasady filozofii prawa, przeł. A. Landman, Warszawa 1969.
View in Google Scholar

Hoffe O., Immanuel Kant, przeł. A. Kaniowski, wyd. 2 zm., Warszawa 2003.
View in Google Scholar

Kant I., Do wiecznego pokoju. Projekt filozoficzny, [w:] tenże, O porzekadle: to może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce. Do wiecznego pokoju. Projekt filozoficzny, przeł. M. Żelazny, Toruń 1995.
View in Google Scholar

Kant I., Krytyka czystego rozumu, przeł. R. Ingarden, Kęty 2001.
View in Google Scholar

Kant I., Krytyka władzy sądzenia, przeł. J. Gałecki, Warszawa 1986.
View in Google Scholar

Kant I., Logika. Podręcznik do wykładow, przeł. A. Banaszkiewicz, Gdańsk 2005.
View in Google Scholar

Kant I., Metafizyka moralności, przeł. E. Nowak, Warszawa 2005.
View in Google Scholar

Kant I., Odpowiedź na pytanie: czym jest Oświecenie?, przeł. M. Żelazny, [w:] tenże, Rozprawy z filozofii historii, przeł. T. Kupś i in., Kęty 2005.
View in Google Scholar

Kant I., O porzekadle: to może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce, [w:] tenże, O porzekadle: to może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce. Do wiecznego pokoju. Projekt filozoficzny, przeł. M. Żelazny, Toruń 1995.
View in Google Scholar

Kant I., Uzasadnienie metafizyki moralności, przeł. M. Wartenberg, Warszawa 1984.
View in Google Scholar

Kant I., Wznowione pytanie. Czy ludzki rodzaj stale zmierza ku temu co lepsze?, przeł. M. Żelazny, [w:] tenże, Rozprawy z filozofii historii, przeł. T. Kupś i in., Kęty 2005.
View in Google Scholar

Kranz J., Wojna, pokoj czy uspokajanie? Wspołczesne dylematy użycia siły zbrojnej, Warszawa 2006.
View in Google Scholar

Kwiecień R., Prawo w perspektywie filozofii Kanta, [w:] tenże, Między wartością wspolnoty a wspolnotą wartości. Studia i szkice z filozofii prawa idealizmu niemieckiego, Lublin 2007.
View in Google Scholar

Nowak‑Juchacz E., Autonomia jako zasada etyczności. Kant, Fichte, Hegel, Wrocław 2002.
View in Google Scholar

Żelazny M., Idea wolności w filozofii Kanta, Toruń 1993.
View in Google Scholar

Downloads

Published

28-04-2018

Issue

Section

Myśl polityczna

How to Cite

“Obserwatora I Uczestnika Spojrzenia Na Wojnę Albo O Obojętności I Zaangażowaniu: Rozważania W świetle Filozofii Kanta”. 2018. Politeja 15 (2(53): 169-82. https://doi.org/10.12797/Politeja.15.2018.53.10.