Śmierć podmiotu?

O możliwościach eksplanacyjnych antyhumanizmu w naukach o polityce

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/Politeja.21.2024.90.08

Keywords:

anti-humanism, subject, human agency, non-human agency

Abstract

DEATH OF THE SUBJECT? THE EXPLANATORY POSSIBILITIES OF ANTI-HUMANISM IN POLITICAL SCIENCE

The role and position of the human individual in the world has almost always been the subject of scientific inquiry – from extremely deterministic to fully activist approaches. Regardless of the assumptions made, the human being has been the reference point for analysing all social phenomena. As a result of the dynamic changes in the contemporary world, perspectives that break with anthropocentrism have emerged, such as anti-humanism, which postulates a redefinition of the concepts of subject or agency. In the context of transcending the boundaries of humanity, analyses that go beyond the hitherto humanist framework make sense. They can be particularly helpful for political theory, giving it new exploratory possibilities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Joanna Wieczorek-Orlikowska, Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz

    Doktor nauk społecznych w zakresie nauki o polityce, adiunkt na Wydziale Nauk o Polityce i Administracji UKW. W pracy badawczo-dydaktycznej zajmuje się teorią polityki, metodologią badań w naukach społecznych, a także relacjami pomiędzy technonauką a społeczeństwem. Autorka monografii Podmiot polityki w świetle teorii systemowo-funkcjonalnej Niklasa Luhmanna (Bydgoszcz 2021).

References

Ajdukiewicz K., Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka, Warszawa 1983.
View in Google Scholar

Althusser L., W odpowiedzi Johnowi Lewisowi, przeł. A. Staroń, Warszawa 1989.
View in Google Scholar

Błesznowski B., Antyhumanistyczna teoria polityki w myśli Michela Foucaulta, Kraków 2016.
View in Google Scholar

Bogusławski M.M., Posthumanizm jako ideologia i perspektywa badawcza, „Hybris” 2019, nr 46, https://doi.org/10.18778/1689-4286.46.02. DOI: https://doi.org/10.18778/1689-4286.46.02
View in Google Scholar

Braidotti R., Cztery tezy na temat feminizmu po człowieku, przeł. A. Derra, „Avant” 2020, vol. XI, nr 3, https://doi.org/10.26913/avant.2020.03.03. DOI: https://doi.org/10.26913/avant.2020.03.03
View in Google Scholar

Braidotti R., Podmioty nomadyczne. Ucieleśnienie i różnica seksualna w feminizmie współczesnym, przeł. A. Derra, Warszawa 2009.
View in Google Scholar

Braidotti R., Po człowieku, przeł. J. Bednarek, A. Kowalczyk, Warszawa 2014.
View in Google Scholar

Chomsky N., Language and Mind, New York 1972
View in Google Scholar

Czajowski A., Decydowanie w polityce, Wrocław 2013.
View in Google Scholar

Foucault M., Archeologia wiedzy, przeł. A. Siemek, Warszawa 2002.
View in Google Scholar

Foucault M., Historia seksualności, przeł. B. Banasiak, T. Komendant, K. Matuszewski, Warszawa 2000.
View in Google Scholar

Foucault M., Historia szaleństwa w dobie klasycyzmu, przeł. H. Kęszycka, Warszawa 1987.
View in Google Scholar

Foucault M., Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, przeł. T. Komendant, Warszawa 2009.
View in Google Scholar

Foucault M., Narodziny biopolityki, przeł. M. Heller, „Societas/Communitas” 2011, nr 1(11).
View in Google Scholar

Foucault M., Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych, przeł. T. Komendant, A. Tatarkiewicz, Gdańsk 2000.
View in Google Scholar

Głażewski M., Kategoria wolności w teorii systemów autopojetycznych Niklasa Luhmanna, „Przegląd Pedagogiczny” 2016, nr 2, https://doi.org/10.34767/PP.2016.02.01.
View in Google Scholar

Gulczyński M., Nauka o polityce. Podręcznik akademicki, Warszawa 2007.
View in Google Scholar

Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego, t. 2, Przyczynek do krytyki rozumu funkcjonalnego, przeł. A.M. Kaniowski, Warszawa 2002.
View in Google Scholar

Haraway D., Manifest cyborgów: nauka, technologia i feminizm socjalistyczny lat osiemdziesiątych, przeł. S. Królak, E. Majewska, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2003, nr 1(3).
View in Google Scholar

Heidegger M., Budować, mieszkać, myśleć. Eseje wybrane, przeł. K. Michalski i in., Warszawa 1977.
View in Google Scholar

Kapusta A., Filozofia ekstremalna. Wokół myśli krytycznej Michela Foucaulta, Lublin 2002.
View in Google Scholar

Karwat M., Człowiek polityczny. Próba interpretacji marksistowskiej, Warszawa 1989.
View in Google Scholar

Karwat M., Podmiotowość polityczna. Humanistyczna interpretacja polityki w marksizmie, Warszawa 1980.
View in Google Scholar

Kostro C., Funkcjonalna teoria moralności Niklasa Luhmanna, Kraków 2001.
View in Google Scholar

Krupa A., Filozoficzna koncepcja człowieka na gruncie posthumanizmu, „Analiza i Egzystencja” 2021, nr 56, https://doi.org/10.18276/aie.2021.56-04. DOI: https://doi.org/10.18276/aie.2021.56-04
View in Google Scholar

Latour B., Nigdy nie byliśmy nowocześni. Studium z antropologii symetrycznej, przeł. M. Gdula, Warszawa 2011.
View in Google Scholar

Luhmann N., Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii, przeł. M. Kaczmarczyk, Kraków 2007.
View in Google Scholar

Melosik Z., Poststrukturalizm jako teoria życia społecznego (możliwości i kontrowersje), „Kultura Współczesna” 1997, nr 1(13).
View in Google Scholar

Miś A., Humanizm – antyhumanizm – postmodernizm – dekonstrukcjonizm, „Sztuka i Filozofia” 1990, nr 2.
View in Google Scholar

Nauka o polityce. Podręcznik akademicki, red. A. Bodnar, Warszawa 1988.
View in Google Scholar

Styczyński J., Duch w maszynie. Czy transhumanizm będzie dostępny tylko dla bogaczy?, „Dziennik Gazeta Prawna”, 12 IX 2020, [online] https://serwisy.gazetaprawna.pl/nowe-technologie/artykuly/1490708,neuralink-transhumanizm-polaczenie-mozgu-z-komputerem.html.
View in Google Scholar

Szahaj A., Co to jest postmodernizm, „Ethos” 1996, nr 33/34.
View in Google Scholar

Taylor Ch., Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej, przeł. M. Gruszczyński i in., Warszawa 2012.
View in Google Scholar

Theorietechnik und Moral, red. N. Luhmann, S.H. Pfürtner, Frankfurt am Main 1978.
View in Google Scholar

Warzyński S., Między podmiotem absolutnym a bytową nieokreślonością. O antyhumanistycznych źródłach współczesnej kultury, „Studia Philosophiae Christianae” 2020, nr 56, https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.1.05. DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.1.05
View in Google Scholar

Warzyński S., Współczesne wyzwanie dla podmiotowości – w stronę człowieka nieokreślonego, „Studia Philosophiae Christianae” 2019, nr 55, https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.03. DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.03
View in Google Scholar

White S.K., Sustaining Affirmation: The Strengths of Weak Ontology in Political Theory, Princeton 2000, https://doi.org/10.1515/9781400823918. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400823918
View in Google Scholar

Wieczorek-Orlikowska J., Podmiot polityki w świetle teorii systemowo-funkcjonalnej Niklasa Luhmanna, Bydgoszcz 2021.
View in Google Scholar

Wokół holistycznej interpretacji polityki. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi zw. dr. hab. Mirosławowi Karwatowi, red. F. Pierzchalski, M. Tobiasz, J. Ziółkowski, Warszawa 2020.
View in Google Scholar

Downloads

Published

24-11-2024

Issue

Section

Political Theory

How to Cite

“Śmierć Podmiotu? O Możliwościach Eksplanacyjnych Antyhumanizmu W Naukach O Polityce”. 2024. Politeja 21 (3(90): 155-71. https://doi.org/10.12797/Politeja.21.2024.90.08.