Odpowiedzialność rozszerzona jako czynnik niezbędny w walce z dezinformacją
Analiza badań własnych
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.21.2024.91.11Keywords:
disinformation, responsibility, communication, fake newsAbstract
EXTENDED RESPONSIBILITY AS A NECESSARY FACTOR IN THE FIGHT AGAINST DISINFORMATION: ANALYSIS OF OWN RESEARCH
When there were only traditional media such as press, radio or television, communication was structured and predictable. The emergence of the Internet and social media has not only changed us as users, but has significantly increased the amount of information, thus leading to chaos, an overabundance of content and an increase in the amount of misinformative materials. People whose professional activity is related to communication not only have a higher level of knowledge about disinformation, but also a different perspective on the issue of social responsibility for the quality of information. This shows how we can eliminate the thoughtless distribution of clickbyte content, the presence of which destroys the information ecosystem, lowering its quality, and start building a new one, free from half-truths and distortions. The concept of extended responsibility is a response to a challenge we have been struggling with for a long time, which provides opportunities for real improvement in the quality of communication. It is based on broadening perspective without limiting freedom, thus providing opportunities to use the potential of communication in all its dimensions.
Downloads
References
Apel K.O., Uniwersalistyczna etyka współodpowiedzialności, „Etyka” 1996, nr 29, s. 10-22, https://doi.org/10.14394/etyka.776. DOI: https://doi.org/10.14394/etyka.776
View in Google Scholar
Badyda E., Odpowiedzialność za słowo w świetle współczesnego wykorzystywania języka w funkcji perswazyjnej, [online] https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-issn-0860-8024-year-2012-volume-25-issue-1_2_97_98_-article-5880/c/5880-5562.pdf.
View in Google Scholar
Bąkowicz K., Dezinformacja. Instrukcja obsługi, Warszawa 2023.
View in Google Scholar
Bąkowicz K., Wolność a dezinformacja – o konieczności przyjęcia postawy odpowiedzialnej. Rozważania nad stanem badań, „Studia Medioznawcze” 2023, t. 24, nr 3 (94), s. 230-245, https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2023.3.752. DOI: https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2023.3.752
View in Google Scholar
Buber M., Reden Uber Erziehung, Heidelberg 1969.
View in Google Scholar
Buczel K., Siwiak A., Szpitalak M., Efekt przedłużonego wpływu dezinformacji. Teorie, metody badania i wyznaczniki wielkości, „Polskie Forum psychologiczne” 2021, t. 26, nr 4, s. 383-397 https://doi.org/10.34767/PFP.2021.04.02.
View in Google Scholar
Cycero M.T., Akademicka teoria poznania, [w:] tegoż, Wybór pism naukowych, przeł. K. Wisłocka-Remerowa, oprac. M. Plezia, Wrocław 1954, s. 81-100.
View in Google Scholar
Chałubińska-Jentkiewicz K., Dezinformacja jako akt agresji w cyberprzestrzeni, „Cybersecurity and Law” 2021, t. 5, nr 1, s. 9-24, https://doi.org/10.35467/cal/142175. DOI: https://doi.org/10.35467/cal/142175
View in Google Scholar
Drożdż M., Świadomość działania jako podstawa etycznego wartościowania, „Studia Socialia Cracoviensia” 2018, t. 10, nr 2 (19), s. 11-20, https://doi.org/10.15633/ssc.3330. DOI: https://doi.org/10.15633/ssc.3330
View in Google Scholar
Filek J., Spór o odpowiedzialność. Między odpowiedzialnością jednostki a odpowiedzialnością wspólnotową, „Prakseologia” 2016, t. 2, nr 158, s. 35-52, [online] http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-05144af9-f320-4e70-8ec9-121a08716f19/c/Prakseologia_158_t2_2016_s.35-52.pdf.
View in Google Scholar
Ingarden R., Książeczka o człowieku, Kraków 1998.
View in Google Scholar
Kaczmarek K., Dezinformacja jako czynnik ryzyka w sytuacjach kryzysowych, „Rocznik Nauk Społecznych” 2023, t. 51, nr 2, s. 19-30, https://doi.org/10.18290/rns2023.0017. DOI: https://doi.org/10.18290/rns2023.0017
View in Google Scholar
Kelp C., Simion M., What is Trustworthiness?, „Noûs” 2023, t. 57, nr 3, s. 667-683, https://doi.org/10.1111/nous.12448. DOI: https://doi.org/10.1111/nous.12448
View in Google Scholar
Keyes R., Czas postprawdy. Nieszczerość i oszustwa w codziennym życiu, Warszawa 2017.
View in Google Scholar
Kołakowski L., Laik nad „Katechizmem” się wymądrza, „Puls” 1993, nr 3 (62), s. 13-22.
View in Google Scholar
Kościelska M., Sens odpowiedzialności. Perspektywa psychologa klinicznego, Kraków 2007.
View in Google Scholar
Leder A., Ekonomia to stan umysłu. Ćwiczenie z semantyki języków ekonomicznych, Warszawa 2023.
View in Google Scholar
Lippmann W., Public Opinion, New York 1922.
View in Google Scholar
Rodek V., Poczucie odpowiedzialności a aktywność autoedukacyjna studentów, Warszawa 2016.de Saint-Exupery A., Ziemia, planeta ludzi, Warszawa 1964.
View in Google Scholar
Simion M., Knowledge and Disinformation, „Episteme” 2023, s. 1-12, https://doi.org/10.1017/epi.2023.25. DOI: https://doi.org/10.1017/epi.2023.25
View in Google Scholar
Southwell B. i in., Defining and Measuring Scientific Misinformation, 2022, https://doi.org/10.1177/00027162221084709. DOI: https://doi.org/10.1177/00027162221084709
View in Google Scholar
Wardle C., Information Disorder – the Essential Glossary, 2022, [online] https://mediahelpingmedia.org/advanced/information-disorder-the-essential-glossary/.
View in Google Scholar
Xu R., You Can’t Handle the Truth: Misinformation and Humanitarian Action, 2021, [online] https://blogs.icrc.org/law-and-policy/2021/01/15/misinformation-humanitarian/.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
