Puszka na komunikanty z roku 1700 w klasztorze Franciszkanów w Krakowie
DOI:
https://doi.org/10.32030/KRZY.1987.06Abstract
Brak abstraktu dla tego artykułu.
References
1. L. Lepszy, Inwentarz wyrobów złotniczych w skarbcu klasztoru franciszkanów w Krakowie, „Sprawozdania Komisji Historii Sztuki”, VI, 1900, s. LXVII–LXVIII.
View in Google Scholar
2. Por. J. Samek, Wyniki inwentaryzacji zabytków rzemiosła artystycznego na terenie Krakowa (Kościoły i klasztory śródmieścia), „Biuletyn Historii Sztuki” XXII, 1960, s. 309; Kościoły i klasztory śródmieścia 1, Katalog zabytków sztuki w Polsce IV, Miasto Kraków, cz. II, Warszawa 1971, s. 130, ryc. 795.
View in Google Scholar
3. L. Reau, Iconographie de l’art chretien III, 1, Paris 1958, s. 217.
View in Google Scholar
4. Рог. Künstle, Ikonographie der chritslichen Kunst II, Freiburg im Breisgau 1926, s. 140.
View in Google Scholar
5. Tamże, s. 95.
View in Google Scholar
6. Por. A. Przeździeсki, E. Rastawiecki, Wzory sztuki średniowiecznej I, Warszawa 1860–1869, tab. H; A. Essenwein, Die mittelalterlichen Kunstdenkmale der Stadt Krakau, Leipzig 1869, s. 181–182, ryc. 100; T. Kruszyński, Racjonał z daru królowej Jadwigi w skarbcu w katedrze wawelskiej, Kraków 1927; A. Bochnak, J. Pagaczewski, Polskie rzemiosło wieków średnich, Kraków 1959, s. 209; Sztuka w Krakowie w latach 1350–1550 (Katalog wystawy urządzonej w sześćsetną rocznicę założenia Uniwersytetu Jagiellońskiego), Kraków 1964, pozycja 204 na s. 188.
View in Google Scholar
7. Por. Przeździeсki, Rastawiecki, op. cit., I, tabl. K; T. Kruszyński, Ornat Kmity w ka tedrze wawelskiej, Kraków 1930, s. 61, 131, ryc. 3–5, 16–26; Bochnak, Pagaczewski, op. cit., s. 220–224; Sztuka w Krakowie w latach 1350–1550, pozycja 209 na s. 192.
View in Google Scholar
8. Archiwum Kapituły Metropolitalnej Krakowskiej Anno Domini 1563, Monse Septembri Inwentarium rerum, faculatatum et suppellectilis sacrae ecclesiae cathedralis Cracoviensis, k. 56–59; cyt. według A. Bochnak, Mecenat Zygmunta Starego w zakresie rzemiosła artystycznego, „Studia do dziejów Wawelu” II, 1960, s. 149–151, 273–276; Bochnak, Pagaczewski, op. cit., s. 243–244.
View in Google Scholar
9. T. Mańkowski, Polskie tkaniny i hafty XVI–XVIII w., „Studia do dziejów Rzemiosła Artystycznego” II, Wrocław 1954, s. 2–3; Bochnak, op. cit., s. 263–266, przypis 297; Bochnak, Pagaczewski, op. cit., s. 244.
View in Google Scholar
10. Por. Przeździecki, Rastawiecki, op. cit., I, tabl. Zz; A. Bochnak, Mitra biskupia Tomasza Strzępińskiego i Stanisław Samostrzelnik, (w:) Sztuka i historia. Księga pamiątkowa ku czci profesora Michała Walickiego, Warszawa 1966, s. 92–96.
View in Google Scholar
11. M. Jarosławiecka-Gąsiorowska, Stan badań i próba dziejów oprawy artystycznej w Polsce, „Prace Komisji Historii Sztuki” IX, 1948, s. 239.
View in Google Scholar
12. T. Dobrowolski, Polskie malarstwo portretowe. Ze studiów nad sztuką epoki sarmatyzmu, Kraków 1948, tab. 39, 45; Muzea Krakowa, Warszawa 1981, s. 63, il. na s. 60–61; Polaków portret własny, pod red. M. Rostworowskiego, Warszawa 1983, il. 56, 60, 86; Zbiory Zamku Królewskiego na Wawelu, Warszawa 1975, il. 45, 52.
View in Google Scholar
13. Por. W. Felczak, A. Fiszingier, Polska–Węgry. Tysiąc lat przyjaźni, Warszawa 1979, il. 61; J. Samek, J. Zbudniewek, Klejnot Jasnej Góry, Warszawa 1982, s. 140–159, il. 115–122, 124, 125, 128, 129, 130–134.
View in Google Scholar
14. Por. testament złotnika Beniamina Laniera, S. Tomkowie z, Przyczynki do historii kultury Krakowa w pierwszej połowie XVII wieku, Lwów 1912, s. 196–200.
View in Google Scholar
15. Naczynko to, buteleczka z perły, o wymiarach 4 cm × 2,2 cm, wykonana we Włoszech w pierwszej połowie w. XVIII jest fragmentem sukienki tzw. rubinowej obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej, por. E. Smulikowska, Ozdoby obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej jako zespół zabytkowy, „Rocznik Historii Sztuki” X, 1974, s. 206, ryc. 45, przypis na s. 206.
View in Google Scholar
16. L. Lepszy, Monstrancja dominikańska z Podkamienia i złoty wieniec królowej Bony, „Rzeczy Piękne” V, 1925; Kościoły i klasztory śródmieścia 2, Katalog zabytków sztuki w Polsce IV Miasto Kraków cz. III, Warszawa 1978, s. 170, ryc. 891.
View in Google Scholar
17. J. Kitowicz, Opis obyczajów za panowania Augusta III opracował R. Pollak, Wrocław 1950, s. 565.
View in Google Scholar
18. Sprawa użycia pereł w dziewiętnastowiecznej biżuterii stanowi odrębny problem. Por. M. Knobloch, Polska biżuteria, Warszawa 1980, ryc. 1.
View in Google Scholar
19. Zagadnieniem odrębnym jest użycie muszli. Przykładem lokalnym może być łódka na kadzidło z drugiej połowy XVIII Wieku w Głogówku. Katalog Zabytków Sztuki: T. V, z. 6, s. 21, il. 157.
View in Google Scholar
20. M. Odyniec, Organy oliwskie, Gdańsk 1958, s. 11–13.
View in Google Scholar
21. J. Samek, Zagadka przemyskiego lawaterza, Przyczynek do zagadnienia teatralności w sztuce lwowskiej, Foliae Historiae Artium XIV, 1978, s. 98, il. 10, s. 99, il. 11.
View in Google Scholar
22. Pozostałości po nieokreślonych ozdobach, wiszących dostrzec można w relikwiarzu Lenkarta. Por. J. Samek, Leotpold Lenkart z Wiednia, złotnik krakowski (przed 1700–1776), Krzysztofory nr 1, Kraków 1974, s. 33–37.
View in Google Scholar
23. J. Samek, Monstrancja paulińska z r. 1706 w Krakowie i relacja o niej Benedykta Chmielowskiego, oraz koral w rzemiośle artystycznym w Polsce, Foliae Historiae Artuim, T. X, 1974.
View in Google Scholar
24. I. Rejduch-Samkowa, Srebra synagonalne w Polsce, (mps w posiadaniu autorki).
View in Google Scholar
25. T. Seweryn, Podłaźniki, Kraków 1932.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
See more at Copyright & Licensing tab.
