Rośliny spożywane w średniowiecznym Krakowie na podstawie danych archeobotanicznych
DOI:
https://doi.org/10.32030/KRZY.2010.02.10Abstrakt
PLANTS CONSUMED IN KRAKOW IN THE MIDDLE AGES ACCORDING TO ARCHAEOBOTANICAL DATA
Archaeobotanical survey reveals much information related in particular to everyday aspects of the past. An occurrence of plant diaspores as well as their varying numbers and proportions in the successive chronological periods may, for instance, point to food tendencies at the times of the formation of archaeological layers. The data obtained to date from the 265 samples that have been processed in a uniform way at the Botanical Institute of the Polish Academy of Arts and Sciences (Polska Akademia Umiejętności, PAU) in Kraków in the 20th and 21st centuries constitute a substantial contribution to what has been known of plants utilized in medieval Kraków. Dating back to the three periods of the Middle Ages, the samples come from 28 locations in today’s Kraków (Table 1). Scientific publications as well as unpublished reports have been used as references for the purposes of this study. One of the observations has been that, compared to other plants, the signifi cance of millet as food crop decreased gradually between the tribal period, when millet was evidently among the crucial nutrients, and the Late Middle Ages, when its occurrence in the analyzed archaeobotanical material was much less frequent. Also, a change in the method of distributing the crop and having it delivered to the city in the form of ready-made millet groats cannot be ruled out. A smaller amount of wheat and rye caryopses found in the samples from the period of the Late Middle Ages probably points to specialization in the works connected to these crops and transfer of their related initial processing and trade outside the city walls. Apparently mostly flour and ready-made baking were handled in the territory of post-charter Kraków. A gradually growing occurrence of barley may reflect the development of brewing in the city in the Late Middle Ages. More traces of oats have also been observed in later periods. Leguminous plants have been very rare in the studied material; lentils, peas and common vetch have occurred occasionally, even though according to historical sources peas were defi nitely consumed in large quantities in the period. In the Late Middle Ages the use of oleaginous plants gained ground as well, with an increased importance of linseed, hemp, poppy seed and black mustard. Seeds of oilseed rape (or turnip) have been observed frequently throughout the chronological periods. Figs and grapevine have been more frequent in the samples dated back to the Late Middle Ages. Among the leaf vegetables in the studied material, the most frequent one has been purple amaranth, observed in the material dating to the Early Middle Ages. However, the plant could have also grown in ruderal habitats, by the walls, in rubbish damps etc. Individual seeds of cabbage, onions, and probably also planted common purslane have been found as well. Diaspores of the root vegetables rarely evidence beyond question that the plants were actually grown; still, dry fruits of carrots, parsnips and turnips (or rapes) have occurred in the material. Additionally, throughout all the chronological periods there have been found numerous seeds of wild strawberries and raspberries or blackberries, while apple and pear pips were somewhat less frequent. Starting from the material dating back to the Early Middle Ages, cherry or sour cherry stones have been found in large numbers, and plum and peach stones have occurred as well, although not as numerous as the first. Hazelnuts were also eaten in the period, and so were walnuts, discovered in the material from the Late Middle Ages and either grown locally or imported from the South. An accumulation of manna grass seeds has been discovered in one of the samples; a popular foodstuff in the past, the manna grass was usually harvested in the wild. Apart from that, diaspores of various seasonings have been observed as well, including dill, fennel, caraway seeds, hops, oregano, and abovementioned black mustard. The study has not covered the wild plants, especially such that grew closest to human environment, in synanthropic communities, since the accumulation of their diaspores need not evidence their function as crop plants.
Bibliografia
1. M.in.: Rachunki dworu Władysława Jagiełły i królowej Jadwigi z lat 1388–1420. Wyd. F. Piekosiński. Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia. T. 15. Kraków 1896; Rachunki królewskie z lat 1393–1395 i 1412. Rachunki podrzęctwa krakowskiego. Rachunki stacji nowosądeckiej. Oprac. H. Wajs. Archiwum Główne Akt Dawnych. Warszawa 1993.
View in Google Scholar
2. Więcej m.in.: Zemanek A., Wasylikowa K.: Historia botaniki i archebotanika w poszukiwaniu danych o użytkowaniu roślin w średniowiecznym Krakowie. „Analecta. Studia i Materiały z Dziejów Nauki” 1996, t. 5, nr 1, s. 123–138.
View in Google Scholar
3. M.in.: Rostafiński J. Średniowieczna historia naturalna. Symbola ad historiam naturalem medii aevii. Kraków 1900.
View in Google Scholar
4. Więcej o metodach m.in.: Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań archeobotanicznych. Poznań 2005; Wasylikowa K., Wacnik A., Mueller-Bieniek A.: Badania archeobotaniczne w nawarstwieniach historycznych z terenu Krakowa: metodyka – stan badań – perspektywy. „Geologia” 2009, t. 35, s. 90–93.
View in Google Scholar
5. Zaitz E. Sprawozdanie z badań archeologicznych prowadzonych w Krakowie w 2004 roku przy przebudowie nawierzchni płyty Rynku Głównego po zachodniej stronie Sukiennic. „Materiały Archeologiczne” 2006, t. 36, s. 79–142; idem: Wyniki badań archeologicznych przeprowadzonych przy przebudowie nawierzchni Małego Rynku w 2007 r. „Materiały Archeologiczne” 2009, t. 37, s. 35–91; idem: Badania archeologiczne w wykopach budowlanych po północnej stronie kościoła św. Kazimierza Królewicza w klasztorze oo. Reformatów w Krakowie. Kraków 2004, mps w archiwum Muzeum Archeologicznego w Krakowie; idem: Sprawozdanie z badań archeologicznych prowadzonych przy budowie podziemi pod wschodnią częścią dziedzińca Pałacu Biskupa Erazma Ciołka na terenie posesji przy ul. Kanoniczej 17 w Krakowie (wykopy XXXIV–XXXIX). Kraków 2005, mps w archiwum Muzeum Archeologicznego w Krakowie; Buśko C.: Z badań archeologicznych nad miastami południowej Polski. Rynek Główny w Krakowie w świetle prac przeprowadzonych w latach 2005– 2007. „Archaeologia Historica Polona” 2007, t. 32, s. 225–235.
View in Google Scholar
6. Szafer W.: Sprawozdanie z poszukiwań botanicznych w kopcu Krakusa, wykonanych w roku 1934. W: Jakubik F., Kreutz S., Semkowicz W., Stołyhwo K., Szafer W., Żurkowski J.: II sprawozdanie z badań nad kopcem Krakusa. Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń PAU 1935, t. 40, nr 3, s. 84–98.
View in Google Scholar
7. Podsumowanie stanu badań: Wasylikowa K., Wacnik A., Mueller-Bieniek A.: Badania archeobotaniczne…, s. 93–97.
View in Google Scholar
8. Mueller-Bieniek A.: Rośliny w życiu codziennym mieszkańców średniowiecznego Krakowa. Kraków 2010, w druku.
View in Google Scholar
9. Dane niepublikowane znajdują się w archiwum Zakładu Paleobotaniki Instytutu Botaniki im. W. Szafera PAN w Krakowie w postaci notatek lub wydruków komputerowych.
View in Google Scholar
10. Mueller-Bieniek A., Skawińska-Wieser K.: Sprawozdanie z badań archeobotanicznych średniowiecznych warstw z Małego Rynku w Krakowie. „Materiały Archeologiczne” 2009, t. 37, s. 107–118.
View in Google Scholar
11. Jedliczka A.: Wczesnośredniowieczne szczątki roślinne z wykopalisk na Placu Wita Stwosza w Krakowie. „Materiały Archeologiczne” 1965, t. 6, s. 181, 182.
View in Google Scholar
12. Bieniek A., Wacnik A., Tomczyńska Z.: Rośliny z późnośredniowiecznych warstw archeologicznych na Rynku Głównym w Krakowie. Raport z badań przeprowadzonych w 2004 roku. „Materiały Archeologiczne” 2006, t. 36, s. 201–219.
View in Google Scholar
13. Mueller-Bieniek A.: Carrot (Daucus carota L.) in Medieval Kraków (S. Poland) – a Cultivated form?. “Journal of Archaeological Science” 2010, Vol. 37, pp. 1725–1730, doi:10.1016/j.jas.2010.01.0322010.
View in Google Scholar
14. Wieserowa A.: Plant Remains from the Early and Late Middle Ages Found in the Settlement Layers of the Main Market Square in Cracow.“Acta Palaeobotanica” 1979, Vol. 20, pp. 137–212.
View in Google Scholar
15. Wasylikowa K.: Makroskopowe szczątki roślin znalezione w warstwie średniowiecznej na Rynku Głównym w Krakowie. „Materiały Archeologiczne” 1965, t. 6, s. 191–196.
View in Google Scholar
16. Eadem: Plant Remains from Early and Late Medieval Time Found on the Wawel Hill in Cracow. „Acta Palaeobotanica” 1978, Vol. 19, pp. 115–200.
View in Google Scholar
17. M.in.: ibidem, pp. 181, 197; Strzelczyk J.: Proso zwyczajne (Panicum miliaceum L.) we wczesnym średniowieczu Wielkopolski. Poznań 2003, s. 17, 18.
View in Google Scholar
18. Lundstrom-Baudais K., Bailly G.: In the Cellar of a Winemaker during the 14th Century. Th e Archaeobotanical Study of Ilôt Vignier, Besançon (France). In: Res archaeobotanicae – 9th Symposium IWGP. Eds. H. Kroll, R. Pasternak. Kiel 1995, p. 190.
View in Google Scholar
19. Ibidem, p. 180; Strzelczyk J.: Proso zwyczajne…, s. 18.
View in Google Scholar
20. Już po dwóch dniach. Lundstrom-Baudais K., Bailly G.: In the Cellar…, p. 181.
View in Google Scholar
21. Kutrzeba S.: Piwo w średniowiecznym Krakowie. „Rocznik Krakowski” 1898, t. 1, s. 37–52.
View in Google Scholar
22. Bieniek A., Wacnik A., Tomczyńska Z.: Rośliny z późnośredniowiecznych warstw…, s. 201–219.
View in Google Scholar
23. Ibidem; Mueller-Bieniek A.: Rośliny w życiu codziennym…
View in Google Scholar
24. Wieserowa A.: Wczesnośredniowieczne szczątki zbóż i chwastów z Przemyśla. „Folia Quaternaria” 1967, t. 28, s. 4, 5; Lityńska- Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 105.
View in Google Scholar
25. Mueller-Bieniek A.: Rośliny w życiu codziennym…
View in Google Scholar
26. Kutrzeba S.: Piwo…, s. 41.
View in Google Scholar
27. Wasylikowa K.: Plant Remains…, pp. 130, 131.
View in Google Scholar
28. Hanelt P.: Bemerkungen zur Systematik und Anbaugeschichte einiger Amaranthus arten. „Die Kulturpfl anze” 1968, Bd. 16, S. 127–149.
View in Google Scholar
29. Rostafiński J. Średniowieczna historia…, s. 157.
View in Google Scholar
30. Frey A.: Rodzaj Amaranthus L. w Polsce. „Fragmenta Floristica et Geobotanica” 1974, t. 20, s. 143–201 i cytowana tam literatura.
View in Google Scholar
31. Gatunki obce w Polsce. Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie [online] Kraków [dostęp: 2września 2010]. Dostępny w internecie: http://www.iop.krakow.pl/ias/Gatunek.aspx?spID=30.
View in Google Scholar
32. Mansfeld’s Encyclopedia of Agricultural and Horticultural Crops (Except Ornamentals). Hrsg. P. Hanelt. Berlin–Heidelberg 2001, S. 278, 279.
View in Google Scholar
33. Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 131–134.
View in Google Scholar
34. Ibidem, s. 127; Dowgielewicz S.: Roślinne surowce włókiennicze. Warszawa 1954, s. 101–126; Bagiński S., Mowszowicz J.: Krajowe rośliny lecznicze. Łódź 1966, s. 82, 83.
View in Google Scholar
35. Maurizio A.: Pożywienie roślinne i rolnictwo w rozwoju dziejowym. Warszawa 1926, s. 44.
View in Google Scholar
36. Ibidem, s. 45.
View in Google Scholar
37. Loc. cit.
View in Google Scholar
38. Wieserowa A.: Plant Remains…, pp. 137–212.
View in Google Scholar
39. Wasylikowa K.: Plant Remains…, p. 151.
View in Google Scholar
40. M.in.: Giżbert W.: Nowe stanowiska kopalne maku (Papaver somniferum L) na ziemiach polskich. „Materiały Archeologiczne” 1960, t. 2, s. 349–354.
View in Google Scholar
41. Medieval Food Tradition in Northern Europe. Ed. S. Karg. Copenhagen 2007, pp. 25 n.
View in Google Scholar
42. Jarosińska J.: Kształtowanie się flory antropogenicznej oraz użytkowanie roślin w średniowiecznym Elblągu. Praca doktorska. Uniwersytet Gdański, Wydział Biologii, Geografi i i Oceanografi i. Gdańsk 1999, s. 94, mps.
View in Google Scholar
43. Np.: pod nazwą „cepa”, „czebula”. Rachunki królewskie…, s. 8 i nn.; m.in. jako ceparum semen, zakup nasion dokonywany był zawsze pod koniec marca. Rachunki dworu Władysława Jagiełły…, s. 62, 141, 281, 284.
View in Google Scholar
44. Zohary D., Hopf M.: Domestication of Plants in the Old World. Oxford 2000, p. 197.
View in Google Scholar
45. Klichowska M.: Jakie owoce i nasiona znaleziono w Krakowie na Wawelu w czasie prac archeologicznych w latach 1950 i 1954. „Sprawozdania Archeologiczne” 1964, t. 16, s. 429–434.
View in Google Scholar
46. Bieniek A.: Próbka pobrana z Rynku Głównego, wykop 14/04, profil zachodni (F–G), sonda, warstwa 11, wewnątrz zachodniego budynku kramów drewnianych z początku XIV w., mps.
View in Google Scholar
47. Klichowska M.: Jakie owoce…, s. 429–434.
View in Google Scholar
48. Giżbert W., Żaki A.: Odkrycie rośliny „Sorgo” w warstwie wczesnośredniowiecznej w Krakowie na Wawelu. „Wiadomości Archeologiczne” 1954, t. 20, s. 397–497; Wasylikowa K., Tomczyńska Z., Nalepka D.: Szczątki roślinne z warstw wczesnośredniowiecznych z rejonu IX na Wawelu. „Acta Archaeologica Waweliana” 2006, t. 3, s. 135–143.
View in Google Scholar
49. Maurizio A.: Pożywienie roślinne…, s. 26–30.
View in Google Scholar
50. Ibidem.
View in Google Scholar
51. Rostafiński J. Średniowieczna historia…, s. 112.
View in Google Scholar
52. Szczegółowa uprawa roślin. Red. A. Listowski. Warszawa 1951, s. 775–776.
View in Google Scholar
53. Np.: Latałowa M.: Th e Last 1500 Years on Wolin Island (NW Poland) in the Light of Palaeobotanical Studies. “Review of Palaeobotany and Palynology” 1992, Vol. 73, p. 225; Badura M.: Środowisko przyrodnicze i gospodarka średniowiecznego Kołobrzegu w świetle badań archeobotanicznych. Praca doktorska. Uniwersytet Gdański, Wydział Biologii, Geografi i i Oceanografi i. Gdańsk 2000, s. 101, mps.
View in Google Scholar
54. Behre K.-E.: The History of Beer Additives in Europe – a Review. “Vegetation History and Archaeobotany” 1999, Vol. 8, p. 42.
View in Google Scholar
55. Kluk K.: Dykcyonarz roślinny. T. 2. Warszawa 1787, s. 43, 44.
View in Google Scholar
56. Por. m.in.: Behre K.-E.: The History of Beer…, p. 39.
View in Google Scholar
57. Wasylikowa K.: Plant Remains…, s. 139.
View in Google Scholar
58. Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 135.
View in Google Scholar
59. Jarosińska J.: Kształtowanie się flory…, s. 94.
View in Google Scholar
60. Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 135.
View in Google Scholar
61. Np.: Bieniek A.: Archaeobotanical Analysis of Some Early Neolithic Settlements in the Kujawy Region, Central Poland, with Potential Plant Garhering Activities Emphasised. “Vegetation History and Archaeobotany“ 2002, 11, s. 34.
View in Google Scholar
62. Celka Z.: Rośliny naczyniowe grodzisk Wielkopolski. Poznań 1999, s. 77–88.
View in Google Scholar
63. Kluk K.: Dykcyonarz…, t. 2, s. 155.
View in Google Scholar
64. Sillasoo U.: Plant in Late Mediewal Festivals and Customs in Written and Pictorial Sources from Southern Central Europe. “Environmental Archaeology” 2009, Vol. 14, issue 1, p. 84.
View in Google Scholar
65. Celka Z.: Rośliny naczyniowe..., s. 82
View in Google Scholar
66. Broda B., Mowszowicz J.: Przewodnik do oznaczania roślin leczniczych, trujących i użytkowych. Warszawa 2000, s. 650.
View in Google Scholar
67. Zarys wiedzy o roślinach leczniczych. Red. K. Jędrzejko. Katowice 1997; Kluk K.: Dykcyonarz…, t. 2, s. 155.
View in Google Scholar
68. Kluk K.: Dykcyonarz…, t. 2, s. 155.
View in Google Scholar
69. Młodzianowska D.: Nasionoznawstwo. Przewodnik dla techników hodowli roślin i nasiennictwa. Warszawa 1981, s. 100–104.
View in Google Scholar
70. Informacja ustna przekazana przez Cezarego Buśko.
View in Google Scholar
71. Mueller-Bieniek A.: Carrot…, p. 1730.
View in Google Scholar
72. Zohary D., Hopf M.: Domestication of Plants…, pp. 201–203; Józef Rostafi ński podaje m.in. nazwy „cariotha”, „daucus domesticus”, „pastinaca domestica” i „pasternak” dla pasternaku, ale także „pasternak”, „polny pasternak” dla marchwi. Rostafiński J.: Średniowieczna historia…, s. 257–260.
View in Google Scholar
73. Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 151.
View in Google Scholar
74. Mueller-Bieniek A.: Carrot…, p. 1729.
View in Google Scholar
75. Lityńska-Zając M., Wasylikowa K.: Przewodnik do badań…, s. 496.
View in Google Scholar
76. M.in.: Bieniek A., Lityńska-Zając M.: New Finds of Wild Apple Malus sylvestris Mill. from the Neolithic Sites in Poland. “Vegetation History and Archaeobotany” 2001, Vol. 10, pp. 105, 106.
View in Google Scholar
77. Zohary D., Hopf M.: Domestication of Plants…, pp. 143, 144.
View in Google Scholar
78. Maurizio A.: Pożywienie roślinne…, s. 28.
View in Google Scholar
79. Kluk K.: Dykcyonarz roślinny. T. 1. Warszawa 1786, s. 110, 111.
View in Google Scholar
80. Dembińska M.: Konsumpcja żywnościowa w Polsce średniowiecznej. Warszawa–Wrocław–Kraków 1963, s. 63; Rachunki królewskie…, s. 91 i nn.
View in Google Scholar
81. Kluk K.: Dykcyonarz…, t. 2, s. 170, 171.
View in Google Scholar
82. Kowal T.. Studia nad morfologią i anatomią nasion Portulacaceae Rchb. „Monographiae Botanicae” 1961, Vol. 12, s. 8–10.
View in Google Scholar
83. M.in.: Bosi G., Guarrera P.M., Rinaldi R., Bandini Mazzanti M.: Ethnobotany of Purslane (Portulaca oleracea L.) in Italy and Morphometric Analyses of Seeds from Archaeological Sites in the Emilia Romagna Region (Northern Italy). In: Morel J.-P., Mercuri A.M.: Plants and Culture. Seeds of the Cultural Heritage of Europe. Bari 2009, pp. 129–130 i cytowana tam literatura.
View in Google Scholar
84. Ibidem, s. 130.
View in Google Scholar
85. Ibidem, s. 136.
View in Google Scholar
86. Latałowa M., Badura M., Jarosińska J., Święta-Musznicka J.: Useful Plants in Medieval and Post-Medieval Archaeobotanical Material from the Hanseatic Towns of Northern Poland (Kołobrzeg, Gdańsk, and Elbląg). In.: Medieval Food Traditions…, pp. 39–72; informacja ustna od Moniki Badury.
View in Google Scholar
87. Alsleben A.: Food Consumption in the Hanseatic Towns of Germany. In: Medieval Food Traditions…, p. 26; Karg S.: Long Term Dietary Traditions. Archaeobotanical Records from Denmark Dated to the Middle Ages and Early Modern Times. In: Medieval Food Traditions…, p. 147.
View in Google Scholar
Pobrania
Wersja elektroniczna opublikowana
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Szczegóły zob. w zakładce Prawa autorskie i udostępnianie.

