Teatr „Bagatela” – królestwo farsy (1919–1926)

Autor

  • Agnieszka Kowalska

DOI:

https://doi.org/10.32030/KRZY.2007.14

Abstrakt

THE BAGATELA THEATRE – THE KINGDOM OF FARCE (1919–1926)

The Bagatela Theatre opened on October 25, 1919, following the initiative of Marian Dąbrowski. The new playhouse was established on the corner of Karmelicka Street and Krupnicza Street and had been planned as a venue for entertainment and merriment, thus, comedy was the favourite genre there – light comedies with simple plots, as well as farces were among the most popular plays staged at the Bagatela. However, we must admit that a number of more ambitious performances (e.g. of G. B. Shaw’s The Doctor’s Dilemma, Henrik Ibsen’s Ghosts, Jerzy Szaniawski’s Papierowy kochanek – “The Paper Lover” or S. Ansky’s The Dybbuk) also appeared on that stage. One of the theatre’s merits were its ambitious actors who matured under the influence of good directors and the stars of Warsaw theatre who gave guest performances there. We may venture to say that a particularly close-knit theatre company specializing in comedies and farces evolved at the Bagatela in that period. The actors presented excellent performances sparkling with situational and verbal humour played with incredible lightness and all at the right pace. Simplicity and moderation were the team’s major virtues, while overacting and cheap effects were stigmatized. That theatre troupe surely did not deserve the name of “knockabout theatre”, and included such outstanding actresses as Maria Malicka and Maria Modzelewska who polished their technique there, only to achieve national fame later on. By becoming an intriguing, ambiguous phenomenon – a theatre were both comedies and the more serious plays where staged – the Bagatela caused a lot of unrest in the Kraków theatre circles. The paper presents a survey of the repertoires of the theatre seasons at the Bagatela, an analysis of acting techniques and the achievements of individual actors with the aim to discuss the policy of the theatre and its influence on the art of acting in Kraków.

Bibliografia

1. Artykuł jest częścią rozprawy doktorskiej autorki Sztuka aktorska w teatrach krakowskich w latach 1918–1939, napisanej pod kierunkiem prof. J. Popiela na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego.
View in Google Scholar

2. Marczak-Oborski S.: Teatr w Polsce 1918–1939. Warszawa 1984, s. 295.
View in Google Scholar

3. Zob.: Nowacki K: Architektura krakowskich teatrów. Kraków 1982. Nowacki podaje liczbę 700 miejsc (s. 376); S. Marczak-Oborski wskazuje na 800 miejsc (Teatr w Polsce…, s. 296); J. Trepka pisze o 850 miejscach – „Głos Narodu” 1919, nr 258, z dn. 25 X, s. 3.
View in Google Scholar

4. Bogunia-Paczyński A.: Bagatela bez skazy. „Echo Krakowa” 1984, z dn. 26–28 X.
View in Google Scholar

5. Boy-ŻeleńskiT.: Teatr i teatrzyk. „Czas” 1919, nr 281.
View in Google Scholar

6. Szyjkowski M.: W dniu otwarcia nowego teatru. „IKC” 1919, nr 292, z dn. 26 X, s. 2.
View in Google Scholar

7. M. S z. [Marian Szyjkowski]: Teatry Krakowskie w roku 1919–1920. „IKC” 1920, nr 184, z dn. 7 VII.
View in Google Scholar

8. Krumłowski K. „Goniec Krakowski” 1920, nr 11, z dn. 11 I.
View in Google Scholar

9. „Nowa Reforma” 1920, nr 190, z dn. 12 VIII.
View in Google Scholar

10. „Czas” 1921, nr 94.
View in Google Scholar

11. „IKC” 1921, nr 277, z dn. 13 X.
View in Google Scholar

12. „Kurier Poranny” 1935, nr 253.
View in Google Scholar

13. „IKC” 1922, nr 239, z dn. 4 IX.
View in Google Scholar

14. „IKC” 1922, nr 249, z dn. 14 IX.
View in Google Scholar

15. „IKC” 1923, nr 213, z dn. 30 VIII.
View in Google Scholar

16. „Czas” 1924, nr 5.
View in Google Scholar

17. „IKC” 1924, nr 243, z dn. 4 IX.
View in Google Scholar

18. „Czas” 1925, nr 39.
View in Google Scholar

19. „IKC” 1925, nr 324.
View in Google Scholar

20. Kudliński T.: Dawne i nowe przypadki teatrała. Kraków 1975. Bagatela, s. 57.
View in Google Scholar

21. „IKC” 1923, nr 213, z dn. 30 VIII.
View in Google Scholar

22. Loc. cit.
View in Google Scholar

23. Ordyńska Z.: To już prawie sto lat. Warszawa 1970. W krakowskiej Bagateli, s. 159.
View in Google Scholar

24. Loc. cit.
View in Google Scholar

25. Kosiński D.: Sztuka aktorska w polskim piśmiennictwie teatralnym XIX wieku. Główne problemy. Kraków 2003. Typ i charakter, s. 171.
View in Google Scholar

26. Strzelecki Cz.: Farsa a tempo. „Scena Polska” 1929, nr 10, z dn. 15 V, s. 19.
View in Google Scholar

27. Szpakowska M.: Farsa, czyli coś do śmiechu. „Dialog” 1986, nr 11, s. 132.
View in Google Scholar

28. Szpakowska M.: Farsa, czyli coś…, s.132.
View in Google Scholar

29. „IKC” 1920, nr 184, z dn. 7 VII.
View in Google Scholar

30. „Goniec Krakowski” 1920, nr 52, z dn. 22 II.
View in Google Scholar

31. „IKC” 1919, nr 331, z 5 dn. XII. Kolejny raz warto przytoczyć analogiczne do wyżej omawianego problemu opinie dotyczące gry w komediach w XIX wieku. Aktor kreujący komiczną postać musiał stworzyć odpowiedni charakter, który pomagał w przejęciu się rolą. Można rozumieć, że chodziło tu o pewne pogłębienie psychologiczne postaci i uprawdopodobnienie jej, co łączyło się z postulatem naturalności i prawdy gry. Tego samego wymagali recenzenci od artystów „Bagateli” nakazując kreować poszczególne role w zgodzie z rzeczywistością, bez podkreślania przez nich (za pomocą różnych środków ekspresji) śmieszności postaci i komizmu sytuacji scenicznej. Zob. Kosiński D.: Sztuka aktorska..., s. 135–136.
View in Google Scholar

32. Zob. fot. o nr inw. MHK-Fs. 984–986/VI.
View in Google Scholar

33. „IKC” 1920, nr 123, z dn. 6 V.
View in Google Scholar

34. „IKC” 1920, nr 2, z dn. 25 I.
View in Google Scholar

35. „Czas” 1921, nr 130, z dn. 6 VI.
View in Google Scholar

36. Zob. np.: „Ilustrowany Przegląd Teatralny” 1921, z dn. 19 VI; „IKC” 1921 z dn. 26 I, „Czas” 1921, nr 12, z dn. 16 I.
View in Google Scholar

37. Warto zaznaczyć, że już wXIX wieku istniał rozbudowany podział komediowych emploi. Byli to m.in.: komiczny amant i amantka, komiczny ojciec i matka, subretka, naiwna oraz najróżniejsze postaci charakterystyczne. Zob. Kosiński D.: Sztuka aktorska..., s. 133.
View in Google Scholar

38. „IKC” 1920, z dn. 12 I.
View in Google Scholar

39. „IKC” 1921, nr 252. z dn. 17 IX.
View in Google Scholar

40. „IKC” 1921, z 11 IX.
View in Google Scholar

41. Zasada ta głosiła, że każdą rolę komiczną należy grać z całą powagą, bez zaznaczania osobistego stosunku do postaci.
View in Google Scholar

42. „IKC” 1925, z dn. 4 VII.
View in Google Scholar

43. „Nowa Reforma” 1925, nr 39, z dn. 16 II.
View in Google Scholar

44. „IKC” 1921, z dn. 9 VI.
View in Google Scholar

45. „Czas” 1920, z dn. 2 III.
View in Google Scholar

46. „IKC” 1920, nr 111. z dn. 23 IV.
View in Google Scholar

47. „IKC” 1924, z dn. 24 VI.
View in Google Scholar

48. „Nowa Reforma” 1921, nr 137, z dn. 17 VI.
View in Google Scholar

49. „Czas” 1924, nr 139, z dn. 22 VI.
View in Google Scholar

50. Słownik biograficzny teatru polskiego 1765–1965. Warszawa 1973, s. 777.
View in Google Scholar

51. Jabłonkówna L.: Aleksander Węgierko. Warszawa 1960, s. 32.
View in Google Scholar

52. „IKC” 1921, nr 278., z dn. 13 X.
View in Google Scholar

53. „Głos Narodu” 1921, nr 233, z dn. 13 X.
View in Google Scholar

54. „IKC” 1922, nr 195, z dn. 22 VII.
View in Google Scholar

55. „IKC” 1922, z dn. 14 IX.
View in Google Scholar

56. Kudliński T.: Jubileusz Marii Malickiej, bagatela! „Teatr” 1974, nr 1, s. 18.
View in Google Scholar

57. „IKC” 1921, nr 300, z dn. 4 XI.
View in Google Scholar

58. „Nowa Reforma” 1921, nr 236, z dn. 14 X.
View in Google Scholar

59. „IKC” 1919, nr 345, z dn. 20 XII.
View in Google Scholar

60. Lubicz-Lisowski J.: Wspomnienia starego aktora. Katowice 1988, s. 105.
View in Google Scholar

61. „Życie teatru” 1926, nr 45.
View in Google Scholar

62. Ordyńska Z.: To już..., s. 167.
View in Google Scholar

63. Słownik biograficzny teatru polskiego 1900–1980, Warszawa 1994, s. 132.
View in Google Scholar

64. Ibidem, s. 515.
View in Google Scholar

65. „Ilustrowany Przegląd Teatralny” 1921, nr 28–29.
View in Google Scholar

66. „Czas” 1920, nr 132.
View in Google Scholar

67. „IKC” 1920, nr 152, z dn. 5 VI.
View in Google Scholar

68. „Nowa Reforma” 1922, nr 133, z dn. 15 VI.
View in Google Scholar

69. „Nowa Reforma” 1923, nr 125, z dn. 30 VI.
View in Google Scholar

70. „Goniec Krakowski” 1924, nr 140, z dn. 22 VI.
View in Google Scholar

71. „IKC” 1920, nr 166, z dn. 19 VI, s.?
View in Google Scholar

72. „IKC” 1921, nr 22, z dn. 23 I, s.?
View in Google Scholar

73. „Czas” 1921, nr 207, z dn.?, s.?
View in Google Scholar

74. „Nowa Reforma” 1923, nr 131, z dn. 8 VII, s. ?
View in Google Scholar

75. „IKC” 1923, nr 167, z dn. 15 VII, s.?
View in Google Scholar

76. „Czas” 1925, nr 106, z dn. 8 V, s.?
View in Google Scholar

Pobrania

Wersja elektroniczna opublikowana

05.10.2026

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Teatr „Bagatela” – królestwo farsy (1919–1926). (2026). Krzysztofory. Zeszyty Naukowe Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, 25, 171-188. https://doi.org/10.32030/KRZY.2007.14