Teoria dyskursu a stylistyka
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.13.2018.26.16Słowa kluczowe:
lingwistyka komunikacyjna, pragmatyka funkcjonalna, dyskurs, stylistyka, styl funkcjonalnyAbstrakt
Theory of Discourse and Stylistics
The subject of this article is the structure of modern scientific knowledge in the field of communicative linguistics, including such fields and disciplines as stylistics, pragmatics (functional pragmatics), text linguistics, (new) rhetoric, discoursology, genology, etc. The author focuses on the problem of delimitation of functional stylistics and the theory of discourse, in the perspective of their subjects and thematic fields. The theoretical problem is that the multiplication of concepts, models, and terminological systems makes it unclear whether we are dealing with different concepts, with different names for the same concepts, with different linguistic objects, or with different phenomena/facts of verbal behaviour. The author offers a unified communicative basis for research in the field of style and discourse, while considering these categories within the stratification model of verbal behaviour.
Pobrania
Bibliografia
Awdiejew A., Habrajska G., 2006, Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask.
View in Google Scholar
Barthes R., 1957, Mythologies, Paris.
View in Google Scholar
Bażenowa E., 2014 [= E. Baženova], Diskursivno-stilističeskij analiz teksta, „Stylistyka” XXIII, s. 9–17.
View in Google Scholar
Bell R., 1980 [= R. Bell], Sociolingvistika. Celi, metody, problemy, Moskva.
View in Google Scholar
Czerniawska W.E., 2003 [= V.E. Černâvskaâ], Ot analiza teksta k analizu diskursa: nemeckaâ škola diskursivnogo analiza, „Filologičeskie nauki” 3, s. 68–76.
View in Google Scholar
Fleischer M., 2007, Zarys ogólnej teorii komunikacji, [w:] G. Habrajska, A. Obrębska (red.), Mechanizmy perswazji i manipulacji, Łask, s. 29–72.
View in Google Scholar
Foucault M., 1974, L’archeologie du savoir, Paris.
View in Google Scholar
Gajda S., 2000, Media – stylowy tygiel współczesnej polszczyzny, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Język w mediach masowych, Warszawa, s. 19–27.
View in Google Scholar
Gajda S., 2007, Współczesny polski dyskurs komiczny, [w:] J. Mazur, M. Rumińska (red.), Humor i karnawalizacja we współczesnej komunikacji językowej, Lublin, s. 11–19.
View in Google Scholar
Galiewa A., 2011 [= A. Galieva], Snova diskurs: istoriâ odnogo perevoda, [w:] E. Potehina (red.), Âzyk i tekst v sistemnom i sociokulʹturnom aspekte, Olsztyn, s. 169–186.
View in Google Scholar
Grabias S., 2003, Język w zachowaniach społecznych, Lublin.
View in Google Scholar
Grawe P.S., 1981 [= P.S. Grave], Sistemnyj podhod k issledovaniû patologii psihiki, [w:] D.M. Gvišiani (red.), Sistemnye issledovaniâ. Metodologičeskie problemy, Moskva, s. 160–181.
View in Google Scholar
Gruber H., 2012, Funktionale Pragmatik und Systemisch Funktionale Linguistik – ein Vergleich, [w:] F. Januschek, A. Redder, M. Resigl (red.), Kritische Diskursanalyse und Funktionale
View in Google Scholar
Pragmatik, „Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie”, 82, Osnabrück, s. 19–47.
View in Google Scholar
Grzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.
View in Google Scholar
Handke R., 2008, Poetyka dzieła literackiego. Instrumenty lektury, Warszawa.
View in Google Scholar
Hutchby I., Wooffitt R., 2001, Conversation Analysis. Principles, Practices and Applications, Cambridge.
View in Google Scholar
Hymes D., 2003, Models of the Interaction of Language and Social Life, [w:] C.B. Paulston, G.R. Tucker (red.), Sociolinguistics. The Essential Readings, Oxford, s. 31–45.
View in Google Scholar
Januschek F., Redder A., Resigl M. (red.), 2012, Kritische Diskursanalyse und Funktionale Pragmatik, „Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie”, 82, Osnabrück.
View in Google Scholar
Kaczmarczyk M., 2009, Socjologia dialogu, „Studia Socjologiczne” 2, s. 13–54.
View in Google Scholar
Karpiński M., 2013 [= M. Karpinskij], O diskurs-analitičeskoj praktike, [w:] I. Uhvanova i dr. (red.), La Table Ronde, vyp. 2: Lingvistika diskursa i perspektivy ee razvitiâ v paradigme sovremennoj slavistiki, Minsk, s. 187–205.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2010a, A Distributional Model of Language Variants, „Studies in Polish Linguistics” t. 5, s. 7–25.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2010b, Tęcza nad potokiem… Kategorie lingwistyki komunikacyjnej, socjolingwistyki i hermeneutyki lingwistycznej w ujęciu systematycznym, Łask.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2015a, Kategoryzacja dyskursu, [w:] A. Kiklewicz, I. Uchwanowa-Szmygowa (red.), Dyskurs. Aspekty lingwistyczne, semiotyczne i komunikacyjne, Olsztyn, s. 15–42.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2015b, Styl jako kategoria lingwistyki międzykulturowej, „Stylistyka” XXIV, s. 7–28.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2015c, W kierunku socjologii językoznawstwa: dywersyfikacja współczesnej wiedzy lingwistycznej w świetle socjologii nauki i teorii paradygmatów, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXXI, s. 27–46.
View in Google Scholar
Kotin M.L., 2009, Genealogiâ diskursa i problema âzykovyh izmenenij, „Przegląd Rusycystyczny” 2, s. 54–62.
View in Google Scholar
Maas U., 1984, „Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand”. Sprache im Nationalismus, Opladen.
View in Google Scholar
Małyska A., 2012, Strategie komunikacyjne we współczesnym dyskursie politycznym, Lublin.
View in Google Scholar
Marshall G. (red.), 2004, Słownik socjologii i nauk społecznych, tłum. A. Kapciak i in., Warszawa.
View in Google Scholar
Murphy B., Neu J., 1996, My Grade’s Too Low: The Speech Act Set of Complaining, [w:] S.M. Gass, J. Neu (red.), Speech Acts across Cultures: Challenges to Communication in a Second Language, Berlin, s. 191–216.
View in Google Scholar
Nęcki Z., 2000, Komunikacja międzyludzka, Kraków.
View in Google Scholar
Nieszczimienko G.P., 1999 [= G.P. Neŝimenko], Ètničeskij âzyk. Opyt funkcio nalʹnoj differenciacii. Na materiale sopostavitelʹnogo izučeniâ slavânskih âzykov, München.
View in Google Scholar
Nowosiołow M.M., 1978 [= M.M. Novoselov], Kategoriâ toždestva i ee modeli, [w:] M.M. Novoselov (red.), Kibernetika i dialektika, Moskva, s. 183–211.
View in Google Scholar
Sawicka G., 2006, Język a konwencja, Bydgoszcz.
View in Google Scholar
Sloboda M., 2013, Zanikání státního jazyka: běloruština v procesu formovaní národa, „Slavia” nr 3 (82), s. 281–314.
View in Google Scholar
Sztompka P., 2010, Socjologia. Analiza społeczeństwa, Warszawa.
View in Google Scholar
Tošović B., 2014 [= Tošovič B.], Stilʹ i diskurs: shodstva i različiâ, „Stylistyka” XXIII, s. 19–29.
View in Google Scholar
Uchwanowa-Szmygowa I. (red.), 2000 [= I. Uhvanova-Šmygova] Metodologiâ issle dovanij političeskogo diskursa. Aktualʹnye problemy soderžatelʹnogo analiza obŝestvenno-političeskih tekstov, vyp. 2, Minsk.
View in Google Scholar
Uchwanowa-Szmygowa I. (red.), 2014, Dyskurs w perspektywie akademickiej. Materiały z międzynarodowego okrągłego stołu, 3–5 kwietnia 2009 r., Mińsk, Białoruś, Olsztyn.
View in Google Scholar
Válková S., 2013, Speech Act or Speech Act Sets: Apologies and Compliments, „Linguistica Pragensia” 23/2, s. 44–56.
View in Google Scholar
Warnke I.H., Spitzmüller J., 2008, Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik – Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen, [w:] iidem (red.), Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, Berlin – New York, s. 3–54.
View in Google Scholar
Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
View in Google Scholar
Wodak R., 2011 [= R. Vodak], Kritičeskaâ lingvistika i kritičeskij analiz diskur sa, „Političeskaâ lingvistika” 4, s. 286–291.
View in Google Scholar
Wołoszynow W.N., 2010 [= M.M. Bahtin, V.N. Vološinov], Antropolingvistika. Iz brannye trudy, Moskva.
View in Google Scholar
Żyłko B., 2017, Słowo wstępne, [w:] J. Łotman, Kultura, historia, literatura, tłum. B. Żyłko, Gdańsk, s. 7–28.
View in Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2018 Aleksander Kiklewicz
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
