Spotkania informacyjne z perspektywy sędziego i mediatora
Przyczynek do dyskusji
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.22.2025.99.11Słowa kluczowe:
prawo do sądu, mediacja, ternatywne metody rozwiązywania sporów, spotkania informacyjne, ADRAbstrakt
INFORMATIONAL MEETINGS FROM THE PERSPECTIVE OF A JUDGE AND MEDIATOR: A CONTRIBUTION TO THE DISCUSSION
This study contributes to the discussion on investigating the cause of the low rate of informational meetings organized in courts and the impact of this phenomenon on the low number of court cases directed to mediation. The authors examined the appropriateness of organizing informational meetings and then presented a methodology for their organization in a convenient manner for the parties and facilitators. The issue will be addressed from two perspectives – firstly, that of an actively practicing judge who utilizes informational meetings in non-litigious civil cases, and secondly, that of a court mediator who conducts informational meetings at the request of the courts. The authors presented typical practical problems related to the organization of informational meetings and proposed ways to address them. The issues raised are particularly significant due to the lack of detailed research on this topic and limited literature in this area. The paper presented conclusions regarding whether it is worth organizing informational meetings, how to do so, and the impact of organizing informational meetings on the further course of court proceedings, the number of cases directed to mediation, and the overall number of court cases. Of course, this study, due to its limited scope, does not claim to be exhaustive. Its aim is merely to outline the titular topic and the related problems.
Pobrania
Bibliografia
Arbitraż i mediacja jako instrumenty wspierania przedsiębiorczości, red. J. Olszewski, Rzeszów 2006.
Biłgorajski A., Instytucja mediacji w kontekście konstytucyjnego prawa jednostki do rozpatrzenia jej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, „ADR Arbitraż i Mediacja” 2014, nr 1.
Kładoczny P., Pietryka A., Bernatt M., Grabowska B., Skarga na przewlekłość postępowania. Komentarz do ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, Warszawa 2010.
Postanowienie (7) Sądu Najwyższego z 05.12.1978 r., sygn. akt: III CRN 194/78, LEX nr 2380.
Postępowanie mediacyjne w świetle danych statystycznych – Sądy rejonowe i okręgowe w latach 2006-2022, Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej Departament Strategii i Funduszy Europejskich Ministerstwo Sprawiedliwości, 14 edycja, Warszawa, lipiec 2023.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. z 2014 r., poz. 259.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 czerwca 2016 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym, Dz.U. z 2016 r., poz. 921.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2514 ze zm.
Uchwała Sądu Najwyższego z 28 marca 2019 r., III CZP 21/18, LEX nr 2637570.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1550 ze zm.
Ustawa z dnia 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, Dz.U. z 2015 r., poz. 1595.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
