Declaração de ética e negligência na publicação

Seguem-se as normas de comportamento ético esperado de todas as partes envolvidas na publicação na revista Studia Iberystyczne: o autor, o editor da revista e o conselho editorial, os revisores e a editora. 

Todos os artigos submetidos para publicação na revista “Studia Iberystyczne” são revistos por pares para verificar a sua autenticidade, questões éticas e utilidade. 

DEVERES DOS EDITORES

Controlo das normas éticas: O conselho editorial controla as normas éticas das publicações científicas e aplica todas as medidas possíveis contra quaisquer práticas incorretas de publicação. 

Fair play/Jogo limpo: Os manuscritos apresentados são avaliados pelo seu conteúdo intelectual, independentemente da raça, género, orientação sexual, crenças religiosas, cidadania ou ideologia política. 

Decisões de publicação: O editor é responsável por decidir quais dos artigos submetidos devem ou não devem ser publicados. A decisão de aceitar ou rejeitar um artigo para publicação baseia-se na sua importância, originalidade, clareza e relevância para o intuito da revista. 

Confidencialidade: O editor e os membros do conselho editorial devem assegurar que todos os materiais submetidos à revista permaneçam confidenciais durante a revisão, não devendo revelar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a mais ninguém para além dos autores, revisores, potenciais revisores, outros conselheiros editoriais e o editor. 

Divulgação e conflito de interesses: Os materiais não publicados divulgados no manuscrito submetido não devem ser utilizados pelo editor e/ou pelo conselho editorial nas suas próprias pesquisas sem o consentimento por escrito dos autores. Os editores nunca permitem que as necessidades comerciais comprometam os padrões intelectuais e éticos. 

Manter a integridade do registo académico: Os editores protegerão a integridade do registo académico publicado, emitindo correições e retratações quando necessário e perseguindo a suspeita ou alegada má conduta na pesquisa e publicação. O plágio e os dados fraudulentos não são aceitáveis. O conselho editorial está sempre disposto a publicar correições, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa quando necessário. 

Retratações dos artigos: Os editores da revista considerarão a retratação de uma publicação se 

- têm provas claras de que as conclusões não são fiáveis, quer em resultado de má conduta (por exemplo, fabricação de dados) ou de erro honesto (por exemplo, erro de cálculo ou erro no processo experimental) 

- os resultados foram previamente publicados em outra fonte sem a devida referência cruzada, autorização ou justificação (casos de publicação redundante) 

- constitui plágio ou denuncia pesquisas contrárias à ética.  

O aviso de retratação deve estar vinculado ao artigo retratado (incluindo o título e os autores no cabeçalho da retratação), identificar claramente o artigo retratado e indicar quem está a retratar o artigo. Os avisos de retratação devem sempre mencionar o(s) motivo(s) da retratação para que se possa distinguir um erro honesto de uma má conduta. Os artigos retratados não serão retirados dos exemplares impressos da revista nem dos arquivos eletrónicos, mas o seu estatuto de artigo retratado será indicado da forma mais clara possível. 

 

DEVERES DOS AUTORES 

Normas de comunicação: Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar uma descrição exata do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva do seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com exatidão no artigo. O artigo deve conter pormenores e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. A fabricação de resultados e a apresentação de declarações fraudulentas ou imprecisas constituem um comportamento antiético e podem causar a rejeição ou a retratação de um manuscrito ou de um artigo publicado. 

Originalidade e plágio: Os autores devem certificar-se de que escreveram trabalhos inteiramente originais e, caso tenham utilizado o trabalho e/ou as palavras de outros pesquisadores, estes devem ser citados. O plágio e os dados fraudulentos não são aceitáveis. 

Retenção do acesso aos dados: Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados em bruto para revisão editorial, devem estar preparados para facultar o acesso público a esses dados e para conservar esses dados durante um período de tempo razoável após a publicação do seu artigo. 

Publicação múltipla ou simultânea: Os autores não devem, em geral, publicar um manuscrito que descreva essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista em simultâneo constitui um comportamento editorial  antiético e inaceitável.  

Autoria do manuscrito: A autoria deve ser limitada às pessoas que contribuíram significativamente para a conceção, desenho, execução ou interpretação da pesquisa relatada no texto. Todas as pessoas que contribuíram devem ser indicadas como coautores. O autor correspondente deve assegurar que todos os coautores apropriados e nenhum coautor inapropriado são incluídos no artigo, e que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do artigo e concordaram com o seu envio para publicação. 

Reconhecimento das fontes: O devido reconhecimento do trabalho de outros autores deve ser sempre garantido. Os autores devem citar publicações que tenham tido influência na determinação do âmbito da pesquisa relatada.  

Erros fundamentais em trabalhos publicados: Quando o autor descobre um erro ou falta de exatidão significativos no seu trabalho publicado, é sua obrigação notificar imediatamente o editor da revista ou a editora e cooperar com o editor da revista para retirar ou corrigir o artigo. 

 

DEVERES DOS REVISORES

Contribuição para decisões editoriais: As revisões por pares auxiliam o editor na tomada de decisões editoriais e também podem ajudar os autores a melhorar os seus manuscritos. 

Prontidão: Qualquer avaliador selecionado que não se sinta qualificado para revisar a pesquisa relatada num manuscrito ou que saiba que a sua revisão atempada será impossível, deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão. 

Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto as autorizadas pelo editor. 

Padrões de objetividade: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. As críticas pessoais ao autor não são apropriadas. Os avaliadores devem expressar os seus pontos de vista de forma clara e com argumentos de apoio adequados. 

Reconhecimento das fontes: Os revisores devem indicar os trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado devem ser comunicadas ao editor. 

Divulgação e conflito de interesses: As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da revisão por pares devem ser confidenciais e não podem ser utilizadas para benefício pessoal. Os revisores não devem considerar a avaliação de manuscritos em que haja conflitos de interesse resultantes de relações de concorrência, colaboração ou outras com qualquer um dos autores, das empresas ou instituições envolvidas na redação de um artigo.