Kod geopolityczny – koncepcja teoretyczna i metodologiczna
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.61.17Słowa kluczowe:
geopolitical codes, national mythical narratives, national security, information security, geopoliticsAbstrakt
Geopolitical Code – Theoretical and Methodological Concepts
The article deals with geopolitical codes in relation to theoretical and methodological assumptions of social and political sciences. Geopolitical codes are considered in broad reference to the cultural and national codes of mythical narratives. The aim of this article is to transform cultural codes into analytical and methodological categories. The article includes an analysis of the concept of geopolitical code, its definition, and its classification as a set of social ideas. The text verifies the basic assumptions of geopolitical code: its structure, functions and possibilities of verification in the existing research methods of social, political and security sciences. The author also draws attention to the role of geopolitical codes in forming the state’s information security policy.
Pobrania
Bibliografia
Bachmann S., Gunneriusson H., Terrorism and Cyber Attacks as Hybrid Threats: Defining a Comprehensive Approach for Countering 21st Century Threats to Global Peace and Security, „The Journal on Terrorism and Security Analysys” 2014, Spring, 9th Edition, https://doi.org/10.2139/ssrn.2252595.
Barthes R., Dyskurs historii, przeł. K. Jarosz, „Er(r)go. Teoria – Literatura – Kultura” 2010,nr 1/2, s. 95-107.
Bartmański J., Chlebda W., Jak badać językowo-kulturowy obraz świata Słowian i ich sąsiadów?, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury” 2008, nr 20, s. 11-27.
Baudrillard J., Symulakry i symulacja, przeł. S. Królak, Warszawa 2005.
Berger P.L., Luckmann T., Społeczne tworzenie rzeczywistości, przeł. J. Niżnik, Warszawa 1983, Biblioteka Myśli Współczesnej. Plus Minus Nieskończoność.
Berting J., Villain-Gandossi C., Rola i znaczenie stereotypów narodowych w stosunkach międzynarodowych: podejście interdyscyplinarne, [w:] Narody i stereotypy, red. T. Walas, Kraków 1995.
Biernat T., Mit polityczny, Warszawa 1989.
Black M., Models and Metaphors. Studies in Language and Philosophy, Ithaca 1962.
Bukowski M., Czynniki różnicujące symbole polityczne. Perspektywa globalna, [w:] Mity, symbole i rytuały we współczesnej polityce. Szkice z antropologii polityki, red. B. Szklarski, Warszawa 2008.
Chlebda W., Polak przed mentalną mapą świata, „Etnolingwistyka” 2002, nr 14.
Chybor I., Koncepcja kodów kultury w rosyjskich i ukraińskich badaniach lingwokulturologicznych i etnolingwistycznych, „Adeptus” 2015, nr 6, https://doi.org/10.11649/a.2015.012.
Czyżewski M., Wokół analizy ramowej jako perspektywy badawczej, [w:] Zawartość mediów czyli Rozważania nad metodologią badań medioznawczych, red. T. Gackowski, Warszawa 2011, Media Polskie, t. 10.
Derrida J., Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych, przeł. M. Adamczyk, „Pamiętnik Literacki” 1986, nr 77/2, s. 251-267.
van Dijk T., Society and Discourse. How Social Contexts Influence Text and Talk, Cambridge–New York 2009, https://doi.org/10.1017/CBO9780511575273.
Dijkink G., National Identity and Geopolitical Visions. Maps of Pride and Pain, London 1996.
Dobek-Ostrowska B., Komunikowanie polityczne i publiczne. Podręcznik akademicki, Warszawa 2007.
Dybczyński A., Teoria geopolityki, [w:] Geopolityka, red. A. Dybczyński, Warszawa 2013.
Entman R.M., Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm, „Journal of Communication” 1993, Vol. 43, nr 4, s. 51-58, https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
Entman R.M., Framing Bias: Media in the Distribution of Power, „Journal of Communication” 2007, Vol. 57, nr 1, s. 163-173, https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x.
Feliksiak M., Opinie o stosunkach polsko-rosyjskich, TNS OBOP, Warszawa 2010.
Fleischer M., Typologia komunikacji, Łódź 2012, Projektowanie Komunikacji.
Flint C., Wstęp do geopolityki, przeł. J. Halbersztat, Warszawa 2008.
Flood C.G., Political Myth. A Theoretical Introduction, New York 1996.
Franczak K., Perspektywa „framing analysis” – oferta analityczna dla badań nad dyskursem?, „Przegląd Socjologiczny” 2014, t. 63, nr 3.
Gaddis J.L., Strategies of Containment. A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy, New York 1982.
Gajda J., Analiza dyskursu i jej zastosowanie w badaniach politologicznych – wprowadzenie, [w:] Przeszłość – teraźniejszość – przyszłość. Problemy badawcze młodych politologów, red. D. Mikucka-Wójtowicz, Kraków 2010.
Gomułka Ł., O roli jednostki w rozwoju kultury na przykładzie dyskursu literatura a nauki ścisłe, [w:] Kody kultury. Interakcja, transformacja, synergia / The codes of culture. Interaction, transformation, synergy, red. H. Kubicka, O. Taranek, Wrocław 2009.
Halbwachs M., Społeczne ramy pamięci, przeł. i wstęp M. Król, Warszawa 2008, Biblioteka Socjologiczna.
Hofstede G., Kultury i organizacje. Zaprogramowanie umysłu, przeł. M. Durska, Warszawa 2011.
Jabłońska B., Krytyczna analiza dyskursu w świetle założeń socjologii fenomenologicznej. Dylematy teoretyczno-metodologiczne, „Przegląd Socjologii Jakościowej” 2013, t. 9, nr 1.
Jean C., Geopolityka, przeł. T. Orłowski, J. Pawłowska, Wrocław 2003.
Karwat M., Cecha polityczności i dziedzina teorii polityki, [w:] Carl Schmitt i współczesna myśl polityczna, red. R. Skarzyński, Warszawa 1996.
Karwat M., Podstawy socjotechniki. Dla politologów, polityków i nie tylko, Warszawa 2014, Engram.
Kazaniecki W., Geopolityka krytyczna – skuteczna metoda wyjaśniania w XXI wieku?, [w:] Geopolityka. Elementy teorii, wybrane metody i badania, red. Z. Lach, J. Wendt, Częstochowa 2010.
Klemczak S., Szaleństwo prób definiowania mitu, [w:] Mit w badaniach religioznawców, red. J. Drabina, Kraków 2006, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Studia Religiologica, z. 38.
Krasnych W.W., Etnopsicholingwistika i lingwokulturołogija, Moskwa 2002.
Lévi-Strauss C., The Structural Study of Myth, „The Journal of American Folklore” 1955, Vol. 68, nr 270, https://doi.org/10.2307/536768.
Lévy-Bruhl L., Czynności umysłowe w społeczeństwach pierwotnych, przeł. B. Szwarcman-Czarnota, red. E. Tarkowska, Warszawa 1992.
Lewandowski P., Mit i czas polityczny. Czas polityczny w przestrzeni narodowych narracji mitycznych, Będzin 2015.
Lewandowski P., Mity Rosji w prasie polskiej w latach 2004-2010, praca doktorska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika. Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych, Toruń 2016.
Macała J., Kody geopolityczne jako element analizy dyskursu w myśli politycznej, [online] https://www.academia.edu/16837565/Kody_geopolityczne_jako_element_analizy_dyskursu_w_my%C5%9Bli_politycznej.
Maturana H., Varela F., Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living, London 1980, https://doi.org/10.1007/978-94-009-8947-4.
(Mini)Słownik BBN: Propozycje nowych terminów z dziedziny bezpieczeństwa, [online] https://www.bbn.gov.pl/pl/bezpieczenstwo-narodowe/minislownik-bbn-propozy/6035,MINISLOWNIK-BBN-Propozycje-nowych-terminow-z-dziedziny-bezpieczenstwa.html.
Morin E., Zagubiony paradygmat – natura ludzka, przeł. R. Zimand, przedm. B. Suchodolski, Warszawa 1977.
Niżnik J., Mit jako kategoria metodologiczna, „Kultura i Społeczeństwo” 1978, nr 3-4.
Niżnik J., Symbole a adaptacja kulturowa, Warszawa 1985.
Nowak E., Riedel R., Agenda Setting, Priming, Framing – TV News in Poland during Election Campaigns 2005 and 2007. Comparative Analysis, „Central European Journal of Communication” 2010, 3, nr 2, s. 237-252.
Odrowąż-Coates A., Kobieta za zasłoną kodów kulturowych Arabii Saudyjskiej, „Pedagogika Społeczna” R. 12, 2013, nr 1, s. 43-66.
Ó Tuathail G., Critical Geopolitics, London 1997.
Pieńkowski P., Społeczna percepcja bezpieczeństwa jako czynnik geopolityczny, [w:] Geopolityka. Elementy teorii, wybrane metody i badania, red. Z. Lach, J. Wendt, Częstochowa 2010.
Popper K.R., Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, przeł. i oprac. A. Chmielewski, Warszawa 2002, Biblioteka Współczesnych Filozofów.
Potulski J., Geopolityka jako krytyka społeczna, [w:] Geopolityka. Elementy teorii, wybrane metody i badania, red Z. Lach, J. Wendt, Częstochowa 2010.
Potulski J., Wprowadzenie do geopolityki, Gdańsk 2010.
Rapaille C., The Culture Code. An Ingenious Way to Understand Why People Around the World Live and Buy as They Do, New York 2006.
Rulykowski W., Polska prasa o transformacji gospodarki. Próba zastosowania analizy ramowania (framing analysis), „Przegląd Socjologiczny” 2015, t. 64, nr 2, s. 157-186.
Schütz A., Świat społeczny i teoria działania społecznego, [w:] Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka, M. Kucia, Kraków 2007.
Ścigaj P., Bukowski M., Zastosowanie analizy zawartości w badaniach politologicznych, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne” 2012, nr 36, s. 11-27.
Tokarski R., Pola znaczeniowe i ramy interpretacyjne – dwa spojrzenia na język, „LingVaria” 2006, nr 1.
Tomanek P., O swoistości socjologicznej analizy dyskursu, [w:] Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii, red. A. Horolets, Toruń 2008.
Trutkowski C., Wybór czy konieczność – o potrzebie wykorzystania analizy dyskursu w socjologii, „Kultura i Społeczeństwo” 2004, t. 48, nr 1, s. 35-50.
Turner V., Gry społeczne, pola i metafory. Symboliczne działanie w społeczeństwie, przeł. W. Usakiewicz, Kraków 2005, Cultura.
Wawrzyński P., Mit kulturowy jako czynnik kształtujący stosunki międzynarodowe, Toruń 2011.
Wimmer R.D., Dominick J.R., Mass media. Metody badań, przeł. T. Karłowicz, Kraków 2008, Media.
Wiński G., Mit jako kategoria analizy politycznej. cz. I, „Zeszyty Społeczne – Klub Inteligencji Katolickiej w Lublinie” 2006, nr 14.
Zaborski M., Mapy pamięci. Kategoria przeszłości w polskiej kulturze politycznej, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne” 2011, nr 28, s. 210-231.
Ziętek A., Media wobec (hiper)rzeczywistości w ujęciu Jeana Baudrillarda, [w:] Granice w kulturze, red. R. Bomba, A. Radomski, Lublin 2010.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
