Das Erhabene als literarisch-ästhetische Kategorie
DOI:
https://doi.org/10.12797/CC.16.2013.16.11Keywords:
aesthetics, rhetoric, the sublime, pseudo-LonginusAbstract
The Sublime as a Literary-Aesthetic Category
The paper discusses the rhetorical and literary concept of the sublime (tὸ u`qos) and its development in the theory and practice of the ancient Greeks and Romans. Special emphasis is put on pseudo-Longinus' treatise De sublimitate and its understanding of the concept of the sublime.
PlumX Metrics of this article
References
Blume H.-D., 1963, Untersuchungen zur Sprache und Stil der Schrift Peri'u`qouv, Göttingen.
Bonner S. F., 1939, The Literary Treatises of Dionysius of Halicarnassus, Cambridge.
Bühler W., 1964, Beiträge zur Erklärung der Schrift vom Erhabenen, Göttingen.
Gill Ch., 1984, ‘The Ethos/Pathos Distinction in Rhetorical and Literary Criticism’, Classical Quarterly, Vol. 184, No. 34, S. 149-166.
Longino D., 1992, Del sublime, introduzione, testo critico, traduzione e commentario a cura di C. M. Mazzucchi, Milano.
Gauthier R. A., 1951, Magnanimité. L’idéal de la grandeur dans la philosophie païenne et dans la théologie chrétienne, Paris.
Halliwell S., 2002, The Aesthetics of Mimesis. Ancient Texts and Modern Problems, Princeton.
Koler H., 1954, Die Mimesis in der Antike. Nachahmung, Darstellung, Ausdruck, Bern.
Martano G., 1984, Il saggio sul Sublime, [in:] W. Haase, H. Temporini (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Vol. 2 No. 32, 1, Berlin – New York, S. 364-403.
Michel A., 1976, ‘Rhétorique et poétique. La théorie du sublime de Platon aux modernes’, Revue des Études Latines, No. 54, S. 278-307.
Mutschmann H., 1913, Tendenz, Aufbau und Quellen der Schrift vom Erhabenen, Berlin.
Rhys Roberts W., 1897, ‘Caecilius of Caleacte’, American Journal of Philology, No. 18, S. 302-312.
Rostagni A., 1933, ‘Il «Sublime» nella storia dell’estetica antica’, Annali di Scuola Normale Superiore di Pisa, S. 99-119; 175-202.
Rostagni A., 1955, Scritti Minori I: Aesthetica, Torino.
Russel, D. A., 1964, Longinus on the Sublime, Oxford.
Segal C. P., 1959 ‘`Uqov and the Problem of Cultural Decline’, Harvard Studies of Classical Philology, No. 14, S. 121f.
Souriau A., 1966, ‘La notion de catégorie esthétique’, Revue d’Esthétique, Vol. 19, S. 225-242.
Souriau E., 1966, ‘Le sublime’, Revue d’Esthétique, Vol. 19, S. 266-289.
Stemplinger E., 1912, Das Plagiat in der griechischen Literatur, Leipzig – Berlin.
Styka J., 1997, Estetyka stosowności (decorum) w literaturze rzymskiej (The Esthetics of Decorum in Roman Literature), Kraków.
Svoboda K., 1962, ‘Über die sogenannten ästhetischen Kategorien’, Jahrbuch für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, Vol. 7, S. 7-27.
Weber R., 1935, Die Begriffe me;geyov und u`qov in der Schrift vom Erhabenen, Marburg.
Wehrli F., 1946, ‘Der erhabene und der schlichte Stil in der poetisch-rhetorischen Theorie der Antike’, [in:] P. von der Mü hll (Hrsg.), Phyllobolia für Peter von der Mühll, Basel, S. 9-34.
Wisse J., 1989, Ethos and Pathos from Aristotle to Cicero, Amsterdam.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
