Specyfika staropolszczyzny a anotacja gramatyczna

Kategorie czasu i trybu

Authors

  • Wojciech Stelmach Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland https://orcid.org/0000-0003-4841-140X
  • Magdalena Wismont Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland
  • Kinga Zalejarz Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland
  • Ewa Nowak-Pasterska Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland https://orcid.org/0000-0003-0336-8129
  • Dorota Rojszczak-Robińska Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland https://orcid.org/0000-0003-4449-8659

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.18.2023.36.09

Keywords:

Old Polish New Testament Apocrypha, medieval Polish language, grammatical annotation, tense, mood, grammatical categories, agglutination

Abstract

OLD POLISH LANGUAGE SPECIFICITY AND GRAMMATICAL ANNOTATION: TENSE AND MOOD CATEGORIES

This article is dedicated to the grammatical annotation of Old Polish texts. The problem with the annotation of tense and mood in medieval texts has been discussed. It results from the absence of the verb as a grammatical class, the varied ways of constructing the forms of tense and mood, and the mobility of the elements of these forms. Due to the difficulties related to the material studied, as well as technical issues, it was necessary to implement an additional level of annotation. The article discusses the rules of the second annotation, and identifies forms and constructions that are problematic to interpret in grammatical and syntactical basis. Differences in the way of understanding of agglutination category have been shown (in relation to other corpora of historical and contemporary texts). The work on the preparation of the “Tense and Mood” search engine has demonstrated that Old Polish apocryphal texts document the development of Polish verbal inflection.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Apocrypha: D. Rojszczak-Robińska et al. (red.), Staropolskie apokryfy Nowego Testamentu, [on-line:] apocrypha.amu.edu.pl (dostęp: 15 V 2023).
View in Google Scholar

Deskur A., Badanie śladów języka pierwotnie oralnego w tekstach staropolskich. Na materiale apokryfów Nowego Testamentu (praca doktorska w przygotowaniu).
View in Google Scholar

Deskur A., Nowak-Pasterska E., Rojszczak-Robińska D., Stelmach W., Wismont M., Zalejarz K., Ziółkowska O., 2022, Anotacja gramatyczna tekstu staropolskiego – problemy i wyzwania, „LingVaria” nr 2 (34), s. 163–180, https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.34.11. DOI: https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.34.11
View in Google Scholar

Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S., 1981, Gramatyka historyczna języka polskiego, wyd. 4, Warszawa.
View in Google Scholar

KorBa: Elektroniczny Korpus Tekstów Polskich XVII i XVIII w. (do 1772 r.), [on-line:] korba. edu.pl (dostęp: 15 V 2023).
View in Google Scholar

Krążyńska Z., Twardzik W., 1994, Spójniki „a” oraz „i” w Rozmyślaniu przemyskim, „Slavia Occidentalis” t. 51, s. 49–63.
View in Google Scholar

Narodowy Korpus Języka Polskiego, praca zbiorowa, red. A. Przepiórkowski, M. Bańko, R.L. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk, Warszawa 2012.
View in Google Scholar

NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego, [on-line:] nkjp.pl (dostęp: 15 V 2023).
View in Google Scholar

Pisarkowa K., 1984, Historia składni języka polskiego, Wrocław.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., 2020, Strategies for Quoting the Holy Scriptures in the Old Polish Biblical-Apocryphal Narrations, „Scrinium” 16, s. 271–291, https://doi.org/10.1163/18177565-00160A26. DOI: https://doi.org/10.1163/18177565-00160A26
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., 2023, Tekst staropolski: między autorem a badaczem. Czym jest „niewątpliwy” błąd w staropolskim tekście?, [w:] A. Słoboda, M. Kuźmicki (red.), Staropolskie Spotkania Językoznawcze 4. Język staropolskich tekstów. Nowe odczytania, analizy, interpretacje, Poznań, s. 153–181.
View in Google Scholar

Rojszczak-Robińska D., Wismont M., Zalejarz K., Deskur A., Nowak-Pasterska E., 2023, Specyfika staropolszczyzny a anotacja gramatyczna. O potrzebie nowych wartości kategorii, „LingVaria” nr 1 (35), s. 99–111, https://doi.org/10.12797/LV.18.2023.35.07. DOI: https://doi.org/10.12797/LV.18.2023.35.07
View in Google Scholar

Rzepka W.R., Twardzik W., 1997, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 3, „Język Polski” LXXVII, s. 41–46.
View in Google Scholar

Szałkiewicz Ł., Przepiórkowski A., 2012, Anotacja morfoskładniowa, [w:] A. Przepiórkowski, M. Bańko, R.L. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk (red.), Narodowy Korpus Języka Polskiego, Warszawa, s. 59–96.
View in Google Scholar

Ziółkowska O., 2016, Specyfika języka „Rozmyślań dominikańskich” w świetle składni i leksyki, Poznań.
View in Google Scholar

Downloads

Published

2023-11-14

Issue

Section

Historical Polish

How to Cite

Stelmach, W. et al. (2023) “Specyfika staropolszczyzny a anotacja gramatyczna: Kategorie czasu i trybu”, LingVaria, 18(2(36), pp. 133–149. doi:10.12797/LV.18.2023.36.09.

Similar Articles

1-10 of 448

You may also start an advanced similarity search for this article.