A vantagem dos míopes: entre história e literatura
DOI:
https://doi.org/10.12797/SI.13.2014.13.05Palavras-chave:
ficção autonarrativa, auditividade, história e literatura, memória coletiva, autoritarismoResumo
Através de uma sucinta apresentação dos aspectos culturalmente específicos do processo de desenvolvimento da vida intelectual brasileira procura‑se lançar uma nova luz sobre o conceito de auditividade, considerado fundamental para o estudo das complexas relações entre a literatura e a história no Brasil. Sob essa ótica, a ficção autonarrativa de feição memorialística deve ser apreendida enquanto uma alternativa para o discurso histórico, uma vez que, manifestando a sua própria ficcionalidade e as limitações do seu próprio foco narrativo, ela consegue evitar as pretensões globalizantes que no caso da heterogênea sociedade brasileira se afiguram inadequadas.
Referências
Assis, J.M.M. (1900), “Crônica de 11 de novembro de 1897”, [on line] http://www.cronicas.uerj.br/home/cronicas/machado/rio_de_janeiro/ano1897/11nov1897.html – 1.01.2014.
Assis, J.M.M. (1977), Dom Casmurro, Civilização Brasileira‑INL, Rio de Janeiro–Brasília.
Barbosa, M.J.S. (2002), “Gambitos literários e encruzilhadas de decifração: discurso de narradores idosos na literatura brasileira”, Hispania, 85/3, pp. 515‑523. DOI: https://doi.org/10.2307/4141114
Caldwell, H. (2008), Otelo brasileiro de Machado de Assis: um estudo de Dom Casmurro, Ateliê Editorial, Cotia.
Candido, A. (2011), Literatura e sociedade: estudos de teoria e história literária, Ouro sobre Azul, Rio de Janeiro.
Chamberlain, B.J. (1993), “Pós‑modernidade e a ficção brasileira dos anos 70 e 80”, Revista Iberoamericana, 164‑165, pp. 593‑604. DOI: https://doi.org/10.5195/REVIBEROAMER.1993.5174
Chaui, M. (1994), “Os trabalhos da memória”, em: Bosi, E., Memória e sociedade: lembranças de velhos, Companhia das Letras, São Paulo, pp. 17‑33.
Chaui, M. (2001), Brasil: mito fundador e sociedade autoritária, Editora Fundação Perseu Abramo, São Paulo.
Connerton, P. (1999), Como as sociedades recordam, Celta, Oeiras.
Domańska, E. (2000), “Wokół metahistorii”, em: White, H., Poetyka pisarstwa historycznego, Universitas, Kraków, pp. 7‑30.
Domańska , E. (2006), “Wprowadzenie: pamięć, etyka i historia”, em: eadem (ed.), Pamięć, etyka i historia: angloamerykańska teoria historiografii lat dziewięćdziesiątych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań, pp. 13‑27.
Fischer, L.A. (2008), Literatura brasileira: modos de usar, L&PM, Porto Alegre.
Gledson, J. (2003), Machado de Assis: ficção e história, Paz e Terra, São Paulo.
Iser, W. (2000), “What is Literary Anthropology? The difference between explanatory and exploratory fictions”, em: Clark, M. P. (ed.), Revenge of the Aesthetic: The Place of Literature in Theory Today, University of California Press, Berkeley, pp. 157‑179. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520923508-010
Kansteiner, W. (2002), “Finding Meaning in Memory: A Methodological Critique of Collective Memory Studies”, History and Theory, 41/2, pp. 179‑197. DOI: https://doi.org/10.1111/0018-2656.00198
Klein, K.L. (2000), “On the Emergence of Memory in Historical Discourse”, Representations, 69, pp. 127‑150. DOI: https://doi.org/10.2307/2902903
Lima, L.C. (1981), “Da existência precária: o sistema intelectual no Brasil”, em: idem, Dispersa demanda: ensaios sobre literatura e teoria, Livraria Francisco Alves Editora, Rio de Janeiro, pp. 3‑29.
Miranda, W.M. (1999), “Moderno, pós‑moderno e a nova expressão narrativa brasileira”, em: Castro, S. (ed.), História da literatura brasileira, vol. 3, Alfa, Lisboa, pp. 421‑442.
Ochs, E., Capps, L. (2001), Living Narrative: Creating Lives in Everyday Storytelling, Harvard University Press, Cambridge–London.
Olick, J.K., Robbins, J. (1998), “Social Memory Studies: From «Collective Memory» to the Historical Sociology of Mnemonic Practices”, Annual Review of Sociology, 24, pp. 105‑140. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.105
Olick, J.K. (2009), “Between Chaos and Diversity: Is Social Memory Studies a Field?”, International Journal of Politics, Culture, and Society, 22/2, pp. 249‑252. DOI: https://doi.org/10.1007/s10767-009-9059-7
Pellegrini, T. (2001), “Ficção brasileira contemporânea: assimilação ou resitência?”, Novos Rumos, 16/35, pp. 54‑64.
Penna, J.C. (2006), “Este corpo, esta dor, esta fome: notas sobre o testemunho hispano‑americano”, em: Seligmann‑Silva, M. (ed.), História, memória, literatura: o testemunho na era das catástrofes, Editora da UNICAMP, Campinas, pp. 299‑354.
Rosa, J.G. (2006), Grande sertão: veredas, Nova Fronteira, Rio de Janeiro.
Schwarz, R. (1997), “A poesia envenenada de Dom Casmurro”, em: idem, Duas meninas, Companhia das Letras, São Paulo, pp. 7‑41.
Seligmann‑Silva, M. (2003), “Reflexões sobre a memória, a história e o esquecimento”, em: idem (ed.), História, memória, literatura: o testemunho na era das catástrofes, Editora da UNICAMP, Campinas, pp. 59‑89.
White, H. (2000), “Przedmowa do wydania polskiego”, em: idem, Poetyka pisarstwa historycznego, Universitas, Kraków, pp. 34‑38.
Winter, J. (2006), “A geração da memória: reflexões sobre o «boom da memória» nos estudos contemporâneos de história”, em: Seligmann‑Silva, M. (ed.), Palavra e imagem: memória e escritura, Argos, Chapecó, pp. 67‑90.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2014 Gabriel Borowski
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Números do Financiamento DI2011 019841
