Odnalezione dokumenty 6 Dywizji Piechoty AK przechowywane w Archiwum Państwowym w Krakowie

Autor

  • Teodor Gąsiorowski
  • Andrzej Kuler

DOI:

https://doi.org/10.32030/

Abstrakt

Brak abstraktu dla tego artykułu.

Bibliografia

1. Wg relacji byłych żołnierzy „Żelbetu” archiwum Zgrupowania przechowywane w kościele XX Misjonarzy na Stradomiu zostało w marcu 1945 przejęte przez Urząd Bezpieczeństwa.

2. Artykuł nie omawia zmian w koncepcjach „Planu Burza” wynikających z uwarunkowań natury politycznej oraz dyskusji prowadzonej na ten temat pomiędzy Londynem a Komendą Główną AK w Kraju.

3. Depesza Komendanta Głównego AK do Naczelnego wodza z dnia 12 I 1943, Ldz 247/TJN/43, za: J. Ciechanowskim, „Powstanie warszawskie…”, str. 225–226.

4. Depesza dowódcy AK do Naczelnego Wodza z dnia 28 II 1943 Nr C 300/1, Ldz 247 SPP oraz depesza Dowódcy AK do Naczelnego Wodza z dnia 26 II 1943 nr C 300/2, Ldz 247 SPP, za: J. Ciechanowskim, „Powstanie Warszawskie” str. 225–231.

5. Cele omówione w oparciu o instrukcję Rządu i Naczelnego Wodza z dnia 27 X 1943, Ldz 5989/43 SPP.

6. Depesza dowódcy AK do Naczelnego Wodza z dnia 1943, Ldz 2100 SPP, za: J. Ciechanowskim, „Powstanie Warszawskie”, str. 264…

7. Do czerwca 1944 roku walka w dużych miastach przewidywana była tylko w wypadku powszechnego i jednoczesnego powstania. Dowództwo AK chciało oddzielić „Burzę” od powstania powszechnego w obawie, by nie przybrała charakteru rewolucji.

8. St. Dąbrowa-Kostka, „Powstanie w Krakowie mogło się udać”. Zdanie 1982, nr 5, str. 24–27. Można mieć wątpliwości do datowania planu wysuwanego przez St. Dąbrowę-Kostkę na koniec 1943 roku, gdyż koncepcja powstania w mieście realizowana była dopiero od czerwca 1944 roku.

9. Charakter informacji zawartych w „Dzienniku…” nasuwa przypuszczenie, że mógł być prowadzony przez któregoś z adiutantów na jednym ze szczebli dowodzenia Zgrupowania „Żelbet”. J. Rytlewski, w uwagach sygnatura MHK OWM-420-9/85, str. 3, stwierdza w oparciu o charakter pisma, że nie był to żaden z adiutantów Odcinka („Nawara” i „Orlik”) którzy pełnili tą służbę.

10. Nie można wykluczyć, że „Dziennik…” był nadal prowadzony, ale brak jest informacji o jego kontynuowaniu.

11. To przedstawienie kierunków działania „Żelbetu” nie prezentuje całej problematyki zadań stawianych przed Zgrupowaniem.

12. Prowadzone rozpoznanie odnotowane w „Dzienniku…” korespondują z relacją St. Dąbrowy-Kostki, „Powstanie w Krakowie…”, str. 25 oraz z uwagami J. Rytlewskiego, sygnatura MHK OWM-420-9/85.

13. „Dziennik…”, informacja z dnia 1 IV 1944, str 17. Uwagi J. Rytlewskiego, sygnatura MHK OWM-420-9/85 str. 2.

14. Rozpoznanie prowadzono od stycznia 1944 roku w związku z przygotowywaną akcją bojową (Plan Burza lub Akcja Luty).

15. „Sprężyna” – Stanisław Czapkiewicz – kartoteka członków ruchu oporu MHK.

16. Ryszard Nuszkiewicz, „Uparci”, str. 148, uwagi J. Rytlewski, sygnatura MHK OWM-420-9/85, podaje za: W. Wichmanem, stan liczebny Niemców na 32 tysiące.

17. Kurs SPRP trwał 6 miesięcy, kurs podoficerski trwał 3 miesiące, kursy specjalne miały zróżnicowaną długość w miarę potrzeb specjalności – uwagi J. Rytlewskiego OHK OWM-420-9/85.

18. W rozkazie scaleniowym „Żelbetu” z „Basztą” z dnia 23 VIII 1944 (rozkaz nr 1/17), brak jest plutonów dowodzonych przez „Wojtka” i „Tadeusza”.

19. „Kurek” – Jan Kot – kartoteka członków ruchu oporu MHK.

20. Stosunek AK do innych ugrupowań określono w: Raporcie Organizacyjnym nr 220 z 31 VIII 1943 roku, Ldz 3214/44 SPP, Rozkazie Komendanta Głównego AK z dnia 16 IX 1943, Depeszy Komendanta Głównego AK do Naczelnego Wodza nr 1747 z dnia 14 X 1943, Ldz 5726 SPP i Rozkazie KG AK z dnia 14 IV 1944 roku, Ldz 634/III.

21. Obecnie trudno stwierdzić czy Kennkarty te odebrali właściciele z urzędu, czy też „Żelbet” uzyskał je w wyniku przeprowadzonej akcji i wykorzystał w toku dalszej działalności.

22. Ogólny stan liczebny Zgrupowania „Żelbet” wynosił około 5500 osób.

Pobrania

Wersja elektroniczna opublikowana

15.12.2025

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Odnalezione dokumenty 6 Dywizji Piechoty AK przechowywane w Archiwum Państwowym w Krakowie. (2025). Krzysztofory. Zeszyty Naukowe Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, 11, 70-75. https://doi.org/10.32030/