Między botaniką a poetyką (relacji)

Strategie humanistyki afirmatywnej w Patykach, badylach Urszuli Zajączkowskiej

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/RM.01.2026.19.04

Keywords:

affirmative humanities, eco-narratives, plant studies, phytography, Zajączkowska Urszula

Abstract

BETWEEN BOTANY AND THE POETICS OF RELATION: AFFIRMATIVE HUMANITIES STRATEGIES IN URSZULA ZAJĄCZKOWSKA’S PATYKI, BADYLE

This article examines Urszula Zajączkowska’s essay collection Patyki, badyle through the lens of affirmative humanities and plant studies. It argues that Zajączkowska’s writing exemplifies a relational form of eco-narrative situated between botany and poetics, in which scientific knowledge does not function as a tool of domination over nature but as a medium for recognizing non-human agency. The analysis focuses on several key dimensions of the text: the hybrid construction of the narrative subject as both botanist and poet, the practice of phytography understood as “reading” plant anatomy, strategies of vitalization, and the project of socalled “rescue history.” Particular attention is given to the affirmative treatment of movement, decay, and death as constitutive life processes, as well as to the ethical significance of linguistic gestures such as restoring forgotten plant names. The article introduces the author’s original concept of worldattentive literature, understood as a form of engaged writing grounded in attentiveness, relationality, and the idea of the “tender narrator.” From this perspective, Patyki, badyle emerges as an example of literature that not only diagnoses the ecological crisis of the Anthropocene but also proposes affirmative models of multispecies coexistence.

References

Barad, K. 2007. Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning, Durham–London: Duke University Press.

Barcz, A. 2012. Przyroda – bliska czy daleka? Ekokrytyka i nowe sposoby poetyki odpowiedzialności za przyrodę w literaturze, Anthropos?, 18–19, 59–79.

Barcz, A. 2016. Realizm ekologiczny. Od ekokrytyki do zookrytyki w literaturze polskiej, Katowice: Wydawnictwo Naukowe Śląsk.

Borowski, M. 2023a. Zamiast końca świata. Fabulacje spekulatywne i nowe początki, w: Ł. Iwanczewska, A. Półtorak (red.), Performatyka: Poza kanonem, t. 3: Końce świata i nowe relacyjności, Kraków: Wiele Kropek, 15–33.

Borowski, M. 2023b. Splątania w imię przetrwania. Spekulatywne projekty wspólnot więcej-niż-ludzkich w obliczu kryzysu klimatycznego, w: M. Sugiera (red.), Hakowanie antropocenu. Nowe koncepcje wspólnot więcej-niż-ludzkich w ekologicznych fabulacjach spekulatywnych, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 93–128.

Braidotti, R. 2013. The Posthuman, Cambridge–Malden: Polity Press.

Braidotti, R. 2019. Posthuman Knowledge, Cambridge–Malden: Polity Press.

Buell, L. 1996. The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture, Cambridge–London: Harvard University Press.

Buell, L. 2005. The Future of Environmental Criticism: Environmental Crisis and Literary Imagination, Oxford: Blackwell Publishing.

Domańska, E. 2013. Humanistyka afirmatywna. Kultura Współczesna, 1, 121–131.

Domańska, E. 2014. Historia ratownicza, Teksty Drugie, 5, 12–26.

Domańska, E. 2017. Przestrzenie Zagłady w perspektywie ekologiczno-nekrologicznej, Teksty Drugie, 2, 34–60, https://doi.org/10.18318/td.2017.2.3.

Durczak, J. 2010. Rozmowy z ziemią. Tradycja przyrodopisarstwa w literaturze amerykańskiej, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Fiedorczuk, J. 2021. Katastrofa wyobraźni, Polityka, 36, 75.

Haraway, D. 2016. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene, Durham–London: Duke University Press.

Hoffmeyer, J. 1996. Signs of Meaning in the Universe, Bloomington: Indiana University Press.

Koza, K. 2020. Rola drzew w poezji Urszuli Zajączkowskiej odczytywana przez pryzmat ekopoetyki, Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Poetica, 8, 286–299, https://doi.org/10.24917/23534583.8.18.

Kraj, Ł. 2024. Jak przeczytać drzewo? Literackie i pozaliterackie znaczenia roślin, Ruch Literacki, 65(1), 85–104, https://doi.org/10.24425/rl.2024.151630.

Krampen, M. 1981. Phytosemiotics, Semiotica, 36(3–4), 187–209, https://doi.org/10.1515/semi.1981.36.3-4.187.

Latour, B. 2005. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory, Oxford: Oxford University Press.

Morton, T. 2013. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World, Minneapolis: University of Minnesota Press.

Myers, N. 2015. Rendering Life Molecular: Models, Modelers, and Excitable Matter, Durham–London: Duke University Press.

Ochwat, M. 2023. Humanistyka odpornościowa w czasach katastrofy klimatycznej, Postscriptum Polonistyczne, 32(2), 1–20, https://doi.org/10.31261/PS_P.2023.32.01.

Puig de la Bellacasa, M. 2017. Matters of Care: Speculative Ethics in More than Human Worlds, Minneapolis–London: University of Minnesota Press.

Roszczynialska, M. 2020. Drzewa i lasy – alternatywne przyrody w polskich księgarniach (w drugiej dekadzie XXI wieku). Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Poetica, 8, 3–26.

Sala, Z. 2022. Etyka empatii. O statusie współodczuwania w literaturoznawczej krytyce etycznej, Litteraria Copernicana, 42(2), 35–46, https://doi.org/10.12775/LC.2022.019.

Szpunar, M. 2021. O potrzebie czułego narratora w nieczułym świecie. Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL, 34(2), 199–216. https://doi.org/10.12887/34-2021-2-134-13.

Szpunar, M. 2022. Nieobecność roślin w humanistyce. O potrzebie plant studies, symbolice drzew, lasu i ich terapeutycznych właściwościach, Forum Pedagogiczne, 12(2), 101–114, https://doi.org/10.21697/fp.2022.2.08.

Tabaszewska, J. 2018. Realizm ekologiczny vs. polska literatura, Teksty Drugie, 2, 156–165, https://doi.org/10.18318/td.2018.2.10.

Tokarczuk, O. 2020. Czuły narrator, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Tomaszewska, W. 2018. „Zielone pisanie”, „zielone czytanie”. Humanistyka ekologiczna jako projekt badań literaturoznawczych, Studia Ecologiae et Bioethicae, 16(4), 77–95, https://doi.org/10.21697/seb.2018.4.08.

Ubertowska, A. 2018. „Mówić w imieniu biotycznej wspólnoty”. Anatomie i teorie tekstu środowiskowego/ekologicznego, Teksty Drugie, 2, 17–40, https://doi.org/10.18318/td.2018.2.2.

Vieira, P. 2022. Fitografia: literatura jako pisanie roślin (Ł. Kraj, tłum.), Wielogłos, 1(51), 31–48, https://doi.org/10.4467/2084395XWI.22.009.16602.

Wandersee, J. H., Schussler, E. E. 2001. Toward a Theory of Plant Blindness, Plant Science Bulletin, 47(1), 2–9.

Zajączkowska, U. 2015. Ordering of the Cellular Arrangement and Xylogenesis in Wounded Shoots of Willow, IAWA Journal, 36(4), 387–399, https://doi.org/10.1163/22941932-20150109.

Zajączkowska, U. 2017. Minimum, Wrocław: Warstwy.

Zajączkowska, U. 2019. Patyki, badyle, Warszawa: Marginesy.

Zajączkowska, U., Barlow, P. W. 2017. The Effect of Lunisolar Tidal Acceleration on Stem Elongation Growth, Nutations and Leaf Movement in Peppermint (Mentha × piperita L.), Plant Biology, 19(4), 630–642, https://doi.org/10.1111/plb.12561.

Downloads

Published

2026-06-30

How to Cite

Między botaniką a poetyką (relacji): Strategie humanistyki afirmatywnej w Patykach, badylach Urszuli Zajączkowskiej. (2026). Intercultural Relations, 10(1(19), 58-72. https://doi.org/10.12797/RM.01.2026.19.04

Similar Articles

41-50 of 52

You may also start an advanced similarity search for this article.