Theoretical Approaches in the Study of the Non-Governmental, Non-Commercial Sector in Modern Russia

Authors

  • Anna Jach Jagiellonian University in Kraków

DOI:

https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.62.02

Keywords:

Russia, non-governmental, nom-commercial sector, system analysis, neo-corporatist approach, neo-institutional analysis

Abstract

As part of a political system constituted by individuals and social groups, due to its pro publico bono activities, the non-governmental, non-commercial sector (also known as institutions of civil society) is usually referred to by different terms, both in foreign (English) and Russian languages. Since the Russian nongovernmental, non-commercial sector (некоммерческая неправительственная организация) is not identical to its Western variants, it exhibits a number of differences, the sources of which are both exogenous and endogenous conditions. The issue of the specificities of the non-governmental, non-commercial sector can be researched through a system analysis. The theoretical context for this method creates a new institutionalism, also called neo-institutionalism. In turn, the institutional analysis refers to such theories as systemic change and neo-corporatism as well as the theory of participation or political participation. What turned out to be indispensable were the models defining the conceptual framework for such phenomena as group theory – interest/pressure, or metapolitics, but with regard to its civil forms of participation. The abovementioned methods and stances prove the complexity of the presented subject – the multifaceted nature of the problem, where the exploratory field requires referring to research techniques and tools from many related disciplines. The issue of the non-governmental, non-commercial sector in contemporary Russia should be perceived as a specific phenomenon, primarily because this sector is developing, no matter what transformations of an internal nature occur. Its exploration requires using such theoretical approaches that will allow its mechanisms to be defined. Such an approach must include the specifics of the society and the state within which the social sector develops. Therefore the presentation of theoretical premises applied in research on non-governmental, non-commercial sector in today’s Russia is the first step in diagnosing the phenomenon of the functioning of a non-governmental, non-commercial sector in the conditions of an authoritarian state.

Downloads

Download data is not yet available.

PlumX Metrics of this article

References

Anheier H., Mertens S., “Sektor non profit w perspektywie międzynarodowej i europejskiej: dane, teoria i statystyka”, in A. Gałązka, J. Herbst (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Google Scholar

Antoszewski A., “System polityczny jako przedmiot badań politologii i nauki prawa konstytucyjnego”, Wrocławskie Studia Erazmiańskie. Studia Erasmiana Wratislaviensia, vol. 8: Rozprawa o metodzie prawa i polityki. Discourse on the Methods of Law and Politics (2014).
Google Scholar

Bauman Z., Ponowoczesność jako źródło cierpień, Warszawa 2000.
Google Scholar

Chłopin A.D., “Rossijskij socyum: granicy obszcznostiej i paradoksy ich institucyonalnoj intiegracyi”, in S.W. Patruszew (ed.), Institucyonalnaja politołogija. Cowriemiennyj institucyonalizm i politiczeskaja transformacyja Rossii, Moskwa 2006.
Google Scholar

Chodubski A., “Grup teoria”, in M. Żmigrodzki (ed.), Encyklopedia politologii, vol. 1: W. Sokół, M. Żmigrodzki (eds), Pojęcia, teorie i metody, Warszawa 2016.
Google Scholar

Croucher R., Wood G., “Tripartism in Comparative and Historical Perspective”, Business History, vol. 57, no. 3 (2015), https://doi.org/10.1080/00076791.2014.983479.
Google Scholar

Dahl R.A., Stinebrickner B., Współczesna analiza polityczna, transl. by P.M. Kazimierczak, Warszawa 2007.
Google Scholar

Defourny J., Develtere P., “Ekonomia społeczna: ogólnoświatowy trzeci sektor”, in A. Gałązka, J. Herbst (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Google Scholar

Douglas M., Czystość i zmaza. Analiza pojęć nieczystości i tabu, transl. by M. Bucholc, Warszawa 2007.
Google Scholar

Gałązka A., Herbst J. (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Google Scholar

Gumuła W., Teoria osobliwości społecznych. Zaskakująca transformacja w Polsce, Warszawa 2008.
Google Scholar

Hall P.A., Taylor R.C.R., “Political Science and Three New Institutionalisms”, Political Studies, vol. 44, no. 4 (1996), at <https://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf>.
Google Scholar

Jabłoński A.W., “Teoria i podejścia w badaniach zmiany systemów politycznych”, in B. Krauz-Mozer, P. Ścigaj (eds), Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce, Kraków 2013.
Google Scholar

Jach A. (ed.), Rewolucja rosyjska. Spuścizna. “Implementacje strategii” zmiany, Kraków 2017.
Google Scholar

Karwat M., “Polityka rzeczowa, stronnicza i metapolityka”, in T. Klementewicz (ed.), Współczesne teorie polityki – od logiki do retoryki, Warszawa 2004.
Google Scholar

Karwat M., Uczestnictwo w polityce. Społeczne ramy zjawiska, Pułtusk Academy of Humanities, Faculty of Political Science, academic year 2001/2002, winter/summer term, year 1, subject: Partycypacja i animacja społeczna [unpublished academic scripts for students].
Google Scholar

Kisilowski M., Prawo sektora pozarządowego. Analiza funkcjonalna, Warszawa 2009.
Google Scholar

Kiviniemi M., “Conclusions. The State of Our Knowledge and Future Challenges”, in S.P. Osborne (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Google Scholar

Klementewicz T. (ed.), Współczesne teorie polityki – od logiki do retoryki, Warszawa 2004.
Google Scholar

Krauz-Mozer B., Ścigaj P. (eds), Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce, Kraków 2013.
Google Scholar

Łotman J., Uspienski B., “‘Odszczepieniec’ i ‘odszczepieństwo’ jako pozycje społecznopsychologiczne w kulturze rosyjskiej – na materiale z epoki przedpiotrowej (‘Swoje’ i ‘obce’ w historii kultury rosyjskiej)”, in B. Żyłko (ed.), Semiotyka dziejów Rosji, transl. by B. Żyłko, Łódź 1993.
Google Scholar

March J.G., Olsen J.P., “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”, American Political Science Review, vol. 78, no. 3 (1984), https://doi.org/10.2307/1961840.
Google Scholar

Nyssens M., “The Third Sector and the Social Inclusion Agenda. The Role of Social Enterprises in the Field of Work Integration”, in S.P. Osborne (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Google Scholar

Osborne S.P. (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Google Scholar

Patruszew S.W. (ed.), Institucyonalnaja politołogija. Cowriemiennyj institucyonalizm i politiczeskaja transformacyja Rossii, Moskwa 2006.
Google Scholar

Salamon L.M., Sokolowski W.S., List R., Global Civil Society. An Overview, Baltimore 2003.
Google Scholar

Simon J.G., “Foreword”, in D.R. Young, If Not for Profit, for What? A Behavioral Theory of the Nonprofit Sector Based on Entrepreneurship, Lexington 1983.
Google Scholar

Skrzypek A., Druga smuta. Zarys dziejów Rosji 1985-2004, Warszawa 2004.
Google Scholar

Skrzypek A., Putinada. Rosja – kraj kierowanej demokracji, Warszawa 2014.
Google Scholar

Smorgunow Ł.W. (ed.), Publicznaja politika. Instituty, cyfrowanije, razwitije, Moskwa 2018.
Google Scholar

Smorgunow Ł.W., “Publicznaja politika kak otrasl nauki”, in idem (ed.), Publicznaja politika. Instituty, cyfrowanije, razwitije, Moskwa 2018.
Google Scholar

Sungurow A.Ju., Kak woznikajut politiczeskije innowacyi: “fabriki mysli” i drugije instituty-miediatory, Moskwa 2015.
Google Scholar

Sungurow A.Ju., “Publicznaja politika: osnownyje naprawlenija issledowanij (mirowoj i rossijskij opyt)”, Publicznaja politika, no. 1 (2017).
Google Scholar

Sungurow A.Ju., “Rosyjskie i radzieckie tradycje udziału przedstawicieli środowiska akademickiego w polityce. Władimir Wiernadski, Andriej Sacharow i inni”, in A. Jach (ed.), Rewolucja rosyjska. Spuścizna. “Implementacje strategii” zmiany, Kraków 2017.
Google Scholar

Surkow W.Ju., “Nacyonalizacyja buduszczego [paragrwfy pro suwieriennuju diemokratiju]”, in Suwieriennaja diemokratija. Ot idiei k doktrinie. Sbornik statiej, Moskwa 2007.
Google Scholar

Sztompka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Kraków 2012.
Google Scholar

“Wystuplenije na otkrytii Grażdanskogo foruma”, Priezidient Rossii, 21 November 2001, at <http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21408>.
Google Scholar

Young D.R., If Not for Profit, for What? A Behavioral Theory of the Nonprofit Sector Based on Entrepreneurship, Lexington 1983.
Google Scholar

Żmigrodzki M. (ed.), Encyklopedia politologii, vol. 1: W. Sokół, M. Żmigrodzki (eds), Pojęcia, teorie i metody, Warszawa 2016.
Google Scholar

Żyłko B. (ed.), Semiotyka dziejów Rosji, transl. by B. Żyłko, Łódź 1993.
Google Scholar

Downloads

Published

2019-10-31

How to Cite

Jach, Anna. 2019. “Theoretical Approaches in the Study of the Non-Governmental, Non-Commercial Sector in Modern Russia”. Politeja 16 (5(62):21-32. https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.62.02.