Theoretical Approaches in the Study of the Non-Governmental, Non-Commercial Sector in Modern Russia
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.16.2019.62.02Keywords:
Russia, non-governmental, nom-commercial sector, system analysis, neo-corporatist approach, neo-institutional analysisAbstract
As part of a political system constituted by individuals and social groups, due to its pro publico bono activities, the non-governmental, non-commercial sector (also known as institutions of civil society) is usually referred to by different terms, both in foreign (English) and Russian languages. Since the Russian nongovernmental, non-commercial sector (некоммерческая неправительственная организация) is not identical to its Western variants, it exhibits a number of differences, the sources of which are both exogenous and endogenous conditions. The issue of the specificities of the non-governmental, non-commercial sector can be researched through a system analysis. The theoretical context for this method creates a new institutionalism, also called neo-institutionalism. In turn, the institutional analysis refers to such theories as systemic change and neo-corporatism as well as the theory of participation or political participation. What turned out to be indispensable were the models defining the conceptual framework for such phenomena as group theory – interest/pressure, or metapolitics, but with regard to its civil forms of participation. The abovementioned methods and stances prove the complexity of the presented subject – the multifaceted nature of the problem, where the exploratory field requires referring to research techniques and tools from many related disciplines. The issue of the non-governmental, non-commercial sector in contemporary Russia should be perceived as a specific phenomenon, primarily because this sector is developing, no matter what transformations of an internal nature occur. Its exploration requires using such theoretical approaches that will allow its mechanisms to be defined. Such an approach must include the specifics of the society and the state within which the social sector develops. Therefore the presentation of theoretical premises applied in research on non-governmental, non-commercial sector in today’s Russia is the first step in diagnosing the phenomenon of the functioning of a non-governmental, non-commercial sector in the conditions of an authoritarian state.
Downloads
References
Anheier H., Mertens S., “Sektor non profit w perspektywie międzynarodowej i europejskiej: dane, teoria i statystyka”, in A. Gałązka, J. Herbst (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Antoszewski A., “System polityczny jako przedmiot badań politologii i nauki prawa konstytucyjnego”, Wrocławskie Studia Erazmiańskie. Studia Erasmiana Wratislaviensia, vol. 8: Rozprawa o metodzie prawa i polityki. Discourse on the Methods of Law and Politics (2014).
Bauman Z., Ponowoczesność jako źródło cierpień, Warszawa 2000.
Chłopin A.D., “Rossijskij socyum: granicy obszcznostiej i paradoksy ich institucyonalnoj intiegracyi”, in S.W. Patruszew (ed.), Institucyonalnaja politołogija. Cowriemiennyj institucyonalizm i politiczeskaja transformacyja Rossii, Moskwa 2006.
Chodubski A., “Grup teoria”, in M. Żmigrodzki (ed.), Encyklopedia politologii, vol. 1: W. Sokół, M. Żmigrodzki (eds), Pojęcia, teorie i metody, Warszawa 2016.
Croucher R., Wood G., “Tripartism in Comparative and Historical Perspective”, Business History, vol. 57, no. 3 (2015), https://doi.org/10.1080/00076791.2014.983479.
Dahl R.A., Stinebrickner B., Współczesna analiza polityczna, transl. by P.M. Kazimierczak, Warszawa 2007.
Defourny J., Develtere P., “Ekonomia społeczna: ogólnoświatowy trzeci sektor”, in A. Gałązka, J. Herbst (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Douglas M., Czystość i zmaza. Analiza pojęć nieczystości i tabu, transl. by M. Bucholc, Warszawa 2007.
Gałązka A., Herbst J. (eds), Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora. Wybór tekstów, transl. by J. Popowski, Warszawa 2006.
Gumuła W., Teoria osobliwości społecznych. Zaskakująca transformacja w Polsce, Warszawa 2008.
Hall P.A., Taylor R.C.R., “Political Science and Three New Institutionalisms”, Political Studies, vol. 44, no. 4 (1996), at <https://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf>.
Jabłoński A.W., “Teoria i podejścia w badaniach zmiany systemów politycznych”, in B. Krauz-Mozer, P. Ścigaj (eds), Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce, Kraków 2013.
Jach A. (ed.), Rewolucja rosyjska. Spuścizna. “Implementacje strategii” zmiany, Kraków 2017.
Karwat M., “Polityka rzeczowa, stronnicza i metapolityka”, in T. Klementewicz (ed.), Współczesne teorie polityki – od logiki do retoryki, Warszawa 2004.
Karwat M., Uczestnictwo w polityce. Społeczne ramy zjawiska, Pułtusk Academy of Humanities, Faculty of Political Science, academic year 2001/2002, winter/summer term, year 1, subject: Partycypacja i animacja społeczna [unpublished academic scripts for students].
Kisilowski M., Prawo sektora pozarządowego. Analiza funkcjonalna, Warszawa 2009.
Kiviniemi M., “Conclusions. The State of Our Knowledge and Future Challenges”, in S.P. Osborne (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Klementewicz T. (ed.), Współczesne teorie polityki – od logiki do retoryki, Warszawa 2004.
Krauz-Mozer B., Ścigaj P. (eds), Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce, Kraków 2013.
Łotman J., Uspienski B., “‘Odszczepieniec’ i ‘odszczepieństwo’ jako pozycje społecznopsychologiczne w kulturze rosyjskiej – na materiale z epoki przedpiotrowej (‘Swoje’ i ‘obce’ w historii kultury rosyjskiej)”, in B. Żyłko (ed.), Semiotyka dziejów Rosji, transl. by B. Żyłko, Łódź 1993.
March J.G., Olsen J.P., “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”, American Political Science Review, vol. 78, no. 3 (1984), https://doi.org/10.2307/1961840.
Nyssens M., “The Third Sector and the Social Inclusion Agenda. The Role of Social Enterprises in the Field of Work Integration”, in S.P. Osborne (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Osborne S.P. (ed.), The Third Sector in Europe. Prospects and Challenges, London–New York 2008, https://doi.org/10.4324/9780203932827.
Patruszew S.W. (ed.), Institucyonalnaja politołogija. Cowriemiennyj institucyonalizm i politiczeskaja transformacyja Rossii, Moskwa 2006.
Salamon L.M., Sokolowski W.S., List R., Global Civil Society. An Overview, Baltimore 2003.
Simon J.G., “Foreword”, in D.R. Young, If Not for Profit, for What? A Behavioral Theory of the Nonprofit Sector Based on Entrepreneurship, Lexington 1983.
Skrzypek A., Druga smuta. Zarys dziejów Rosji 1985-2004, Warszawa 2004.
Skrzypek A., Putinada. Rosja – kraj kierowanej demokracji, Warszawa 2014.
Smorgunow Ł.W. (ed.), Publicznaja politika. Instituty, cyfrowanije, razwitije, Moskwa 2018.
Smorgunow Ł.W., “Publicznaja politika kak otrasl nauki”, in idem (ed.), Publicznaja politika. Instituty, cyfrowanije, razwitije, Moskwa 2018.
Sungurow A.Ju., Kak woznikajut politiczeskije innowacyi: “fabriki mysli” i drugije instituty-miediatory, Moskwa 2015.
Sungurow A.Ju., “Publicznaja politika: osnownyje naprawlenija issledowanij (mirowoj i rossijskij opyt)”, Publicznaja politika, no. 1 (2017).
Sungurow A.Ju., “Rosyjskie i radzieckie tradycje udziału przedstawicieli środowiska akademickiego w polityce. Władimir Wiernadski, Andriej Sacharow i inni”, in A. Jach (ed.), Rewolucja rosyjska. Spuścizna. “Implementacje strategii” zmiany, Kraków 2017.
Surkow W.Ju., “Nacyonalizacyja buduszczego [paragrwfy pro suwieriennuju diemokratiju]”, in Suwieriennaja diemokratija. Ot idiei k doktrinie. Sbornik statiej, Moskwa 2007.
Sztompka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Kraków 2012.
“Wystuplenije na otkrytii Grażdanskogo foruma”, Priezidient Rossii, 21 November 2001, at <http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21408>.
Young D.R., If Not for Profit, for What? A Behavioral Theory of the Nonprofit Sector Based on Entrepreneurship, Lexington 1983.
Żmigrodzki M. (ed.), Encyklopedia politologii, vol. 1: W. Sokół, M. Żmigrodzki (eds), Pojęcia, teorie i metody, Warszawa 2016.
Żyłko B. (ed.), Semiotyka dziejów Rosji, transl. by B. Żyłko, Łódź 1993.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Anna Jach
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
