The Hamburg Circle: A Thoroughly Structured Expression of the German Conservative Revolution in the Weimar Republic
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.18.2021.72.06Keywords:
conservative,, revolution, Germany, Hamburg Circle, Weimar RepublicAbstract
The members of the Hamburg Circle: W. Stapel (the leading figure), H. Bogner, A.E. Günther, G. Günther, are usually attributed to the ‘young conservative’ trend of the conservative revolution in the Weimar Republic. The main platform of their expression was the Deutsches Volkstum, a monthly published in Hamburg between 1898 and 1938. The activists of the circle opposed the realities of the Weimar Republic, negating the foundations of a democratic and liberal society as it did not express the ‘national will’ of Germans. Their ideal was not exactly in the revival of monarchy but they proposed a national state which was supposed to promote the traditionally structured society. In the area of religious policy, Stapel and his colleagues aimed at a non-secular state with a form of traditionalistic church life in spite of the religious diversity in Germany. Christianity was not perceived from a purely spiritual perspective, but as a doctrine that should be a strong pillar of the state. The Hamburg Circle claimed that to achieve these goals Germans ought to reject liberalism and pacifism, which appeared to be a dangerous consequence of the ideological pressure from assimilated Jewry.
Downloads
PlumX Metrics of this article
References
Bogner H., Bildung der politischen Elite, Oldenburg 1932.
Google Scholar
Bogner H., Das doppelte Gesicht der Demokratie. Platon und die Lehre der Antike in Sammelwerk: Reich und Reichsfeinde, Bd. 1: Schriften des Reichsinstituts für Geschichte des neuen Deutschlands, Hamburg 1941.
Google Scholar
Bogner H., “Die Judenfrage in der griechisch-römischen Welt”, Forschungen zu Judenfrage, 1937, Band 1, pp. 71-81.
Google Scholar
Bogner H., Die verwirklichte Demokratie. Die Lehrender Antike, Hamburg 1930.
Google Scholar
Caldwell Ch., “Germany’s Newest Intellectual Antihero”, The New York Times, July 9, 2017, https://www.nytimes.com/2017/07/08/opinion/sunday/germanys-newest-intellectualantihero.html.
Google Scholar
Ferchau D., “Unsere Parteien”, Deutsches Volkstum, 1919, pp. 33-36.
Google Scholar
Gossler А., Publizistik und konservative Revolution: Das „Deutsche Volkstum“ als Organ des Rechtsintellektualismus 1918–1933, Münster 2001.
Google Scholar
Günther A.E., “Die Aufgabe der Wehrwissenschaft an der Hochschule”, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, vol. 95, no. 4 (1935), pp. 557-568.
Google Scholar
Günther A.E., “Waffen”, Deutsches Volkstum, 1926, pp. 470-474.
Google Scholar
Günther A.E. (ed.), Was wir vom Nationalsozialismus erwarten: Zwanzig Antworten, Heilbronn, 1932.
Google Scholar
Günther G., “Aus der Zeit”, Glaube und Volk in der Entscheidung: christlich-deutsche Monatsschrift, 1933, pp. 180-185.
Google Scholar
Günther G., Das werdende Reich: Reichsgeschichte und Reichsreform, Hamburg 1932.
Google Scholar
Günther G., Deutsches Kriegertum im Wandel der Geschichte, Hamburg 1934.
Google Scholar
Hamel I., Völkischer Verband und nationale Gewerkshaft: Der Deutschnationale Handlungsgehilfenverband1893-1933, Frankfurt a.M. 1967.
Google Scholar
Institut für Staatspolitik, Arbeitsgebiete, 15 May 2021 at <https://staatspolitik.de/arbeitsgebiete/>.
Google Scholar
Hofmannstahl H. von, Das Schrifttum als geistiger Raum der Nation. Rede, gehalten im Auditorium Maximum der Universität München am 10 Januar 1927, München 1927, https://doi.org/10.1515/9783111502489-155.
Google Scholar
Kellersohn H., “Es geht um Einfluss auf die Köpfe“, Das Institut für Staatspolitik Bundeszentrale fur Politische Bildung, at <https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/230002/es-geht-um-einfluss-auf-die-koepfe-das-institut-fuer-staatspolitiк>.
Google Scholar
Keßler H., Wilhelm Stapel als politischer Publizist: ein Beitrag zur Geschichte des konservativen Nationalismus zwischen den beiden Weltkriegen, Nürnberg 1967.
Google Scholar
Loewenberg J., “Ueber Antisemitismus. Ein offen Brief an Wilhelm Stapel”, Deutsches Volkstum, 1919, pp. 325-328.
Google Scholar
Maass S., Starker Staat und Imperium Teutonicum: Wilhelm Stapel, Carl Schmitt und der Hamburger Kreis, Kiel 2011.
Google Scholar
Mann T., Essays II 1914-1926, Große kommentierte Frankfurter Ausgabe, Frankfurt a.M., Band 15/1.
Google Scholar
Mann T., Reflections of a Nonpolitical Man, transl. and introduction by W.D. Morris, New York 1987.
Google Scholar
Moeller van der Bruck A., Das dritte Reich, Berlin 1923.
Google Scholar
Mohler A., Weissmann K., Die Konservative Revolution in Deutschland 1918-1932, Graz 2005.
Google Scholar
Nasarski G., Osteuropavorstellungen in der konservativ-revolutionären Publizistik: Analyse der Zeitschrift «Deutsches Volkstum» 1917-1941, European University Studies, Peter Lang, Bern/Frankfurt 1974.
Google Scholar
Sieferle R.P., Die konservative revolution. Fünf biografische Skizzen, Berlin 2019.
Google Scholar
Sieferle R.P., Finis Germania, Berlin 2020.
Google Scholar
Stapel W., “Antisemitismus”, Deutsches Volkstum, 1919, pp. 165-171.
Google Scholar
Stapel W., Antisemitismus und Antigermanismus. Über das seelische Problem der Symbiose des deutschen und des jüdischen Volkes, Hamburg 1928.
Google Scholar
Stapel W., Der christliche Staatsmann, Hamburg 1932.
Google Scholar
Stapel W., “Deutschtum und Christentum”, Deutsches Volkstum, 1919, pp. 361-367.
Google Scholar
Stapel W., Die Fiktionen der Weimarer Verfassung. Versuch einer Unterscheidung der Formalen und Funktionalen Demokratie, Hamburg 1928.
Google Scholar
Stapel W., Die Kirche Christli und der Staat Hitlers, Hamburg 1933.
Google Scholar
Stapel W., Die literarische Vorherrschaft der Juden in Deutschland 1918 bis 1933, Hamburg 1937.
Google Scholar
Stapel W., “Finis Germaniae?”, Die Brücke: Auslese aus d. britischen Presse, Hrsg. Publications Branch, British Information Services, 1947, no. 37, in: S. Maass, Starker Staat und Imperium Teutonicum: Wilhelm Stapel, Carl Schmitt und der Hamburger Kreis, Kiel 2011, pp. 147-153.
Google Scholar
Stapel W., “Pazifisten sind biologische Pestträger”, Deutsches Volkstum, 1932, pp. 173-176.
Google Scholar
Stapel W., Volk. Untersuchungen über Voheit und Volkstum, Hamburg 1942.
Google Scholar
Tilgner W., Volksnomostheologie und Schöpfungsglaube: Ein Beitrag zur Geschichte des Kirchenkampfes, Göttingen 1966.
Google Scholar
Tönnies F., Gemeinschaft und Gesellschaft, Leipzig 1887.
Google Scholar
Достоевский Ф.М., Мой парадокс (1876), in Собрание сочинений в 15 томах, Ленинград/Санкт Петербург 1988-1996 [Dostoevskij F.M., Moj paradoks (1876), in Sobranie sočinenij v 15 tomax, Leningrad/Sankt Peterburg 1988-1996], vol. 13, at <https://rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/176.htm>.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.