Ewolucja przywództwa politycznego od ujęcia tradycyjnego do neoprzywództwa
DOI:
https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.80.02Keywords:
political leadership, evolution of leadership, new leadershipAbstract
EVOLUTION OF POLITICAL LEADERSHIP: FROM THE TRADITIONAL APPROACH TO NEO-LEADERSHIP
Political leadership seems to be one of the fundamental concepts of the social sciences. The crisis of liberal democracy has brought numerous changes in the relationship between the leader and the followers. Crises have affected many areas: social trust, political communication, political elites, the economy and so on. With the emergence of new populisms, a new paradigm of new leadership has also appeared. When analyzed in evolutionary terms, we can identify traditional leadership (in the era before the mediatization of politics), marketing leadership (1980s and 1990s), and neo-leadership based on modern propaganda and associative communication.
Downloads
PlumX Metrics of this article
References
Badania nad dyskursem populistycznym. Wybrane podejścia, red. A. Stępińska, A. Lipiński, Poznań 2020.
Google Scholar
Bartlett J., Birdwell J., Littler M., The New Face of Digital Populism, London 2012.
Google Scholar
Bendyk E., Demokracja jest w kryzysie. Ale Polacy są zadowoleni, Polityka.pl, 29 I 2020, [online] https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1940402,1,demokracja-jest-w-kryzysieale-polacy-sa-zadowoleni.read.
Google Scholar
Białkowski R., Małecki M., Orban, Le Pen, Kaczyński. W Warszawie trwa spotkanie liderów europejskich partii prawicowych, Forsal.pl, 4 XII 2021, [online] https://forsal.pl/gospodarka/polityka/artykuly/8306322,orban-le-pen-kaczynski-w-warszawie-trwa-spotkanie-lideroweuropejskich-partii-prawicowych.html.
Google Scholar
The Future of Political Leadership in the Digital Age. Neo-Leadership, Image and Influence, red. A. Kasińska-Metryka, T. Gajewski, Abingdon 2020.
Google Scholar
Global Democracy Has a Very Bad Year, The Economist, 2 II 2021, [online] https://www.economist.com/graphic-detail/2021/02/02/global-democracy-has-a-very-bad-year.
Google Scholar
Griffin R.W., Podstawy zarządzania organizacjami, przeł. M. Rusiński, Warszawa 2004.
Google Scholar
Hartliński M., Przywództwo partyjne w Polsce, Toruń 2011.
Google Scholar
„Inna Europa jest możliwa” – Santiago Abascal o deklaracji europejskiej centroprawicy, TVP Info, 2 VII 2021, [online] https://www.tvp.info/54656322/deklaracja-europejskiej-centroprawicy-santiago-abascal-lider-vox-inna-europa-jest-mozliwa.
Google Scholar
Karwat M., Charyzma i pseudocharyzma, [w:] Przywództwo polityczne, red. T. Bodio, Warszawa 2001.
Google Scholar
Kasińska-Metryka A., Od szamana do kapłana. Ewolucja systemów religijnych w Ameryce Południowej, Kraków 1996.
Google Scholar
Kasińska-Metryka A., Proces kreacji przywódcy politycznego. Od ujęcia tradycyjnego do współczesnego, Kielce 2012.
Google Scholar
Kouzes J.M., Posner B.Z., The Leadership Challenge, New York 2006.
Google Scholar
Kubàt M., Teoria partii antysystemowej, „Politeja” 2007, nr 7.
Google Scholar
Levinson P., Nowe nowe media, przeł. M. Zawadzka, Kraków 2010.
Google Scholar
MacGregor Burns J., Leadership, New York 1978.
Google Scholar
Marek A. Cichocki: Technopopulizm, rp.pl, 12 XII 2021, [online] https://www.rp.pl/opiniepolityczno-spoleczne/art19189341-marek-a-cichocki-technopopulizm.
Google Scholar
Marine Le Pen o Ukrainie, która „należy do sfery wpływów Rosji”. Premier Morawiecki komentuje, TVN24, 6 XII 2021, [online] https://tvn24.pl/swiat/marine-le-pen-ukrainanalezy-do-wplywow-rosji-wywiad-w-rzeczpospolitej-o-rosji-ukrainie-sojuszu-z-pis-i-wizjiue-5515118.
Google Scholar
Moffitt B., The Global Rise of Populism. Performance, Political Style, and Representation, Stanford 2016, https://doi.org/10.1515/9780804799331.
DOI: https://doi.org/10.1515/9780804799331
Google Scholar
The Oxford Handbook of Political Leadership, red. R.A.W. Rhodes, P. ‘t Hart, Oxford 2014.
Google Scholar
Pappas T.S., Populists in Power, „Journal of Democracy” 2019, vol. 30, nr 2, https://doi.org/10.1353/jod.2019.0026.
DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2019.0026
Google Scholar
Pierzchalski F., Morfogeneza przywództwa politycznego. Pomiędzy strukturą a podmiotowością sprawczą, Bydgoszcz 2013.
Google Scholar
Piontek D., Komunikowanie polityczne i kultura popularna. Tabloidyzacja informacji o polityce, Poznań 2011.
Google Scholar
Poland Is World’s „Most Autocratizing Country”, Finds Democracy Index, Notes from Poland, 11 III 2021, [online] https://notesfrompoland.com/2021/03/11/poland-is-worlds-mostautocratizing-country-finds-democracy-index/.
Google Scholar
Populizm uwodzi prostotą. Z Sylvainem Cypelem rozmawia Adam Puchejda, „Kultura Liberalna” 2017, nr 452, [online] https://kulturaliberalna.pl/2017/09/05/sylvain-cypel-wywiad-macron-le-pen-populizm/.
Google Scholar
The SAGE Handbook of Leadership, red. A. Bryman [i in.], London 2011.
Google Scholar
Słabisz A., Kampania Trumpa, kampania strachu, rp.pl, 10 IX 2020, [online] https://www.rp.pl/swiat/art534971-kampania-trumpa-kampania-strachu.
Google Scholar
Stefaniak P., Partie populistyczne w Europie mają najsilniejsze poparcie od 1980 r., wnp.pl, 20 II 2019, [online] https://www.wnp.pl/parlamentarny/spoleczenstwo/partie-populistycznew-europie-maja-najsilniejsze-poparcie-od-1980-r,37484.html.
Google Scholar
Weber M., Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, przeł. D. Lachowska, Warszawa 2002.
Google Scholar
Żukiewicz P., Przywództwo labilne. Mechanizm powrotu do władzy w świetle teorii przywództwa politycznego, Wrocław–Poznań 2012.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
