Ciągłość i zmienność jako problem badań diachronicznych

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.20.12

Keywords:

linguistic history, system, vocabulary, communication, variability, stability

Abstract

Continuity and variability as a problem in diachronic research

The paper concerns two interlocking phenomena of linguistic history – the stability of elements of language, which ensures a long-term communicative continuity, and the variability of the system and of the vocabulary, which is an inherent quality of every natural language. It has always been the variability that was seen as the primary indicator of a diachronic outlook on language, and the main research problem has been to describe and to date linguistic changes and their mutual relation in the historical linguistic process. It seems to be an interesting research task to invert the perspective and to concentrate on what is stable in the language and its usage, i.e. on the level of the grammatical system, vocabulary, and communication habits. It ought to be recognized that it is not just variability, but also the constant struggle of these two opposing tendencies, that causes language to be viewed as a dynamical system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aitchison J., 2012, Language Change. Progress or Decay?, Cambridge.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 1964, Kształtowanie się systemu polskiego języka literackiego w XVIII wieku, Wrocław.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 1969, Strukturalna interpretacja historii języka, „Język Polski” XLIX, z. 2, s. 81–103.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 1986, Polski język ogólny XIX wieku. Stan i ewolucja, t. 1: Ortografia, fonologia z fonetyką, morfonologia, Katowice.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 1992, Polski język ogólny XIX wieku. Stan i ewolucja, t. 2: Fleksja, Katowice.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 2000a, Polski język ogólny XIX wieku. Stan i ewolucja, t. 3: Składnia. Synteza, Katowice.
View in Google Scholar

Bajerowa I., 2000b, Tendencja do normalizacji jako główny czynnik rozwojowy polskiego języka ogólnego, [w:] K. Rymut, W.R. Rzepka (red.), Studia historycznojęzykowe III. Rozwój polskiego systemu językowego, Kraków, s. 9–14.
View in Google Scholar

Baudouin de Courtenay J.N., 1915/1983, Charakterystyka psychologiczna języka polskiego, [w:] idem, Dzieła wybrane, t. 5, Warszawa, s. 28–98.
View in Google Scholar

Dubisz S., 2004, Kształtowanie się standardów odmian komunikacyjno-stylowych w dziejach języka polskiego, „Poradnik Językowy” z. 8, s. 3–19.
View in Google Scholar

Dubisz S., 2006, Strukturalna interpretacja ewolucji systemu gramatycznego polszczyzny, [w:] S. Cygan (red.), Staropolszczyzna piękna i interesująca, t. 1, Kielce, s. 31–41.
View in Google Scholar

Jankowiak L.A., 1997, Prasłowiańskie dziedzictwo leksykalne we współczesnej polszczyźnie ogólnej (na podstawie „Słownika prasłowiańskiego” t. 1–7), Warszawa.
View in Google Scholar

Kleszczowa K., 2007, Na straży niezmienności modeli słowotwórczych, „Biuletyn PTJ” z. LXIII, s. 115–124.
View in Google Scholar

Kleszczowa K., 2012a, O historycznej ciągłości kompetencji językowej, [w:] eadem, Tajemnice dynamiki języka. Księga jubileuszowa, Katowice, s. 215–230.
View in Google Scholar

Kleszczowa K., 2012b, Stabilne w żywiole przemian. Ze studiów nad historią polskich przymiotników, [w:] eadem, Tajemnice dynamiki języka. Księga jubileuszowa, Katowice, s. 231–238.
View in Google Scholar

Kowalska A., 1976, Ewolucja analitycznych form czasownikowych z imiesłowem na -ł w języku polskim, Katowice.
View in Google Scholar

Książek-Bryłowa W., 1994a, Uwarunkowania, przyczyny i mechanizm zmian fleksyjnych (na przykładzie wariantów fleksyjnych), [w:] E. Wrocławska (red.), Uwarunkowania i przyczyny zmian językowych, Warszawa, s. 55–60.
View in Google Scholar

Książek-Bryłowa W., 1994b, Wariantywność fleksji w historii i gwarach języka polskiego, Lublin.
View in Google Scholar

Lehr-Spławiński T., 1978, Język polski. Pochodzenie, powstanie, rozwój, Warszawa.
View in Google Scholar

Mańczak W., 1996, Problemy językoznawstwa ogólnego, Wrocław–Warszawa–Kraków.
View in Google Scholar

Perlin J., 2004, Metodologia językoznawstwa diachronicznego, Warszawa.
View in Google Scholar

Rejter A., 2006, Dialog w staropolskiej literaturze popularnej – między potocznością a polifonią dyskursu, [w:] M. Kita, J. Grzenia (red.), Czas i konwersacja. Przeszłość i teraźniejszość, Katowice, s. 131–145.
View in Google Scholar

Ringe D., Eska J., 2013, Historical Linguistics. Toward a Twenty-First Century Reintegration, New York.
View in Google Scholar

Rokoszowa J., 1989, Czas a język. O asymetrii reguł językowych, Kraków.
View in Google Scholar

Rzepka W.R., 1975, Dopełniacz w funkcji biernika męskich form osobowych w liczbie mnogiej w polszczyźnie XVII w., Wrocław.
View in Google Scholar

Rzepka W.R., 1985, Demorfologizacja rodzaju w liczbie mnogiej rzeczowników w polszczyźnie XVI–XVII wieku, Poznań.
View in Google Scholar

Siuciak M., 2000, Zróżnicowanie gatunkowe komunikacji ustnej w XVII wieku, [w:] D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice, s. 355–369.
View in Google Scholar

Siuciak M., 2004, „Rozmowa albo dialog” – wykorzystanie modelu ustnej komunikacji w literaturze XVI i XVII w., [w:] D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2: Tekst a gatunek, Katowice, s. 414–423.
View in Google Scholar

Siuciak M., 2008, Kształtowanie się kategorii gramatycznej liczebnika w języku polskim, Katowice.
View in Google Scholar

Słoboda A., 2012, Liczebnik w grupie nominalnej średniowiecznej polszczyzny. Semantyka i składnia, Poznań.
View in Google Scholar

Walczak B., 2002, Czy język, ewoluując, doskonali się?, [w:] A. Maliszewska (red.), O doskonałości, cz. 1, s. 367–376.
View in Google Scholar

Wilkoń A., 2010, Trwanie a zmiana w języku, „LingVaria” V, nr 2(10), s. 69–74.
View in Google Scholar

Wilkoń A., 2011, Trwanie i jego rodzaje w języku, [w:] B. Dunaj, M. Rak (red.), Badania historycznojęzykowe.
View in Google Scholar

Stan, metodologia, perspektywy, „Biblioteka LingVariów” t. 14, Kraków, s. 65–70.
View in Google Scholar

Downloads

Published

2015-12-01

Issue

Section

Historical Polish

How to Cite

Siuciak, M. (2015) “Ciągłość i zmienność jako problem badań diachronicznych”, LingVaria, 10(20), pp. 149–159. doi:10.12797/LV.10.2015.20.12.

Similar Articles

11-20 of 393

You may also start an advanced similarity search for this article.