Postmodernizm jako czynnik zmian we współczesnym językoznawstwie w aspekcie epistemicznym, społecznym i etycznym (przy uwzględnieniu innych nauk humanistycznych)
Cz. I
DOI:
https://doi.org/10.12797/LV.11.2016.21.03Keywords:
theory of language, linguistic methodology, linguistic sociology, postmodernism, poststructuralism, linguistic paradigm, constructivism in humanitiesAbstract
Postmodernism as a change factor in modern linguistics, in the epistemic, social and ethical aspect (taking into account the humanities). Part 1
The author considers the impact of postmodernism on contemporary humanities, and in particular on theoretical linguistics. The main thesis of the paper can be formulated as follows: postmodernism contributes to the increase of such tendencies in linguistics as: blurring of the subject of research, disregard for the ‘directives of language’, i.e. disuse of the conventional scientific language, violations of the requirement of verifiability of statements, and breaking of the rules of communication. The author examines elements of postmodern science using the example of several branches of modern linguistics: cultural linguistics (linguoculturology), ethnolinguistics, anthropological linguistics, cognitive linguistics, and discourse linguistics.
Downloads
References
Abrams M.H., 2000, Ustalanie i dekonstruowanie, [w:] R. Nycz (red.), Dekonstrukcja w badaniach literackich, Kraków, s. 211–262.
View in Google Scholar
Ambrose D., Cross T.L., 2009, Connecting Ethics with High Ability, [w:] N.L. Cross, D. Ambrose (red.), Morality, Ethics, and Gifted Minds, New York, s. 3–15.
View in Google Scholar
Attridge D., 2007, Jednostkowość literatury, Kraków.
View in Google Scholar
Barrilleaux R.J., 1988, The Post-Modern Presidency, New York – Westport – London.
View in Google Scholar
Baudrillard J., 1981, Simulacres et simulation, Paris.
View in Google Scholar
Bobrowski I., 1993, Językoznawstwo racjonalne. Z zagadnień teorii językoznawczej i metodologii opisów gramatycznych, Kraków.
View in Google Scholar
Bobrowski I., 1995, Czy kognitywizm jest naukowy? O lingwistyce kognitywnej z punktu widzenia dwudziestowiecznych koncepcji nauki, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LI, s. 19–24.
View in Google Scholar
Bobrowski I., 1998, Zaproszenie do językoznawstwa, Kraków.
View in Google Scholar
Browman P., 2007, Post-Marxism versus Cultural Studies: Theory, Politics and Intervention, Edinburgh.
View in Google Scholar
Burenina O., 2000, [= Буренина О.], …quia absurdum, „Die Welt der Slaven” XLV, s. 265–284.
View in Google Scholar
Burenina O., 2004, [= Буренина О.], Čto takoe absurd, ili po sledam Martina Èsslina, [w:] O. Burenina (red.), Absurd i vokrug, Moskva, s. 7–72.
View in Google Scholar
Carnap R., 1953, Testability and Meaning, [w:] H. Feigl, M. Brodbeck (red.), Readings in the philosophy of science, New York, s. 47–92.
View in Google Scholar
Carnap R., 1969, Filozofia jako analiza języka nauki, Warszawa.
View in Google Scholar
Dupré B., 2008, 50 teorii filozofii, które powinieneś znać, Warszawa.
View in Google Scholar
Fleischer M., 2008, Koncepty – elementy sterujące komunikacji, Wrocław.
View in Google Scholar
Gajlewicz M., 2011, Argumenty i techniki perswazyjne w reklamie, „Studia Medioznawcze” nr 3, 75–88.
View in Google Scholar
Goćkowski, J., 2009, Siedem powinności zawodowego uczonego, „Zagadnienia Naukoznawstwa” XLV, 3–4, s. 281–294.
View in Google Scholar
Grice H.P., 1977, Logika a konwersacja, „Przegląd Humanistyczny” VI, s. 85–99.
View in Google Scholar
Gut A., 2009, O relacji między myślą a językiem. Studium krytyczne stanowisk utożsamiających myśl z językiem, Lublin.
View in Google Scholar
Hercen A.I., 1985, [= Герцен А.И.], Sočineniâ v dvuh tomah, t. 1, Moskva.
View in Google Scholar
Hochbruck W., 1995, Amerikanische politische Rhetorik in der Postmoderne: (noch) keine neue „Word order”, „Sprache und Literatur” 75/76, s. 17–26.
View in Google Scholar
Jaccard J.-F., 2004, „Cisfinitum” i smertʹ. «Katalepsiâ vremeni» kak istočnik absurda, [w:] O. Burenina (red.), Absurd i vokrug, Moskva, s. 75–91.
View in Google Scholar
Jameson F., 1993, Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism, New York.
View in Google Scholar
Karpow W.A., 1992, [= Карпов В.А.], Âzyk kak sistema, Minsk.
View in Google Scholar
Kawka M., 2003, Czy dyskurs historyczny jest gatunkiem dyskursu naukowego? „Konspekt” 14/15, [on-line:] www.wsp.krakow.pl/konspekt/14/kawka14.html (dostęp: 5 IX 2013).
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2012, Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności, Warszawa.
View in Google Scholar
Kiklewicz A., 2015, Bełkot w komunikacji językowej: próba klasyfikacji zjawisk, [w:] P. Lewiński (red.), Bełkot, czyli mowa ludzka pozbawiona sensu. Komunikacyjna funkcja wypowiedzi niejasnych, Olsztyn, s. 11–26.
View in Google Scholar
Kisielew W.S., 2005, [= Киселев В.С.], K probleme diskursivnyh praktik russkoj prozy pervoj treti XIX veka (strategiâ diletantizma), „Filologičeskie nauki” 1, s. 13–24.
View in Google Scholar
Kościuszko K., 2012, Czy nauka jest możliwa jako metafizyka?, [w:] E. Starzyńska-Kościuszko, D. Liszewski (red.), Między metafilozofią a ekofilozofią. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Zbigniewowi Hullowi, Olsztyn, s. 73–79.
View in Google Scholar
Kristeva J., 2007, Czarne słońce. Depresja i melancholia, Kraków.
View in Google Scholar
Lapp E., 1995, Linguistik der Ironie, „Tübinger Beiträge zur Linguistik“ 369, Tübingen.
View in Google Scholar
Lipowieckij M.N., 1997/2015, [= Липовецкий М.Н.], Russkij postmodernizm, Ekaterinburg, [on-line:] http://d.theupload.info/down/49ye7ebltiw6eygvck5mh118cxydx9ii/lipoveckii_m_n__russkii_postmodernizm.txt (dostęp: 29 IV 2015).
View in Google Scholar
Możejko M., 2001, [= Можейко М.], Postmodernizm, [w:] A.A. Gricanov, M.A. Možejko (red.), Postmodernizm. Ènciklopediâ, Minsk, s. 601–695.
View in Google Scholar
Nycz R., 2000, Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Kraków.
View in Google Scholar
Popper K., 1999, Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, Warszawa.
View in Google Scholar
Rose R., 1988, The Postmodern President, Chatham – New York.
View in Google Scholar
Senechal M., Fleck, G. (red.), 1977, Patterns of symmetry, Amherst.
View in Google Scholar
Skoropanowa I.S., 2002, [= Скоропанова И.С.], Russkaâ postmodernistskaâ literatura: novaâ filosofiâ, novyj âzyk, Sankt-Peterburg.
View in Google Scholar
Smirnow I., 1990, [= Смирнов И.], Bytie i tvorčestvo, Marburg.
View in Google Scholar
Sokal A., Bricmont J., 1998, Modne bzdury. O nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, Warszawa.
View in Google Scholar
Szymanek K., 2008, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa.
View in Google Scholar
Tabakowska E., 1995, Gramatyka i obrazowanie. Wprowadzenie do językoznawstwa kognitywnego, Kraków.
View in Google Scholar
Tabakowska E., 2001, Językoznawstwo kognitywne a poetyka przekładu, Kraków.
View in Google Scholar
Usowskaja E.A., 2006, [= Усовская Э.А.], Postmodernizm, Minsk.
View in Google Scholar
Wojtak M., 1999, Dyskurs asekuracyjny w dyskursie naukowym, [w:] S. Gajda (red.), Dyskurs naukowy – tradycja i zmiana, Opole, s. 139–146.
View in Google Scholar
Żuk A., 1998, Dekonstrukcja zdekonstruowana. Logiczna krytyka metody Derridy, [w:] eadem (red.), Granice języka, Lublin, s. 53–70.
View in Google Scholar
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
