Kulʹturovy naslіdstva akciі «Vіsla» dlâ Lemkіv

Authors

  • Helena Duć-Fajfer Jagiellonian University, Kraków, Poland

DOI:

https://doi.org/10.12797/RRB.13.2017.13.03

Keywords:

Operation ‘Vistula’, Lemkos, threatened language, trauma, uprooting

Abstract

CULTURAL CONSEQUENCES OF OPERATION ‘VISTULA’ FOR THE LEMKOS

The text is an attempt to emphasize the Lemkos’ perspective in the commemoration of the Operation ‘Vistula’ seventy years after its completion. From this perspective cultural consequences are more important than any other, because being a Lemko as an ethno-cultural category was completely destroyed as a result of the dislocation, and Lemkos were subjected to denationalization. The considerations of this paper have been wrapped around two main threads – the first refers to the ideological connection of the Lemkos with the Ukrainians as victims of the operation “Wisła” to motivate the unity of their identities. In this case, the falsehood and negative effects of such propaganda were shown. The second theme exposes the essence of cultural losses, emphasizing language issues which threaten this group’s existence as a separate ethnos. It is partly based on research on trauma related to dislocation and disappearance of the most important determinants of cultural identity of Lemkos, on statistical data established during the 2002 and 2011 censuses and observations of ethnic behaviors and attitudes in generations of children, grandchildren and great-grandchildren of displaced persons. The examples given and the data show the alarming scale of fragmentation and destruction of the Lemko community seventy years since the ‘Vistula has flowed’, or the strategic denationalization is a kind of threatening message formulated with the framework of the humanities involved.

References

Bokszański Z., Tożsamość narodowa w perspektywie transformacji systemowej, v: Imponderabilia wielkiej zmiany. Mentalność, wartości i więzi społeczne czasów transformacji, ред. P. Sztompka, Warszawa-Kraków 1999, с. 291-307.

Duć-Fajfer H., Być Łemkiem w PRL-u, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Etnograficzne» 2001, з. 36, с. 141-172.

Duć-Fajfer H., Język-literatura-tożsamość: dyskurs współczesnej łemkowskości, в: Świat za tekstem. Księga jubileuszowa dedykowana Panu Profesorowi Henrykowi Fontańskiemu z okazji 70. urodzin, red. J. Lubocha-Kruglik, O. Małysa, Katowice 2017, с. 133-149.

Duć-Fajfer H., Literatura łemkowska w drugiej połowie XIX i na początku XX w., Kraków 2001.

Główny Urząd Statystyczny, Wyniki Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2002 w zakresie deklarowanej narodowości oraz języka używanego w domu, [on-lâjn:] http://stat.gov.pl/spisy-powszechne/narodowe-spisy-powszechne/narodowy-spis-powszechny-2002/wyniki-narodowego-spisu-powszechnego-2002-narodowoscioraz-jezyka/, 12.12.2017.

Huńka J., Łemkowie dzisiaj, Warszawa 1985.

Lachmann P., „Wypędzenie” po polsku, v: tot že, Wywołаne z pamięci, Olsztyn 1999, с. 27-46.

Ludność Polski według deklarowanej narodowości na podstawie spisu 2002, [on-lâjn] http://www.ceo.org.pl/sites/default/files/KOSS/davBinary/Materialy%20pomocnicze/tabela_ludnosc1.pdf, 12.12.2017.

Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011, [on-lâjn:] https://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/LUD_ludnosc_stan_str_dem_spo_NSP2011.pdf, 12.12.2017.

Moklak J., Łemkowszczyna w polityce narodowościowej II RP, v: Tot že, Łemkowszczyzna w Drugiej Rzeczypospоiltej. Zagadnienia polityczne i wyznaniowe, Kraków 1997, с. 145-187.

Murianka P., A Wisła dalej płynie, Krynica-Legnica 2007.

Nasze tysiąc lat, z Sokratem Janowiczem rozmawia Jerzy Chmielewski, Białystok 2000.

Nowak J., O semantycznej redukcji przestrzeni etnicznej, v: Zarządzanie przestrzenią. Globalizacja, etniczność, władza, ред. A. Bukowski, М. Lubaś, J. Nowak, Kraków 2006, с. 49-71.

Pudło K., Dzieje Łemków po drugiej wojnie światowej (zarys problematyki), в: Łemkowie w historii i kulturze Karpat, č. 1, red. J. Czajkowski, Rzeszów 1992, с. 351-379.

Statystyka Polski, Warszawa 1938, z. 68, 88.

Sulima R., Małe Ojczyzny, «Regiony» 1990, ч. 3, с. 103-115.

Trochanowski P., Wokół problemów redaktorskich i wydawniczych publikacji Stowarzyszenia Łemków, «Przegląd Polonijny» 2004, з. 3, с. 179-190.

Weil S., Zakorzenienie, v: tota že, Wybór pism, per. C. Miłosz, Warszawa 1983, s. 247‑323.

Wicherkiewicz T., Sytuacja językowa Łemków – stan, zagrożenia i postulaty, [on-lâjn:] http://www.beskid-niski.pl/forum/viewtopic.php?t=3906, 11.12.2017.

Goroŝak І., Proŝaj moâ Lemkovino, v: Ci to lem tuga, ci nadіâ. Antologіâ povyselenčoj lemkіvskoj lіteratury, red. O, Ducʹ-Fajfer, Lіґnicâ 2002, s. 118-134.

Ducʹ-Fajfer O., Vliânâ podіj І svіtovoj vojny na formuvanâ sâ lemkіvskoj dostomennosti – pri spіlučasti lіteraturnyh tekstіv, «Rіčnik Ruskoj Bursy» 2014, s. 49-64.

Lâhnann P., «Vygnanâ» po polʹsky, per. V. Ducʹ, «Rіčnik Ruskoj Bursy» 2015, s. 143-155.

Murânka P., Lem Adzimka, ale – svoâ, «Besіda» 1989, č. 0 (siґnalʹne), s. 1.

Redaktor [B. Guk], Dlâ zniŝennâ mi buli odne, «Zustrіčі» 1989, č. 19, s. 20-25.

Povernuti lûdâm їhnі prava. Rozmova z Mihajlom Donsʹkim, «Zustrіčі» 1989, č. 19, s. 26-40.

Fіlʹmy:

Changed by Thalerhof, [on-lâjn:] http://www.youtube.com/watch?v=n6Q6SRbDQic, 30.09.2017.

Pervaâ mirovaâ vojna. Konclagerâ Talergof i Terezin, [on-lâjn:] http://www.youtube.com/watch?v=UJu_QylrFJI, 30.09.2017.

Published

2017-01-31

How to Cite

Duć-Fajfer, H. (2017). Kulʹturovy naslіdstva akciі «Vіsla» dlâ Lemkіv. Rocznik Ruskiej Bursy, 13, 17–34. https://doi.org/10.12797/RRB.13.2017.13.03

Issue

Section

Вступ • Introduction