Specyfika staropolszczyzny a anotacja gramatyczna. O potrzebie nowych wartości kategorii

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12797/LV.18.2023.35.07

Keywords:

grammatical annotation, grammatical categories, medieval Polish language, Old Polish New Testament apocrypha

Abstract

OLD POLISH LANGUAGE SPECIFICITY AND GRAMMATICAL ANNOTATION: ON THE NEED FOR NEW CATEGORY VALUES

The paper is focused on the grammatical annotation of Old Polish texts. The authors discuss the necessity to use unusual grammatical category values: 0 and X. It occurs when any of the values is impossible to determine (e.g. due to damage to the manuscript or insufficient syntactic/semantic context) or a word takes no value in a given category (e.g. an unstated adjective). The article presents factors influencing the choice of 0 and X values. It shows those grammatical classes and categories in whose annotation the use of these values has been highly significant.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Deskur A., Nowak-Pasterska E., Rojszczak-Robińska D., Stelmach W., Wismont M., Zalejarz K., Ziółkowska O., 2022, Anotacja gramatyczna tekstu staropolskiego – problemy i wyzwania, „LingVaria” nr 2 (34), s. 163–180, https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.34.11. DOI: https://doi.org/10.12797/LV.17.2022.34.11

Elektroniczny Korpus Tekstów Polskich z XVII i XVIII w. (do 1772 r.), [on-line:] https://korba.edu.pl/.

Kępińska A., 2006, Kształtowanie się polskiej kategorii męsko- i niemęskoosobowości. Język wobec płci, Warszawa.

Kleszczowa K., 2004, Kategoria stopnia staropolskich przymiotników, [w:] H. Kurek, J. Labocha (red.), Studia linguistica Danutae Wesołowska oblata, Kraków, s. 85–92.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1996a, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 1, „Język Polski” LXXVI, s. 97–102.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1996b, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 2, „Język Polski” LXXVI, s. 321–327.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1997a, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 3, „Język Polski” LXXVII, s. 41–46.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1997b, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 4, „Język Polski” LXXVII, s. 102–111.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1997c, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 5, „Język Polski” LXXVII, s. 298–302.

Rzepka W.R., Twardzik W.B., 1999, Archaizmy fleksyjne w Rozmyślaniu przemyskim, cz. 6, „Język Polski” LXXIX, s. 35–46.

Siuciak M., 2008, Kształtowanie się kategorii gramatycznej liczebnika w języku polskim, „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach”, nr 2585, Katowice.

Słoboda A., 2012, Liczebnik w grupie nominalnej średniowiecznej polszczyzny. Semantyka i składnia, Poznań.

SPXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku, t. I–IV, red. komitet redakcyjny, t. V–XVII, red. M.R. Mayenowa, t. XVIII–XXXIV, red. F. Pepłowski, t. XXXV–XXXVI, red. K. Mrowcewicz, P. Potoniec, t. XXXVII, red. P. Potoniec, t. XXXVIII, red. K. Mrowcewicz, Wrocław – Warszawa – Kraków 1966–2020.

SStp: S. Urbańczyk (red.), Słownik staropolski, t. I–XI, Wrocław – Warszawa – Kraków 1953–2002.

Downloads

Published

2023-05-16

Issue

Section

Historical Polish

How to Cite

Rojszczak-Robińska, D. (2023) “Specyfika staropolszczyzny a anotacja gramatyczna. O potrzebie nowych wartości kategorii”, LingVaria, 18(1(35), pp. 99–111. doi:10.12797/LV.18.2023.35.07.

Funding data

Similar Articles

1-10 of 427

You may also start an advanced similarity search for this article.