Ekwiwalencja przekładu w kontekście oceny wiarygodności zeznań świadka
DOI:
https://doi.org/10.12797/MOaP.25.2019.43.07Keywords:
equivalence, credibility assessment, eyewitness testimony, translation, comparative analysisAbstract
Equivalence of Written Translation in the Context of the Assessment of the Credibility of Witness Testimony
This article presents a study on the equivalence of written translation in the context of the assessment of the credibility of witness testimony. Part one examines psychological criteria for assessing the credibility of testimony and linguistic indicators of deception that formed the theoretical basis of the study. Translations gathered during the study were analyzed linguistically and compared with original in order to categorize the errors and mistakes made by translators before and after learning the criteria of statements credibility assessment in training. The article also presents a comparative analysis of the assessments made by expert judges with regard to both the original testimonies and the translations thereof. The results of the statistical analysis showed that there are certain differences in the assessment of an original and its translation, and knowledge of the criteria for determining the credibility of a witness’s testimony has a positive impact on translation equivalence.
Downloads
References
Amado, B., Arce, R., Fariña, F., Vilariño, M. (2016), „Criteria-Based Content Analysis (CBCA) Reality Criteria in Adults: A Meta-analytic Review”, International Journal of Clinical and Health Psychology, 16, 2, s. 201-210, https://dx.doi.org/10.1016/j.ijchp.2016.01.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2016.01.002
Antas, J. (2008), O kłamstwie i kłamaniu, Universitas, Kraków.
Choudhury, F. (2014), „Can Language Be Useful in Detecting Deception? The Linguistic Markers of Deception in the Jodi Arias Interview”, The UCLan Journal of Undergraduate Research, 7, 2, s. 78-92.
Hale, S.B. (2004), The Discourse of Court Interpreting. Discourse Practices of the Law, the Witness and the Interpreter, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam–Philadelphia. DOI: https://doi.org/10.1075/btl.52
Krejtz, K., Krejtz, I. (2009), „Wybrane statystyki zgodności między sędziami w analizie treści”, w: Stemplewska-Żakowicz, K., Krejtz, K. (red.), Wywiad psychologiczny, Pracownia Testów Psychologicznych, Warszawa, s. 231-249.
Köhnken, G., Schimossek, E., Aschermann, E., Höfer, E. (1995), „The Cognitive Interview and the Assessment of the Credibility of Adults’ Statements”, Journal of Applied Psychology, 80, 6, s. 671-684, http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.80.6.671. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.80.6.671
Liber, K. (2017a), Analiza wewnątrztekstowa jako element kryterialnej analizy danych (CBCA), niepublikowana praca magisterska, Uniwersytet Śląski.
Liber, K. (2017b), „Trafność diagnostyczna dodatkowych kryteriów Criteria-Based Content Analysis”, w: Wojciechowski, B.W. (red.), Zeznania i wyjaśnienia. Badania nad oceną i psychologicznymi uwarunkowaniami, Difin, Warszawa, s. 221-237.
Maciejski, M. (2015), „Reguły sędziowskiej oceny wiarygodności zeznań świadków”, w: Wojciechowski, B.W. (red.), Psychologiczne uwarunkowania i ocena wartości dowodowej zeznań, Difin, Warszawa, s. 176-211.
Tabakowska, E. (1995), Gramatyka i obrazowanie: wprowadzenie do językoznawstwa kognitywnego, Polska Akademia Nauk, Kraków.
Wojciechowski, B. (2016), Analiza i ocena zeznań świadków, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Vrij, A. (2009), Wykrywanie kłamstw i oszukiwania. Psychologia kłamania i konsekwencje dla praktyki zawodowej, tłum. T. Sieczkowski, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Katarzyna Liber-Kwiecińska, Magdalena Brol, Agnieszka Głowacka, Justyna Kudyk, Marta Pasiut
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
