Interdyscyplinarność i przekład – kilka możliwych odpowiedzi
DOI:
https://doi.org/10.12797/MOaP.26.2020.50.01Keywords:
translation, poetry, intersemiotical translation, polisemiotizm, intertextAbstract
Interdisciplinarity and Rranslation – A Few Possible Answers
The article attempts to answer some of the questions regarding problems of translation in context of interdisciplinarity of the text and the science of translation. A certain „terminological chaos” accompanying both the discussion about the translation and translatology has been indicated. The author believes that the translator needs to have knowledge of various disciplines (depending on the type of the text), which she proves by quoting examples from translation practice. She also thinks that in case of science of translation, the research reality allows us to speak about a homogeneous, though using other disciplines, research-oriented scientific discipline.
Downloads
PlumX Metrics of this article
References
Balcerzan, E. (2009), Tłumaczenie jako „wojna światów”. W kręgu translatologii i komparatystyki, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
View in Google Scholar
Barańczak, S. (1990), „Mały, lecz maksymalistyczny Manifest translatologiczny albo: Tłumaczenie się z tego, że tłumaczy się wiersze również w celu wytłumaczenia innym tłumaczom, iż dla większości tłumaczeń wierszy nie ma wytłumaczenia”, Teksty Drugie. 3: 7-66.
View in Google Scholar
Grosbart, Z. (1996), „Niektóre aspekty nauki o tłumaczeniu”, [w:] Jerzy Snopek, red. Tłumaczenie. Rzemiosło i sztuka, Węgierski Instytut Kultury, Warszawa, 57-66.
View in Google Scholar
Grosbart, Z. (1998), „Przesłanki opracowania ‘użytecznej’ teorii przekładu”, [w:] Piotr Fast, red. Przekład artystyczny a współczesne teorie translatorskie, „Śląsk” Wydawnictwo Naukowe, Katowice, 47-55.
View in Google Scholar
Grosbart, Z. (1999), „Cóż to jest przekład? Pytanie prawie mistyczne”, [w:] Piotr Fast, red. Krytyka przekładu w systemie wiedzy o literaturze, „Śląsk” Wydawnictwo Naukowe, Katowice, 7-24.
View in Google Scholar
Kielar, B. Z. (1988), Tłumaczenie i koncepcje translatoryczne, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Warszawa.
View in Google Scholar
Klonowicz, T. (1992), Stres w Wieży Babel. Różnice indywidualne a wysiłek inwestowany w trudną pracę umysłową, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.
View in Google Scholar
Pieńkos, J. (1993), Przekład i tłumacz we współczesnym świecie. Aspekty lingwistyczne i pozalingwistyczne, PWN, Warszawa.
View in Google Scholar
Torop, P. (2008), Przekład całkowity, [w:] P. Ricoeur, P. Torop, O tłumaczeniu (tłum. Tomasz Swoboda, Stanisław Ulaszek), Wydawnictwo UG, Gdańsk, 63-320.
View in Google Scholar
Voellnagel, A. (1973), Jak nie tłumaczyć tekstów technicznych, Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa.
View in Google Scholar
Wilczek, P. (2011), „John Donne. Polskie przekłady Sonetu X”, [w:] P. Wilczek, red. Angielsko-polskie związki literackie. Szkice o przekładzie artystycznym, „Śląsk” Wydawnictwo Naukowe, Katowice, 19-33.
View in Google Scholar
Ziomek, J. (1965), Staff i Kochanowski: próba zastosowania teorii informacji w badaniach nad przekładem, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
View in Google Scholar
Rajs, K. (1978), „Klassifikaciâ tekstov i metody perevoda”, [v:] Vilen Naumovič Komissarov, red. Voprosy teorii perevoda v zarubežnoj lingvistike. Sbornik statej, Meždunarodnye otnošeniâ, Moskva, 202-228.
View in Google Scholar
Makarenko, S. (2002), Sudʹby razorvannaâ nitʹ, Glavy iz nedopisannoj knigi, http://www.peoples.ru/family/children/efron-tsvetaeva.
View in Google Scholar
Tûpa, V. I. (2001), Analitika hudožestvennogo (vvedenie v literaturo-vedčeskij analiz), Labirint, RGGU, Moskva.
View in Google Scholar
Veselova, N. A. (1998), Zaglavie literaturno-hudožestvennogo teksta: ontologiâ i poètika, dissertaciâ kand. filol. nauk, Tverʹ, Tver. gos. un-t, Kaf. teorii literatury, Tverʹ.
View in Google Scholar
Veksler M. E., Savrasov A. K., Repin I. E. (2011), Èkologičeskoe odnostišie, [w:] M. E. Veksler, Pesnâ o strause Ironičeskie stihi i miniatûry, Èksmo, Odessa, https://books.google.pl/books?id=yX7MAAAAQBAJ&pg=PT293&lpg=PT293&dq=#v=onepage&q&f=false.
View in Google Scholar
Makarienko, S. (2002), Sudʹby razorwannaja nitʹ, Gławy iz niedopisannoj knigi, http://www.peoples.ru/family/children/efron-tsvetaeva.
View in Google Scholar
Rajs, K. (1978), „Kłassifikacyja tiekstow i mietodypieriewoda”, [w:] Wilen Naumowicz Komissarow, ried. Woprosy tieorii pieriewoda w zarubieżnoj lingwistikie. Sbornik statiej, Mieżdunarodnyje otnoszenija, Moskwa.
View in Google Scholar
Tiupa, W. I. (2001), Analitika chudożestwiennogo (wwiedienije w litieraturowiedczeskij analiz), Łabirint, RGGU, Moskwa.
View in Google Scholar
Wiesiełowa, N. A. (1998), Zagławije litieraturno-chudożestwiennogo tieksta: ontołogija i poetika, dissiertacyja kand. fiłoł. nauk, Twierʹ, Twier. gos.un-t, Kaf. tieorii litieratury, Twierʹ.
View in Google Scholar
Wieksler M. Je., Sawrasow A. K., Riepin I. Je. (2011), Ekołogiczeskoje odnostiszyje, [w:] M. Je. Wieksler, Piesnia o strausie Ironiczeskije stichi i miniatiury, Eksmo, Odiessa, https://books.google.pl/books?id=yX7MAAAAQBAJ&pg=PT293&lpg=PT293&dq=#v=onepage&q&f=false.
View in Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
